Otonom uygulamalar, merkeziyetsizlik tiyatrosunun çağını sona erdiriyor.

Şubat 2025'te, ByBit hack'i kripto endüstrisinde şok dalgaları gönderdi. Saldırganlar Ledger cihazlarındaki kör imza (blind-signing) açıklarını kullanarak Safe {Cüzdan}’ın arayüzüne kötü niyetli kodlar enjekte etti ve kullanıcıları sahte işlemleri onaylamaya kandırdı. Açık, milyonları boşaltarak korkunç bir gerçeği ortaya çıkardı: "en iyi sınıf" araçlar bile tehlikeli merkezi choke point'leri gizleyebilir.

Özet

• Web3, açıklığı, gizliliği ve sansüre dirençliliği korumalıdır — aksi takdirde ruhunu kaybetme riskiyle karşı karşıya kalır.
• Bugünün DeFi'si çoğu zaman "merkeziyetsizlik tiyatrosu" saklar — göz alıcı akıllı sözleşmeler hala AWS, botlar ve yönetici anahtarlarına bağımlıdır.
• Akıllı sözleşmeler reaktif, otonom değildir; işlev gösterebilmek için dış tetikleyicilere, oracle'lara ve merkezi saklayıcılara ihtiyaç duyar.
• Zincir üstü zamanlayıcılar (Massa, Olas, MUD) gibi yeni teknolojiler, aracılara ihtiyaç duymadan likidite sağlayan, yeniden dengeleyen ve uyum sağlayan kendi kendini yürüten uygulamaların mümkün olmasını sağlıyor.
• Gelecek otonom DeFi'dir — riski azaltan, güvenilir darboğazları ortadan kaldıran ve nihayetinde blockchain'in vaadini yerine getiren bağımsız protokoller.

Sadece birkaç ay sonra, Temmuz'da, Vitalik Buterin Cannes'da sahne aldı ve inşaatçılara asıl tehlikenin ne olduğunu hatırlattı. Merkeziyetsiz sistemlerin, açıkladığı gibi, açıklığı, güvenliği, gizliliği ve sansüre karşı dirençliliği koruması gerektiğini ve bunları kolaylık veya büyüme uğruna asla feda etmemesi gerektiğini savundu. Mesajı açıktı: bu temellerden ödün verirsek, web3'ün özünü kaybederiz.

Günümüzdeki çoğu DeFi, karmaşık bir performans sanatıdır; etkileyici akıllı sözleşmeler sahne merkezinde yer alırken merkezi altyapı perde arkasında ipleri çekmektedir. Bu, merkezi mimariye hâlâ bağımlı olan ikna edici bir yanılsama: desentralizasyon tiyatrosu. Artık bu gösteriyi bırakmanın ve gerçekten kendi başına durabilen uygulamalar inşa etmenin zamanı geldi.

Web3 perdesinin arkasında: Sunucular, botlar ve yönetici anahtarları

Bir sonraki sefer Uniswap'ta işlem yaparken veya Aave'de borç verirken, şık arayüzün altında yatan merkezi bağımlılıklar ağının geleneksel bankacılığı utandırdığını düşünün.

Chainlink Automation ve Gelato Network, sözleşmeleri izleyen ve işlemleri tetikleyen, yaygın olarak kullanılan "keeper" sistemleridir. Likidasyonları, yeniden dengelemeyi ve otomasyonu yönetirken merkezi darboğazlar tanıtırlar. AWS üzerinde barındırılan ön uçlar, yönetici anahtarları ve oracle bağımlılıkları eklenince, sektörün "on-chain akıllı sözleşmeleri" "gerçekten otonom işletim" ile karıştırdığı açıktır.

Bu desen protokoller arasında tekrar eder. Compound'un likidasyon sistemini düşünün: bir borçlunun teminatı eşik değerinin altına düştüğünde, protokol, kâr arayan aktörler tarafından işletilen bir dış botun likidasyonu tetiklemesini bekler. Bu merkeziyetsizlik değildir; ek adımlarla dış kaynaklı merkeziyettir.

MakerDAO’nun fiyat verileri oracle ağlarına dayanıyor. Yearn Finance’ın stratejileri merkezi ekipler tarafından sürekli izlenmeyi gerektiriyor. Hatta Ethereum’un Londra hard fork’u bile binlerce düğüm arasında koordine edilmiş güncellemeler gerektirdi, bu da öngörülen otonom, kendini yöneten sistemden pek de uzak.

Neden geleneksel akıllı sözleşmeler tek başına duramaz

Temel kusur burada: akıllı sözleşmeler, talimatlara bağımlı abartılmış veritabanlarıdır. Tepkisel, proaktif değildirler. Sözleşmeler, işlemler tarafından dışarıdan tetiklenmeli ve kendi başlarına çalışamazlar.

Bu reaktif doğa, zincirleme bağımlılıklar yaratır: zaman tabanlı işlemler zamanlayıcılara, fiyat verileri oracle'lara, likidasyonlar izleme sistemlerine ve ön uç güncellemeleri merkezi dağıtıma ihtiyaç duyar. Sonuç, merkeziyetsiz altyapı olarak maske takan geniş bir off-chain hizmet yelpazesidir.

Terra Luna 2022'de çöktüğünde, sadece stablecoin başarısız olmadı, aynı zamanda bağımlı akıllı sözleşmelerin ekosistemi de çöktü. Bunlar yaşayan sistemler değildi, birinin kolu çekmesini bekleyen kırılgan makinelerdi.

Vitalik Buterin'in güvenilir tarafsızlık üzerine yazdığı gibi, güvenilir aracıları ortadan kaldırmak sadece gücün kimin elinde olduğu ile ilgili değil, bu gücün ne kadar güvenilir ve tarafsız bir şekilde kullanıldığı ile ilgilidir. Bugünün DeFi'si genellikle bu testi geçemiyor — kötü kod yüzünden değil, çalışmak için bir arka plan ekibine ihtiyaç duyduğu için. Sektör etkileyici veritabanları inşa ediyor, yaşayan otonom sistemler değil.

Bazı daha yeni layer-1 tasarımları, Massa blockchain gibi, bunu zincir üzerindeki yürütme zamanlamasını etkinleştirerek, off-chain tetikleyicilere ihtiyaç duymayı ortadan kaldırarak çözmeyi amaçlamaktadır.

Gerçek özerkliğin nasıl göründüğü: Kendiliğinden yürütülen uygulamalar

Dış tetikleyiciler olmadan otomatik olarak pozisyonları tasfiye eden bir kredi protokolünü hayal edin. Koruyucu ağlar olmadan likidite havuzlarını yeniden dengeleyen bir DEX. İnsan müdahalesi olmadan talepleri işleyen bir sigorta platformu. Bunlar hayaller değil, blok zincirinin evriminde bir sonraki mantıklı adımdır.

Otonom akıllı sözleşmeler kendi yürütme zamanlarını planlayabilir, gerçek zamanlı olaylara yanıt verebilir ve dış bağımlılıklar olmadan çalışabilirler. Pasif sistemlerden aktif sistemlere geçiş yaparlar. Geleneksel sözleşmeler talimat beklerken, otonom uygulamalar önceden belirlenmiş koşullara dayalı olarak eylemler başlatır.

Yeni ortaya çıkan on-chain zamanlama sistemleri ve modüler otomasyon çerçeveleri, yürütme mantığının reaktif değil, proaktif ve otonom olduğu uygulamalar için temel oluşturuyor. Massa blockchain, Olas ve MUD gibi projeler, otonomiyi doğrudan akıllı sözleşme katmanına entegre ederek bu geleceği işaret ediyor.

Bu, sözleşme yürütmesini zaman aralıklarına, fiyat eşiklerine veya ağ değişikliklerine dayalı olarak tetikleyen zincir içi zamanlayıcılara dayanır. Harici bekçilere olan ihtiyacı ortadan kaldırarak, bu sistemler MEV çıkarım fırsatlarını azaltır ve insan gözetimi olmadan 7/24 çalışan gerçekten güvenilmez uygulamaların mümkün olmasını sağlar.

Bu kayma — bağımlı uygulamalardan otonom uygulamalara — blockchain'in olgunlaşmasını işaret ediyor: programlanabilir para anlayışından programlanabilir ekonomi anlayışına.

Bağımlı dApp'lerden bağımsız protokollere

Otonomi her şeyi değiştirir. Kullanıcılar, karşı taraf riskinin azaltılması, MEV botlarının ortadan kaldırılması ve aracıların kaldırılmasıyla düşük ücretlerden faydalanır. Geliştiriciler, daha basit mimari, azaltılmış maliyetler ve daha az saldırı yüzeyi sayesinde geliştirilmiş güvenlik kazanır.

Ekosistem için, otonom uygulamalar gerçek merkezsizleşme ve güvenilir tarafsızlık sunar - belirgin bir şekilde ayrımcılık yapmayan sistemler - ölçeklenebilir, sürekli otomasyon ile birlikte. Güvenilir aracıları ortadan kaldırırken, blockchain’in programlanabilirliğini korurlar.

Bağımlı ve otonom uygulamalar arasındaki fark, merkezi ve merkeziyetsiz sistemler arasındaki fark kadar belirgindir. Birisi sürekli insan müdahalesi ve dış zincir altyapısı gerektirir. Diğeri, blockchain'in güvenilmez otomasyon konusundaki orijinal vaadini yerine getirerek bağımsız olarak çalışır.

Otonomi ticaret dengeleri

Eleştirmenler geçerli endişelere dikkat çekiyor: hesaplama yükü, tasarım karmaşıklığı ve potansiyel hatalar. Bunlar dürüst bir tartışmayı hak ediyor. Ancak özerkliğin maliyetleri gelişim sancılarıdır; sahte merkeziyetsizliğin maliyetleri — yönetici anahtarları, merkezi oracle'lar, güvenilir aracılar — kalıcı zayıflıklardır.

Neyse ki, blok zinciri mimarileri ve araçları hızla gelişiyor. Yapılan tercihler buna değiyor. Çoğu büyük DeFi istismarı merkezi bileşenleri içeriyor. Otonom sistemler sadece riskleri azaltmakla kalmaz — aynı zamanda tasarımı gereği saldırı vektörlerinin tamamen ortadan kaldırılmasını sağlar.

Merkeziyetsiz tiyatrodan güvenilmez gerçekliğe

Blok zinciri endüstrisi bir seçimle karşı karşıya: merkezi sunucuları ve çoklu imzaları gizleyen şık arayüzlerin arkasında merkeziyetsizleştirme tiyatrosunu sürdürmek mi — yoksa blok zincirinin sunması gereken güvenilmez, otonom uygulamaları inşa etmek mi.

Solana'nın 2024 kesintisi sadece bir ağ arızası değildi; DeFi'nin kırılgan çekirdeğine bir bakış sundu. Kullanıcılar, geliştiriciler ve yatırımcılar, aracılardan bağımsız durabilen protokoller talep etmelidir.

Perde iniyor. Bir sonraki kesinti bir sonraki eylemi yazmadan önce gerçek olanı inşa edelim.

Daniel Morosan

Daniel Morosan, Massa'da iş geliştirme direktörüdür, tamamen merkeziyetsiz bir layer-1 blockchain, web3 uygulamalarının nasıl inşa edildiğini ve çalıştığını yeniden tanımlıyor. Geliştiricilere tamamen zincir üzerinde yaşayan, sunucu ya da zincir dışı otomasyona ihtiyaç duymayan ve dağıtıldıktan sonra otonom olarak çalışan kendi kendine yeterli DeFi araçları yaratmalarında yardımcı oluyor. Daniel, ekosistem büyümesinde önemli bir rol oynuyor ve yakın zamanda, gerçekten otonom, bakım gerektirmeyen DeFi çözümleri inşa etmeye odaklanan AKINDO ile bir hackathon serisi başlatmaya yardımcı oldu. Bağımsız olarak hareket eden akıllı sözleşmelerin ve doğrudan zincir üzerinde depolanan ön uçların sınırlarını keşfeden inşaatçılarla yakın çalışıyor — Gelato yok, Chainlink yok, IPFS yok.