Alphabet’in Google’ı ve ABD düzenleyicileri, çevrimiçi arama rekabetini yeniden canlandırmak için Chrome tarayıcısını elden çıkarmak gibi önlemlerin gerekli olup olmadığı konusunda son savlarını bu Cuma sunacak.
2024'te bir yargıcın Google'ın internet araması ve ilgili reklam pazarı üzerinde yasa dışı hakimiyet kurduğuna karar vermesinin ardından, Adalet Bakanlığı (DOJ) ve devletlerden oluşan bir koalisyon, Google'ın avantajlarını ortadan kaldırmayı amaçlayan çareler çağrısında bulundu. Bu teklifler arasında Google'ı Chrome'u boşaltmaya, cihaz üreticilerine kazançlı varsayılan arama ödemelerini sona erdirmeye ve kritik arama verilerini rakipleriyle paylaşmaya zorlamak yer alıyor.
Adalet Bakanlığı, Google'ın hakimiyetini sınırlamak ve rekabeti yeniden sağlamak istiyor.
21 Nisan'da başlayan "çareler" aşamasında, DOJ avukatları mahkemeden kapsamlı yaptırımlar uygulamasını talep etti. Google'ın, yeni cihazlarda varsayılan arama motoru olarak Google'ı sağlamlaştırmak amacıyla Apple, Samsung ve kablosuz operatörlerle yaptığı milyarlarca dolarlık anlaşmaların, rakipleri etkili bir şekilde dışladığını ve durdurulması gerektiğini savunuyorlar.
Hükümet, bu tür varsayılan düzenlemeleri yasaklamanın ötesinde, Google'ın her yerde bulunan Chrome tarayıcısını satmasını ve Chromium açık kaynak kod tabanı da dahil olmak üzere temel arama teknolojisini lisanslamasını talep ediyor.
DOJ'un argümanlarının merkezinde, Google'ın Chrome üzerindeki kontrolünün büyük kullanıcı trafiğini kendi arama motoruna yönlendirdiği, hakimiyetini güçlendirdiği ve gelişmekte olan oyuncuları boğduğu fikri yer alıyor.
Google'un tarayıcı üzerindeki hakimiyetini kırarak, düzenleyiciler rakip arama motorlarının ve gelişen yapay zeka araçlarının, sonraki nesil AI modellerini besleyen milyarlarca sorguya daha adil bir şekilde erişme şansı elde edeceğine inanıyor.
Gerçekten, duruşma sırasında, OpenAI'nin ChatGPT ürününden sorumlu yöneticisi Nick Turley, şirketinin Chrome'u heyecanla alacağını ve kendi AI yanıtlarını güçlendirmek için Google'ın arama indeksini ve sorgu günlüklerini lisanslayacağını ifade etti.
Düzenleyiciler, bu müdahaleler olmadan Google'ın yalnızca arama alanında değil, aynı zamanda hızla gelişen üretken yapay zeka alanında da tekelini sürdüreceğini vurguluyor.
Google, alternatif bir teklif sunarak konumunu savundu.
Tahmin edileceği üzere, Google, DOJ’nin planına şiddetle karşı çıktı ve çözümleri "eşi benzeri görülmemiş" olarak nitelendirip mahkemenin sorumluluk bulgusunun gerektirdiklerinin ötesine geçtiğini savundu. Şirket avukatları, Chrome'un zorunlu olarak elden çıkarılmasının tarayıcı güvenliğini tehlikeye atacağını ve kullanıcı deneyimini zayıflatacağını, bu durumun da ayrı bir Chrome sürümünü "güvensiz ve modası geçmiş" hale getireceğini iddia ediyor.
Üçüncü taraflarla özel arama verilerinin paylaşılmasının zorunlu kılınmasının, kullanıcıların gizliliğini tehlikeye atacağı ve Google'ın titiz güvenlik protokollerine sahip olmayan kuruluşlara hassas bilgileri açığa çıkaracağı konusunda uyarıyorlar.
Tam ölçekli tasfiye yerine, Google daha mütevazı bir dizi taviz sunmuştur. Bunlar, cihaz üreticileriyle olan özel arama varsayılan sözleşmelerini sonlandırmayı, rakip hizmetlerin Google'ın kendi hizmetleriyle birlikte önceden yüklenmesine izin vermeyi ve Google'ın dağıtım anlaşmalarını ve iş davranışını denetlemek için dış bir gözetim komitesi kurmayı içermektedir.
Bu "hafif dokunuş" tedavilerini benimseyerek, şirket rekabetin tüketici korumalarını veya teknolojik yeniliği feda etmeden gelişebileceğini savunuyor.
ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, davanın Nisan ayında açıldığından beri başkanlık yaptığı, önerilen çözümlerle ilgili bir kararın Ağustos ayına kadar verileceğini belirtti. Kararının ardından, Google'ın, Google'ın antitröst yasalarını ihlal ettiğine hükmeden 2024 yargılamasının temyizini sürdürürken, verilen herhangi bir değişikliği geçici olarak askıya almayı talep etmesi bekleniyor.
Bu dava sona ererken, Google hala birden fazla alanda ek bir incelemeyle karşı karşıya. DOJ, Google'ın Character.AI ile ortaklığında potansiyel bir antitröst ihlali araştırıyor ve çevrimiçi reklam teknolojisinde Google'ı tekelleşme uygulamalarıyla suçlayan ayrı bir dava zaten olumsuz bir karar üretmiş durumda.
Şu anda, tüm gözler Yargıç Mehta'nın yaklaşan kararına odaklanmış durumda; bu karar dijital pazarı yeniden şekillendirebilir ve düzenleyicilerin teknoloji devlerinin gücünü nasıl kontrol edeceği konusunda bir emsal oluşturabilir.
ANA Farklılık Teli: kripto projelerin garanti medya kapsamı elde etmek için kullandığı gizli araç
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DOJ, Google'un hakimiyetini sınırlamak ve rekabeti geri kazandırmak istiyor.
Alphabet’in Google’ı ve ABD düzenleyicileri, çevrimiçi arama rekabetini yeniden canlandırmak için Chrome tarayıcısını elden çıkarmak gibi önlemlerin gerekli olup olmadığı konusunda son savlarını bu Cuma sunacak.
2024'te bir yargıcın Google'ın internet araması ve ilgili reklam pazarı üzerinde yasa dışı hakimiyet kurduğuna karar vermesinin ardından, Adalet Bakanlığı (DOJ) ve devletlerden oluşan bir koalisyon, Google'ın avantajlarını ortadan kaldırmayı amaçlayan çareler çağrısında bulundu. Bu teklifler arasında Google'ı Chrome'u boşaltmaya, cihaz üreticilerine kazançlı varsayılan arama ödemelerini sona erdirmeye ve kritik arama verilerini rakipleriyle paylaşmaya zorlamak yer alıyor.
Adalet Bakanlığı, Google'ın hakimiyetini sınırlamak ve rekabeti yeniden sağlamak istiyor.
21 Nisan'da başlayan "çareler" aşamasında, DOJ avukatları mahkemeden kapsamlı yaptırımlar uygulamasını talep etti. Google'ın, yeni cihazlarda varsayılan arama motoru olarak Google'ı sağlamlaştırmak amacıyla Apple, Samsung ve kablosuz operatörlerle yaptığı milyarlarca dolarlık anlaşmaların, rakipleri etkili bir şekilde dışladığını ve durdurulması gerektiğini savunuyorlar.
Hükümet, bu tür varsayılan düzenlemeleri yasaklamanın ötesinde, Google'ın her yerde bulunan Chrome tarayıcısını satmasını ve Chromium açık kaynak kod tabanı da dahil olmak üzere temel arama teknolojisini lisanslamasını talep ediyor.
DOJ'un argümanlarının merkezinde, Google'ın Chrome üzerindeki kontrolünün büyük kullanıcı trafiğini kendi arama motoruna yönlendirdiği, hakimiyetini güçlendirdiği ve gelişmekte olan oyuncuları boğduğu fikri yer alıyor.
Google'un tarayıcı üzerindeki hakimiyetini kırarak, düzenleyiciler rakip arama motorlarının ve gelişen yapay zeka araçlarının, sonraki nesil AI modellerini besleyen milyarlarca sorguya daha adil bir şekilde erişme şansı elde edeceğine inanıyor.
Gerçekten, duruşma sırasında, OpenAI'nin ChatGPT ürününden sorumlu yöneticisi Nick Turley, şirketinin Chrome'u heyecanla alacağını ve kendi AI yanıtlarını güçlendirmek için Google'ın arama indeksini ve sorgu günlüklerini lisanslayacağını ifade etti.
Düzenleyiciler, bu müdahaleler olmadan Google'ın yalnızca arama alanında değil, aynı zamanda hızla gelişen üretken yapay zeka alanında da tekelini sürdüreceğini vurguluyor.
Google, alternatif bir teklif sunarak konumunu savundu.
Tahmin edileceği üzere, Google, DOJ’nin planına şiddetle karşı çıktı ve çözümleri "eşi benzeri görülmemiş" olarak nitelendirip mahkemenin sorumluluk bulgusunun gerektirdiklerinin ötesine geçtiğini savundu. Şirket avukatları, Chrome'un zorunlu olarak elden çıkarılmasının tarayıcı güvenliğini tehlikeye atacağını ve kullanıcı deneyimini zayıflatacağını, bu durumun da ayrı bir Chrome sürümünü "güvensiz ve modası geçmiş" hale getireceğini iddia ediyor.
Üçüncü taraflarla özel arama verilerinin paylaşılmasının zorunlu kılınmasının, kullanıcıların gizliliğini tehlikeye atacağı ve Google'ın titiz güvenlik protokollerine sahip olmayan kuruluşlara hassas bilgileri açığa çıkaracağı konusunda uyarıyorlar.
Tam ölçekli tasfiye yerine, Google daha mütevazı bir dizi taviz sunmuştur. Bunlar, cihaz üreticileriyle olan özel arama varsayılan sözleşmelerini sonlandırmayı, rakip hizmetlerin Google'ın kendi hizmetleriyle birlikte önceden yüklenmesine izin vermeyi ve Google'ın dağıtım anlaşmalarını ve iş davranışını denetlemek için dış bir gözetim komitesi kurmayı içermektedir.
Bu "hafif dokunuş" tedavilerini benimseyerek, şirket rekabetin tüketici korumalarını veya teknolojik yeniliği feda etmeden gelişebileceğini savunuyor.
ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, davanın Nisan ayında açıldığından beri başkanlık yaptığı, önerilen çözümlerle ilgili bir kararın Ağustos ayına kadar verileceğini belirtti. Kararının ardından, Google'ın, Google'ın antitröst yasalarını ihlal ettiğine hükmeden 2024 yargılamasının temyizini sürdürürken, verilen herhangi bir değişikliği geçici olarak askıya almayı talep etmesi bekleniyor.
Bu dava sona ererken, Google hala birden fazla alanda ek bir incelemeyle karşı karşıya. DOJ, Google'ın Character.AI ile ortaklığında potansiyel bir antitröst ihlali araştırıyor ve çevrimiçi reklam teknolojisinde Google'ı tekelleşme uygulamalarıyla suçlayan ayrı bir dava zaten olumsuz bir karar üretmiş durumda.
Şu anda, tüm gözler Yargıç Mehta'nın yaklaşan kararına odaklanmış durumda; bu karar dijital pazarı yeniden şekillendirebilir ve düzenleyicilerin teknoloji devlerinin gücünü nasıl kontrol edeceği konusunda bir emsal oluşturabilir.
ANA Farklılık Teli: kripto projelerin garanti medya kapsamı elde etmek için kullandığı gizli araç