Forward the Original Title ‘何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结’

สรุป:· ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบตะวันตกทั่วไป สินค้าสาธารณะต้องไม่สามารถห้ามไม่ให้ใช้และไม่มีการแข่งขัน ความไม่สามารถห้ามหมายถึงว่าไม่สามารถจำกัดการใช้งานโดยบุคคลหลายคนพร้อมกัน ในขณะที่ความไม่มีการแข่งขันแสดงถึงว่าการบริโภคโดยบุคคลหนึ่งไม่ทำให้ปริมาณหรือคุณภาพที่มีอยู่ลดลงสำหรับบุคคลอื่น

·นอกจากจะเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยกเว้นและไม่มีคู่แข่ง สินค้าสาธารณะยังต้องมีผลต่อรอบตัวภายนอกด้วย ผลลัพธ์ที่เชิงบวกอ้างถึงประโยชน์ที่สินค้านั้นให้แก่สาธารณะโดยไม่มีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง

· เกี่ยวกับทฤษฎีการกําหนดสินค้าสาธารณะ Vitalik เสนอ "Income-Evil Curve" เพื่อวัดว่าการค้า / การสร้างรายได้จากสินค้าสาธารณะจะนํามาซึ่งภายนอกในเชิงบวกมากน้อยเพียงใด ตามทฤษฎีนี้สินค้าสาธารณะที่ต้องการการบริจาคมากที่สุดคือซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีในขณะที่ผู้ขายสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วไปต้องการการบริจาคน้อยที่สุด

·จุดมุ่งหมายหลักของการบริจาคสู่สาธารณสุขคือเพื่อบรรลุ "ประสิทธิภาพแบบปาเรโต" ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สถานะนี้สูงสุดให้ความสำคัญต่อสังคมหรืออุตสาหกรรมโดยรวม ในการส่งเสริมสถานะนี้ การบริจาคอย่างเหมาะสมให้กับผู้ผลิตสาธารณสุขหรือการเปลี่ยนเป็นเงินที่ควบคุมสามารถสร้างสถานการณ์ที่ทั้งผู้ผลิตและผู้บริโภคเป็นที่พึงพอใจกัน

·ใน Web2 การพัฒนาผลิตภัณฑ์ ต้องการการสร้างอุปสรรค์โดยใช้ผลิตภัณฑ์ ข้อมูล เทคโนโลยี ฯลฯ เพื่อให้ได้ความพิเศษและการแข่งขันสูง ในทวีความคิดของผลิตภัณฑ์ Web3 การเชื่อมโยงผู้ใช้อย่างแข็งแกร่งเพื่อเสริมความได้เปรียบของผลิตภัณฑ์ เรียกให้มีความไม่เป็นพิเศษและไม่มีการแข่งขันเพียงพอ สินค้าสาธารณะโอเพนซอร์ซใน Web3 เปิดทางสู่รูปแบบธุรกิจใหม่ การเน้นความเปิดเผยมากกว่าความปิด

ข้อความ:

สินค้าสาธารณะเป็นแนวคิดพื้นฐานในเศรษฐศาสตร์ตะวันตกเกี่ยวกับสวัสดิการโดยรวมของสังคมและตลาด การเทคโนโลยีบล็อกเชนได้นำเสนอความสัมพันธ์ในการผลิตใหม่ในระดับมาโคร โดยการนิยามความหมายของ "สินค้าสาธารณะ" ที่เกินกว่ามุมมองเศษเศรษฐกิจ传统 ในบริบทขนาดเล็กของเว็บ 3 โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเช่น โซ่สาธารณะและสัญญาฉลาดมีลักษณะสำคัญของสินค้าสาธารณะโดยเนื้อแท้เนื่องจากลักษณะการกระจายอย่างไร้กลาง

โดยมีข้อดังกล่าวข้างต้น มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องนิยามแนวคิดของสินค้าสาธารณะในกรอบของ Web3 ขณะที่มีการวิจัยที่กำลังเติบโตในสินค้าสาธารณะ Web3 ปัญหาหลักสองปัจจุบันต้องได้รับการตอบสนองก่อน

โดยทั่วไปมีความคืบหน้าอย่างรวดเร็วของการผลิต ระบบเศรษฐกิจโลกได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ก่อตั้งระบบเศรษฐกิจฝั่งตะวันตก ดังนั้น ความหมายของสินค้าสาธารณะตามที่กำหนดไว้ในประเทศอื่นๆ อาจจะไม่สมบูรณ์อย่างสมบูรณ์ในปัจจุบันและต้องการการปรับปรุงและการทำซ้ำ

โดยทั้งสิ้น, Web3 ได้เปลี่ยนแปลงการกระจายอำนาจและสภาวะที่ไม่มีความเชื่อในระบบเศรษฐกิจดั้งเดิม, ทำให้เกิดการเติบโตขึ้นของหน่วยงานและพฤติกรรมเศรษฐกิจใหม่ๆ ในบริบทนี้, วิธีการประเมินสำหรับสินค้าสาธารณะกลายเป็นหัวข้อสำคัญสำหรับการอภิปราย

ในบทความนี้หลังจากทบทวนอย่างละเอียด ผู้เขียน ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์ นำเสนอความพยานร่วมกันของเรย์และเตี้ยวจาก LXDAO โทวันจาก Uncommons และเฮเซลและหยูซินจาก GCC ในการเตรียม รายงานการวิจัยระบบนิสาถ่ายของ Web3 76 หน้า" รายงานนี้เข้าไปในเนื้อหาหลักและกรอบทฤษฎี ได้เผยแสงให้เห็นถึงนิยามของสินค้าสาธารณะ การระบุสินค้าสาธารณะของ Web3 การวิเคราะห์ระบบนิสาถ่ายของ Web3 ณ ปัจจุบัน และความรู้สู่การพัฒนาและความท้าทายในอนาคต

รายงานวิจัย GCC เป็นทรัพยากรที่มีค่า ให้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับสินค้าสาธารณะ Web3 และเป็นเอกสารอ้างอิงที่สำคัญในการวิจัยสินค้าสาธารณะในระบบนิเวศจีน ที่นั่นที่น่าสังเกตว่านิเวศสินค้าสาธารณะยังไม่เต็มพร้อม

(รายงานการวิจัย ได้รายงานถึงประสบการณ์ในการวิจัยของสมาชิก GCC และ LXDAO เกี่ยวกับสินค้าสาธารณะ ซึ่งมีบทบาทที่สำคัญในการแนะนำในกิจกรรมที่เกี่ยวกับการบริจาคหรือการทำให้เจริญของ GCC และ LXDAO)

บทนำสู่แนวคิดพื้นฐานของสินค้าสาธารณะ

1. นิยามเศรษฐกิจด้านเศรษฐกิจของสินค้าสาธารณะ

เหมือนที่ได้อ้างถึงตอนแรกของบทความนี้ ร่วมกับความก้าวหน้าในการเพิ่มผลผลิตภาพและความสัมพันธ์ในการผลิต คำจำกัดความของสินค้าสาธารณะต้องเปลี่ยนแปลงพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของเวลา ในการศึกษาระบบสินค้าสาธารณะ Web3 จำเป็นต้องทำความเข้าใจคำจำกัดความเต็มของสินค้าสาธารณะก่อน

“หลักเศรษฐศาสตร์ของ Mankiw (ส่วนไมโคร)” ได้เป็นตัวแทนของเศรษฐศาสตร์แบบตะวันตกที่เป็นแบบดั้งเดิม ในหนังสือนี้ สินค้าถูกจัดเป็น 4 กลุ่ม: สินค้าส่วนบุคคล, ทรัพยากรสโมสร, สินค้าสาธารณะ และทรัพยากรร่วม ตามความสามารถในการยกเว้นและการแข่งขัน จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะเริ่มด้วยการอธิบายแนวคิดของความเฉพาะเจาะและการแข่งขัน

ความเฉพาะเจาะจง: คุณสมบัตินี้เกี่ยวข้องกับความสามารถของสิ่งของในการป้องกันสิ่งอื่นที่จะใช้มันเมื่ออยู่ในโหมดการใช้งาน (เหมือนกับการล็อกในระบบปฏิบัติการและฐานข้อมูล)

การแข่งขัน: เมื่อมีการบริโภคโดยองค์หนึ่ง ปริมาณและคุณภาพของสิ่งของที่มีอยู่สำหรับผู้อื่นจะลดลง (ถูกบริโภค)

ตัวอย่างเช่น เมื่อซื้อสินค้าที่ห้างสรรพสินค้า คุณมีสิทธิ์พิเศษในการใช้สินค้านั้นและป้องกันคนอื่นจากการใช้สินค้าเดียวกัน นี้เป็นตัวอย่างของความเฉพาะเจาะจง ในที่เดียวกัน ในสวนที่เก็บผลไม้ ปริมาณผลไม้ทั้งหมดมีขอบเขต ขณะที่คุณเก็บผลไม้ ปริมาณที่ใช้ได้ลดลง ในขณะที่คนอื่นยังสามารถเก็บผลไม้ที่เหลือได้ ปริมาณทั้งหมดจะลดลง หากคุณเก็บมากขึ้น คนอื่นจะสามารถเข้าถึงผลไม้น้อยลง ซึ่งจะสร้างความสัมพันธ์แข่งขันระหว่างผู้สรรหาผลไม้ นี้เป็นตัวอย่างของการแข่งขัน

ในเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม สินค้าถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มที่สี่ โดยการประเมินจากการมีสองคุณสมบัติเหล่านี้

มีหลักฐานแสดงว่าในเศรษฐศาสตร์ตะวันตกดั้งเดิม สินค้าสาธารณะถูกกำหนดให้เป็นสินค้าที่ไม่สามารถยกเว้นและไม่มีการแย่งชิง อย่างไรก็ตาม กับการวิวัฒนาการของผลิตภัณฑ์และความก้าวหน้าของโลกใบนี้ มีปัญหา 2 อย่างที่เกิดขึ้นกับนิยามนี้:

ตัวอย่างเช่นมาตรฐานการอ้างอิงที่เปลี่ยนแปลงสามารถส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระหว่างข้อความที่ขัดแย้งกัน ยกตัวอย่างเช่น การป้องกันแผ่นดินของประเทศอาจไม่เฉพาะเจาะจงภายในประเทศนั้น แต่เฉพาะเจาะจงต่อชาติอื่น

อันที่สอง ความสามารถในการไม่รวมออกและความแข่งขันของสินค้าไม่ได้ตกอยู่ในการจำแนกแบบไบนารีเท่านั้น แต่เป็นที่จะเป็นมิติสองมิติ "สเปกตรัมที่กว้าง" ระหว่างสินค้าส่วนบุคคลและสินค้าสาธารณะ (ตามที่แสดงในภาพที่ 1)

ในภาพประกอบที่ให้มา แอลิซมี 1,000 ETH ขาย บ็อบดำเนินธุรกิจสายการบินขายตั๋ว ชาร์ลีก่อสร้างสะพานและคิดค่าผ่านทาง ดาวิดผลิตรายการพอดคาสต์ อีฟเปิดตัวเพลง และเฟรดคิดค้นอัลกอริทึมการเข้ารหัสที่ดียิ่งขึ้น

สิบข้อนี้ไม่สามารถจัดอย่างเรียบง่ายตามดวงกลได้ แต่จัดตำแหน่งบนระบบพิกัดที่มีความหลากหลายของความเฉพาะเจาะจงและการแข่งขันที่แข็งแกร่งและอ่อนแอ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาร์ลี ต่างกันอย่างชัดเจน โดยการแข่งขันของสะพานที่เขาสร้างมีความกว้างขวางและได้รับผลกระทบจากระดับการแออัดของถนน) มีความชัดเจนว่าดวงกลแบ่งเป็นสองไม่สามารถจัดหมวดหมู่และกำหนดว่าดวงกลไหนเหมาะกับสินค้าสาธารณะ

2. การพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับสินค้าสาธารณะ

คําจํากัดความของสินค้าสาธารณะในเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นมีข้อบกพร่อง ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนพยายามปรับปรุงคําจํากัดความเหล่านี้ แต่พวกเขาถูก จํากัด ด้วยข้อ จํากัด ของเวลาและอาจขัดแย้งกัน นี่เป็นเหตุการณ์ทั่วไปในสาขาเศรษฐศาสตร์ซึ่ง "ความจริงสัมบูรณ์" ใด ๆ มีแนวโน้มที่จะพัฒนาเป็นความจริงสัมพัทธ์เมื่อโลกดําเนินไป เพื่อจัดการกับสินค้าสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพสิ่งสําคัญคือต้องกําหนดคําจํากัดความและการจําแนกประเภทที่เกี่ยวข้องกับยุคปัจจุบันโดยให้คําแนะนําที่มีค่าสําหรับการตัดสินใจในทางปฏิบัติ

ใน "รายงานวิจัยนิเวศน์สินค้าสาธารณะ Web3" โดยพิจารณาถึงความสำคัญของการกำหนดสินค้าสาธารณะสำหรับนักพัฒนา Web3 และรวมมุมมองต่าง ๆ ได้ระบุจุดอ้างอิงสำคัญสองข้อสำหรับสินค้าสาธารณะคือ: เพิ่มกำไรของจุดสุดยอดและผลเฉพาะทางบวก

2.1 ผลตอบแทนมาร์จินอลที่เพิ่มขึ้น

จุดอ้างอิงนี้ซับซ้อนกว่า "รายงาน" สัมผัสสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากพื้นที่และพลังงานที่ จํากัด สําหรับการอภิปราย อย่างไรก็ตาม มันอ้างอิงคําจํากัดความของสินค้าสาธารณะจาก "A Flexible Design for Funding Public Goods" โดย Vitalik Buterin, Zoë Hitzig และ. Glen Weyl:

คำว่า "สินค้าสาธารณะ" หมายถึงกิจกรรมใดก็ตามที่แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มมูลค่าที่เพิ่มขึ้น โดยที่ราคาที่เหมาะสมทางสังคม (ต้นทุนข marginal) สำหรับกิจกรรมนั้นจะต่ำกว่าอย่างมากเมื่อเทียบกับต้นทุนเฉลี่ยในการผลิตสินค้า

(สิ่งที่เรียกว่า "สินค้าสาธารณะ" คือกิจกรรมที่มีผลตอบแทนเพิ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่าราคาที่มีประสิทธิภาพทางสังคม (ต้นทุนส่วนเพิ่ม) ที่เรียกเก็บสําหรับกิจกรรมนั้นต่ํากว่าต้นทุนเฉลี่ยในการสร้างสินค้า)

บทความนี้มีความเชื่อมโยงมากมายกับการเพิ่มเงินให้กับสินค้าสาธารณะใน Ethereum; นอกจากนี้ผู้เขียนบทความไม่ใช้กรอบที่ไม่เป็นสมมติและไม่มีการแบ่งแยก แต่ใช้ความขัดแย้งระหว่างกำไรที่เพิ่มขึ้นของสิ่งของและต้นทุนของขอบ เพื่อนิยามสินค้าสาธารณะ ขอบเขตของสินค้าสาธารณะก็กว้างขึ้น เนื่องจากจุดอ้างอิงนี้มีความซับซ้อน บทความนี้มีข้อจำกัดในเรื่องความยาวและจะไม่อธิบายเพิ่มเติมที่นี่ หากท่านสนใจ ท่านสามารถอ่านข้อความเดิมของ “รายงาน” ของ GCC และ LXDAO

2.2 Externality

“Externality” เป็นแนวคิดที่สำคัญในเศรษฐศาสตร์ ซึ่งหมายถึงผลของกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่อบุคคลที่สามที่ไม่ได้คิดรวมอยู่ในราคาหรือการแลกเปลี่ยนมูลค่า

ตัวอย่างเช่นเมื่อโรงงานกระดาษปล่อยสิ่งปฏิกูลก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพต่อผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงโดยไม่ชดเชยหรือแบกรับความรับผิดชอบผ่านภาษีมันจะสร้าง "ภายนอกเชิงลบ" ให้กับสังคม ในทางกลับกันบุคคลที่ได้รับวัคซีนไม่เพียง แต่ป้องกันตัวเองจากการติดเชื้อ แต่ยังลดความเสี่ยงสําหรับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนโดยไม่ต้องเรียกเก็บเงิน สิ่งนี้นําไปสู่ "ภายนอกเชิงบวก" ในสังคม

สินค้าสาธารณะให้ประโยชน์แก่สังคมโดยไม่เรียกค่าบริการผู้ใช้หรือ จำกัดการใช้งาน ขณะพิจารณาประโยชน์เพิ่มเติมที่เกิดจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเช่นบล็อกเชน เราสามารถกำหนดกิจกรรมใดว่าเป็นสินค้าสาธารณะหากมีประโยชน์ภายนอกบวกบางอย่าง

3. Pareto optimality

Pareto optimality แทนสถานะเริ่มต้นของการจัดสรรทรัพยากรที่สมบูรณ์ที่สุดที่ประโยชน์ของสังคมโดยรวมถูกขยายให้สูงสุดโดยคำหลักปัจจุบัน ในสถานะนี้ ไม่มีการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์ของสังคมหรือโครงสร้างภายในที่สามารถเพิ่มสุขภาพของสังคมเกินเงื่อนไขที่มีอยู่ ซึ่งทำให้เป็นทฤษฎีสังคมอย่างเดียว

สินค้าสาธารณะเชื่อมโยงกับสวัสดิการของสังคมโดยรวมอย่างไม่แยและความสมบูรณ์ที่สุดของปาเรโตเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับการประเมินสวัสดิการของสังคม การเข้าใจแนวคิดนี้เป็นสำคัญสำหรับการเข้าใจการพูดคุยต่อไปซึ่งจะอธิบายด้วยตัวอย่าง

อุปสรรคที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการเป็นพาเรโตที่สมบูรณ์คือ ความเชื่อว่าราคาสินค้าที่ต่ำกว่า จะทำให้ผลประโยชน์ส่วนบุคคลมากขึ้น และต่อมาจึงเป็นประโยชน์สำหรับสวัสดิการทั่วไป อย่างไรก็ตาม ความคิดนี้มองข้ามบทบาททางเศรษฐศาสตร์คู่ขนานในสังคม: ผู้ผลิต (ส่งออก) และผู้บริโภค (ความต้องการ) ราคาต่ำมีแนวโน้มที่ก่อให้ผู้บริโภคได้รับประโยชน์อย่างมากในขณะที่มองข้ามผลประโยชน์ของผู้ผลิต ซึ่งเป็นการบ่งชี้ว่าระดับราคาต่ำเช่นนี้อยู่ห่างไกลจากการเป็นพาเรโตที่สมบูรณ์

อย่างตรงข้าม ราคาสูงก็ไม่ช่วยในการบรรลุการประสิทธิภาพแบบปาเรโตเช่นกัน; เพียงเพียง "ราคาที่เหมาะสม" เท่านั้นที่จะสร้างสมดุลที่จำเป็นสำหรับผลลัพธ์ที่เหมาะสม ในการอธิบายแนวคิดนี้ ให้เราพิจารณาเส้นโครงสร้างของการของขายและการต้องการเป็นตัวอย่าง

(เส้นโครงการของการจำหน่ายและความต้องการในเศษเล็ก)

พิจารณาสถานการณ์ที่มีสินค้าเพียงชิ้นเดียวในสังคมที่ระบุและราคาของสินค้านี้สะท้อนระดับราคาโดยรวมของสังคม ภาพที่ 1 แสดงเส้น曲สำหรับการประกอบการและเส้นความต้องการสำหรับสินค้านี้ ในราคา P=5 ผู้ผลิตพร้อมจะให้บริการ 5 หน่วยของสินค้าและผู้บริโภคพร้อมจะซื้อ 5 หน่วย แสดงถึงสถานะที่สมดุลระหว่างการขายออกและความต้องการ

หากราคาลดลงเป็น P=2 อาจเห็นว่าราคาลดลงและประโยชน์ของสังคมเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม จากเส้นโครงสร้างที่เพิกเฉย ผู้ผลิตจะขายเพียง 2 หน่วยเท่านั้นเพื่อหลีกเลี่ยงความสูญเสียในระดับราคานี้ แม้ว่าผู้บริโภคต้องการซื้อ 8 หน่วย แต่พวกเขาสามารถจะได้รับเพียง 2 หน่วยเท่านั้น ดังนั้นทรัพยากรการผลิตที่เหลือเหลือยังคงไม่ได้ใช้งาน นำไปสู่การสูญเสียและการลดลงของรายได้สังคมทั้งหมด

ในทางกลับกัน หากราคาถูกยกขึ้นเป็น P=7 ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นก็คล้ายกัน ดังนั้น P=5 แทน "ราคาที่เหมาะสม" ซึ่งช่วยให้สังคมบรรลุการเสถียรภาพแบบปาเรโต การเลี้ยงเส้นทางจากราคานี้ล้วนไม่สนับสนุนความอาสาสมัครของสังคม

สินค้าสาธารณสะอาดจะถูก提供ไว้ฟรี จึงทำให้ราคาของมันต่ำกว่า "ราคาที่เหมาะสม" โดยพื้นฐานแล้ว สินค้าสาธารณสะอาดที่ฟรีไม่สามารถสร้างประโยชน์ต่อสังคมให้สูงสุด มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องดำเนินมาตรการที่ช่วยให้ผู้ผลิตสินค้าสาธารณสะอาดได้รับประโยชน์บางอย่างเพื่อให้สามารถส่งเสริมการพัฒนาที่ยั่งยืนของสินค้าสาธารณสะอาดและเพิ่มประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม

ความหมายของสินค้าสาธารณะสำหรับ Web3

Web3 มีค่าที่สำคัญในการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายและสินทรัพย์ดิจิทัลในยุคสมัครสมาน โดยมีแนวคิดเช่น public chains และ smart contracts ที่แสดงถึงลักษณะของสินค้าสาธารณะอย่างที่เป็นธรรม เซอร์เวอร์สินค้าสาธารณะไม่เพียงแต่ตั้งพื้นฐานสำหรับนิเวศน์ Web3 แต่ยังทำให้มันเติบโตด้วยผลกระทบทางมนุษย์และเทคโนโลยีที่ลึกซึ้ง

1. สินค้าสาธารณะส่งเสริมความเชื่อมั่น

ความไว้วางใจเป็นสินค้าที่หายากมาโดยตลอดโดยเฉพาะในยุคดิจิทัล ในขอบเขต Web2 หน่วยงานทางเศรษฐกิจทั้งออนไลน์และออฟไลน์ต้องสร้างความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการทําธุรกรรมซึ่งมีค่าใช้จ่ายจํานวนมากในกระบวนการ ภายในระบบนิเวศ Web3 สินค้าสาธารณะเช่นโซ่สาธารณะและสัญญาอัจฉริยะทํางานบนเทคโนโลยีบล็อกเชน ทุกธุรกรรมและการดําเนินการสัญญาอัจฉริยะจะถูกบันทึกไว้บนบล็อกเชน ซึ่งทุกคนสามารถดูและตรวจสอบได้ สิ่งนี้ช่วยลดความจําเป็นในการสร้างความไว้วางใจก่อนการทําธุรกรรมโดยยกตัวอย่างประเด็นสําคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชน: ความไม่น่าเชื่อถือ ความไม่น่าเชื่อถือนี้มีรากฐานมาจากความโปร่งใสและความไม่เปลี่ยนแปลงอํานวยความสะดวกในความก้าวหน้าของสินค้าสาธารณะภายในระบบนิเวศ Web3

2. สินค้าสาธารณะช่วยให้สามารถเข้าถึง Web3 ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต

ทรัพยากรและบริการในภูมิทัศน์ Web2 มักมาพร้อมกับการเข้าถึงที่จํากัด ในทางตรงกันข้ามสินค้าสาธารณะในโดเมน Web3 ช่วยให้ทุกคนสามารถเข้าถึงทรัพยากรและบริการได้อย่างเท่าเทียมกัน วิธีการที่ไม่อนุญาตนี้ได้รับการสนับสนุนโดยสัญญาอัจฉริยะแยกสิทธิ์การอนุมัติและการตรวจสอบออกจากเอนทิตีแบบรวมศูนย์เพิ่มการกระจายอํานาจภายในเครือข่ายและสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของระบบนิเวศ Web3 นอกจากนี้การเข้าถึงแบบไม่ได้รับอนุญาตยังช่วยให้มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในระบบนิเวศ Web3 ส่งเสริมการเปิดกว้างและการรวมกลุ่มและผลักดันความก้าวหน้าของระบบนิเวศ Web3

3. ความซับซ้อนของสินค้าสาธารณะ

นอกจากผลกระทบที่กล่าวถึงข้างต้น ระบบส่วนรวมของสินค้าสาธารณะใน Web3 ยังมีความซับซ้อนอย่างไม่เหมือนใคร ความซับซ้อนนี้เกิดขึ้นไม่เพียงแต่จากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังมาจากความกระจายอำนวยความสะดวก ความเปิดเผย และการโลกาภิวัติที่สร้างมาจาก Web3 ความซับซ้อนนี้ปรากฏอยู่โดยส่วนใหญ่ในด้านต่อไปนี้:

(1) การแปลงเปลี่ยนระหว่างรายการต่าง ๆ: ภายในทิวเข้า Web3, สินทรัพย์ดิจิทัลและบริการหลายประการ เช่น Tokens, smart contracts, DAOs และ DApps สามารถถูกแปลงเปลี่ยนและเชื่อมโยงกัน ทุกประการเหล่านี้อยู่ใต้หมวดหมู่สินค้าสาธารณะ ในขณะที่การแปลงเปลี่ยนเหล่านี้เสริมความยืดหยุ่นและโอกาส มันยังเป็นทางเข้าของความเสี่ยงและความท้าทายที่ซับซ้อน

(2) การกระจายอำนาจไม่สมบูรณ์: การกระจายอำนาจเป็นหลักการพื้นฐานของ Web3 ในทฤษฎี อย่างไรก็ตาม ในการปฏิบัติ Web3 องค์กรมักแสดงโครงสร้างที่เป็นศูนย์กลางหลายจุดมากกว่าการกระจายทั้งหมด ในขณะที่การกระจายอำนาจที่ไม่สมบูรณ์นี้ให้ความยืดหยุ่นและเสรีภาพในการใช้สินทรัพย์สาธารณะ แต่ก็ทำให้การจัดสรรทรัพยากรต่างๆ มีความซับซ้อน ความสองเสนห์นี้เป็นที่ท้าทายและดึงดูดสำหรับสินค้าสาธารณะ

(3) (3) ความหลากหลายและความสามารถในการทำงานร่วมกัน: ปริมาณของ public chains, DApps, และ Tokens ในโครงสร้างนิติบุคคลของ Web3 มีส่วนสำคัญในเรื่องของความหลากหลาย แต่ก็ยังมีความท้าทายในการทำงานร่วมกัน เพื่อให้การทำงานร่วมกันและการร่วมมือได้อย่างไม่มีรอยต่อ ระหว่างสินค้าของนิติบุคคลที่แตกต่างกัน พร้อมกับการลดความเสี่ยงจากการกีดกันและการแตกแยก นี่เป็นเรื่องที่สำคัญที่ต้องการการแก้ไขโดยเร่งด่วนสำหรับสินค้าของนิติบุคคลของ Web3

4. การหมุนเวียนของทรัพยากรสาธารณะ (เส้นโค้งชั่วร้ายของรายได้)

เส้นโค้งรายได้-ความชั่วของเป็นวิธีการวิจัยและเครื่องมือที่ถูกนำเสนอโดยวิทาลิค บูเทอรินในปี 2022 เพื่อประเมินผลกระทบที่เป็นไปได้ของกลไกการพาณิชย์และการพาณิชย์ต่าง ๆ ต่อส่วนรวมของสินค้าสาธารณะ

ตามนิยามก่อนหน้านี้ สินค้าสาธารณะแสดงถึงผลกระทบบวกซึ่งหมายความว่าพวกมันสร้างประโยชน์สังคมที่ไม่แสดงในราคาของพวกมัน การเปลี่ยนเป็นเงินหรือทำให้เป็นพาณิชย์สินค้าสาธารณะ เกี่ยวข้องกับการลดผลกระทบบวกเหล่านี้และการนำเสนอรูปแบบหนึ่งของการเรียกเก็บค่าสำหรับผลกระทบที่เป็นประโยชน์

แม้ว่าการกระทําดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของสินค้าสาธารณะ แต่ก็สามารถลดผลประโยชน์ทางสังคมโดยรวมได้โดยการกัดเซาะภายนอกในเชิงบวก พฤติกรรมการรับใช้ตนเองนี้ด้วยค่าใช้จ่ายของสวัสดิการสาธารณะเรียกว่า "ระดับความชั่วร้าย" ในเส้นโค้งรายได้ชั่วร้าย เส้นโค้งนี้มีเกณฑ์ใหม่สําหรับการประเมินสินค้าสาธารณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสําหรับสภาพแวดล้อม Web3 เส้นโค้งรายได้ชั่วร้ายสําหรับหกตัวอย่างที่แสดงในรูปที่ 1 แสดงในรูปที่ 3

ขอบแกนในเส้น曲จะแสดงถึงระดับความชั่วร้าย การวิเคราะห์พบว่าความชั่วร้ายในระดับต่าง ๆ จะนำไปสู่ประโยชน์ส่วนบุคคลที่แตกต่างกันเนื่องจากลักษณะเฉพาะของสินค้าที่เป็นเจ้าของโดย 6 บุคคล การแยกแยะคือดังนี้:

Alice: ระดับความชั่วร้ายที่สูงก็ตรงกับราคาขายที่สูง อย่างไรก็ตาม จุดที่ดีที่สุดสำหรับรายได้จริง ๆ คือที่ระดับความชั่วร้ายที่ต่ำที่สุด ขาย ETH ในราคาตลาด

บ็อบ: การขายตั๋วเครื่องบินในราคาตลาดเป็นการแสดงถึงระดับความชั่วน้อยที่สุด การเลี้ยงความเบี่ยงเบนนี้ด้วยการตั้งราคาต่ำจะลดรายได้ของบ็อบและจำกัดการเข้าถึงสำหรับผู้ซื้อตั๋วที่ต้องการอย่างเร่งด่วน ลดลงจาก Pareto optimality การเพิ่มราคาสำหรับรายได้สูงก็เป็นการเบี่ยงเบนจากความเยี่ยงสุขภาพที่ดีที่สุด โดยส่วนท้ายของเส้นโค้งแสดงแนวโน้มที่เป็นเป็นเส้นทะลุ

Charlie: ถ้าสะพานและถนนช้า การเรียกเก็บค่าผ่านทางจะกีดขวางคนมากมายที่ต้องการ และนำมาซึ่งประโยชน์ที่เป็นลบต่อสังคม โดยยิ่งอยู่ในระดับชั่วร้าย ยิ่งจะได้รับประโยชน์มากขึ้นเอง; ถ้าสะพานและถนนแออัด ค่าผ่านทางที่เหมาะสมจะบรรเทาปัญหา การแออัด ค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไปหรือต่ำเกินไปจะลดประโยชน์โดยรวมของสังคมลง ดังนั้นรูปร่างของกราฟจะสะท้อนสถานการณ์ของบ็อบ

David และ Eve: David และ Eve มีผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน การเรียกเก็บค่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะเพิ่มรายได้ของตนเองในขณะที่ลดรายได้ของสังคม แสดงความสัมพันธ์ที่เชื่อมโยงบวก จุดแตกต่างสำคัญอยู่ที่วิธีการจัดการเงิน: พอดแคสต์ของ David ขึ้นอยู่กับการเรียกเก็บเงินผ่านการโฆษณาพักโฆษณา ที่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการโฆษณาบางส่วนอาจถูกส่งต่อให้ผู้ฟัง ในทวีตรา, Eve ให้เพลงเสียเงินโดยตรงทำให้เพลงของเธอมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าสำหรับผู้ฟัง ผลลัพธ์คือเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายของ Eve ชันมากขึ้น

Fred: ผลิตภัณฑ์ของ Fred มีลักษณะเฉพาะตัว การกำไรจากผลิตภัณฑ์เหล่านี้มักเกิดจากการขายสิทธิบัตรหรือผ่านการประมูล ซึ่งอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงที่จะเปลี่ยนสิ่งที่เป็นโอเพนซอร์สเดิมเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นเอกสิทธิ์ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานบางราย การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจทำให้เกิดผลกระทบลบที่สำคัญ ซึ่งอาจทำให้เกิดเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายที่ลาดชันขึ้นสำหรับ Fred

สินค้าที่มีภายนอกเป็นบวกมีส่วนช่วยในสวัสดิการสังคมมากขึ้นเมื่อเจ้าของสละสิทธิ์ในการสร้างรายได้จากมันเสนอให้ทุกคนใช้งานได้ฟรี ดังนั้นหากระดับของความชั่วร้ายมีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับผลประโยชน์ส่วนตัวสินค้าสามารถจัดเป็นสาธารณประโยชน์ได้ ในตัวอย่างดังกล่าวสะพานผ่อนคลายพอดคาสต์เพลงและอัลกอริธึมการเข้ารหัส ZK สามารถจัดประเภทเป็นสินค้าสาธารณะได้

ในอาณาจักร Web3 การมีอยู่ของโทเค็นช่วยลดความยุ่งยากในการสร้างรายได้จากสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้สามารถนําไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่การกําหนดราคาที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดแทนที่จะสะท้อนถึงคุณค่าทางสังคมที่แท้จริงของพวกเขาซึ่งอาจบิดเบือนมูลค่าของพวกเขาและทําลายสาระสําคัญของพวกเขาในฐานะสินค้าสาธารณะ

การพึ่งพาของสินค้าสาธารณะเป็นปม: ระดับความชั่วร้ายต่ำ จำกัดการพัฒนา ในขณะที่ระดับความชั่วร้ายสูง เสี่ยงทำลายระบบนิเวศ. การแก้ปมนี้จำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากภายนอก เช่น การให้ทุนทรัพยากรที่เหมาะสม เพื่อสนับสนุนการพัฒนาของสินค้าสาธารณะโดยไม่เสี่ยงทำลายลักษณะและคุณค่าของมัน

นอกจากนี้ ในพื้นที่สินค้าสาธารณะที่ถูกทำให้เป็น Token ของ Web3 การกระจายรายได้จากสินค้าสาธารณะกลายเป็นปัญหาที่ซับซ้อน การกำหนดว่าผลประโยชน์ควรจะถูกแบ่งแยกอย่างไรระหว่างผู้ถือ Token และสมาชิกในชุมชนนั้นเป็นประเด็นที่สำคัญ การสร้างแบบจัดการใหม่เพื่อแก้ไขปัญหานี้และให้การกระจายผลประโยชน์จากสินค้าสาธารณะเป็นอย่างเที่ยวธรรมและโปร่งใสกลายเป็นประเด็นสำคัญภายในระบบนิเวศ Web3

Web3 สินค้าสาธารณะถูกกำหนดใหม่

พิจารณาถึงบทความก่อนหน้านี้ รายงานของ GCC ได้กล่าวถึงนิยามเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมของสินค้าสาธารณะ ตามด้วยการตีความสมัยใหม่ของสินค้าสาธารณะและอ้างถึงเส้นโค้งรายได้-ความชั่วร้ายของ Vitalik โดยสร้างต่อยอดจากพื้นฐานเหล่านี้ รายงานนี้ได้สำรวจถึงแนวคิดและความเข้าใจเกี่ยวกับสินค้าสาธารณะภายในระบบนิเวศ Web3 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนิยามและอธิบายใหม่เกี่ยวกับสินค้าสาธารณะใน Web3 และต่อมาหาเป้าหมายในการระดมทุน ว่าจะรู้ได้อย่างไรว่าโครงการหรือทรัพย์สิน Web3 มีคุณสมบัติเป็นสินค้าสาธารณะหรือไม่? การประเมินนี้สามารถทำได้จากมุมมองสามประการ

1. ความเฉพาะเจาะจงและการแข่งขัน

ความเฉพาะสิทธิและความแข่งขันยังคงเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับการประเมินสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกประเมินผ่านเลนส์ทวิสามิก สินค้าสาธารณะบริสุทธิมีน้อย ซึ่งทำให้มันท้าทายที่จะกำหนดเป้าหมายในการระดมทุน ในการกำหนดเส้นโค้งรายได้-ปีศาจ Vitalik จัดหมวดหมู่ลำดับความสำคัญของการระดมทุนเป็น 4 กลุ่ม โดยขึ้นอยู่กับสเปกตรัมทวิมิติของความเฉพาะสิทธิและความแข่งขัน

（1）Completely Non-Competitive: สินค้าเหล่านี้สามารถสร้างมูลค่าได้เฉพาะโดยการลดความไม่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา เช่น อัลกอริทึมหรือโค้ดเปิดต้นฉบับ

（2）สินค้าสาธารณะที่ไม่แข่งขันอย่างสมบูรณ์: สินค้าเหล่านี้สามารถได้รับค่าได้โดยไม่เสี่ยงพื้นที่ของพวกเขาที่เป็นไปได้ เช่น การสร้างรายได้จากการโฆษณาของรายการพ็อดคาสต์

（3）รายการที่มีความแข่งขันอย่างมีสม่ำเสมอ: รายการเหล่านี้สามารถรับทุนเพื่อป้องกันการกำหนดราคาที่เกินไป เช่น ตั๋วเครื่องบิน

(4) รายการตลาดที่ได้รับการควบคุมอย่างเต็มรูปแบบ: รายการเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีเงินทุนและทำหน้าที่เสมือนสินค้าส่วนตัว ตัวอย่างเช่นโทเคน ETH

2.ประสิทธิภาพภายนอก

ในระบบ Web3, หลายรายการ เช่น โซ่สาธารณะ, สัญญาอัจฉริยะ, และออรัคเคิล มีผลตอบโจทย์ที่ดี การใช้จ่ายสำหรับรายการเหล่านี้ บางครั้งสามารถนำประโยชน์มาสู่คนที่ไม่ใช่ผู้จ่ายเงิน พวกเขามีผลตอบโจทย์ที่ดีและสามารถถือว่าเป็นสาธารณสินที่แท้จริง

3. ระดับการกระจายอำนาจ

สิทธิในการผลิตและบริหารการปกครองของสินค้าสาธารณะควรถูกกระจายอย่างแยกออกและอยู่ในมือของประชาชน มิฉะนั้นจะเกิดความล้มเหลวเนื่องจากการมีความชั่วร้ายที่จุดเดียว ทำให้เกิดอันตรายต่อระบบและลดค่าของสินค้าสาธารณะสู่นิเวศและชุมชนทั้งหมด

โดยสรุป สินค้าสาธารณะ Web3 จะต้องรักษาคุณสมบัติที่ไม่สามารถยึดได้ ไม่มีการแข่งขัน และมีผลต่อภายนอกที่เชื่อมบวก โดยหลักเธอควรมีระดับของการกระจายอำนาจที่แน่นอน นี้เป็นข้อกำหนดสำหรับโครงการหรือทรัพย์สิน Web3 ที่ดี

นิวเคอร์เรนต์ เว็บ 3 สาธารณะ นิวเคอร์เรนต์ โซโซโลยี

(แผนภาพนิเวศสาธารณะ Web3 - ผู้เขียน: zhoumo จาก Uncommons)

จากความซับซ้อนของสินค้าสาธารณะ Web3 รายงาน GCC แบ่งสินค้าสาธารณะ Web3 ปัจจุบันออกเป็นส่วนบน กลาง และล่าง ต้นน้ําคือโครงสร้างพื้นฐานของ Web3 เช่นห่วงโซ่สาธารณะที่เก็บข้อมูล SDK และรหัสที่เกี่ยวข้อง กลางน้ํารวมถึงมิดเดิลแวร์และบริการ ปลายน้ําคือแอปพลิเคชันที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับผู้ใช้ทั่วไป "รายงานการวิจัยนิเวศวิทยาสินค้าสาธารณะ Web3" แนะนํานิเวศวิทยาสินค้าสาธารณะ Web3 โดยละเอียด เนื่องจากข้อจํากัดด้านพื้นที่ของบทความนี้เนื้อหาส่วนนี้จึงอธิบายสั้น ๆ ในตาราง (X ในตารางหมายถึงไม่ได้อธิบายไว้ในรายงาน)

1. Upstream

2.กลางทาง

1. ล่างน้ำ

มองเห็นถึงนิเวศสาธารณะ Web3

1. นิวเคลียร์โซลาร์เซลล์

เทคโนโลยีบล็อกเชน รักษาความน่าเชื่อถือผ่านการทำให้ข้อมูลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และโปร่งใส โซ่สาธารณะ โทเคน และสมาร์ทคอนแทร็คเป็นพื้นฐานสำหรับองค์กรอัตโนมัติแบบกระจาย (DAOs) และการบริหารโฮงแชน์บนเชน การรับรู้ที่เติบโตเกี่ยวกับความสำคัญของการพัฒนาอย่างยั่งยืนสำหรับทรัพยากรสาธารณะของเว็บ3 ได้นำไปสู่เงินทุนเพิ่มเติมจากมูลนิธิและโครงการ แนวโน้มนี้คาดว่าจะกลายเป็นเรื่องที่ชัดเจนมากขึ้นในอนาคต

2. สินค้าสาธารณะ-โมเดลใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์ Web3

ใน Web2 การพัฒนาผลิตภัณฑ์ต้องการการสร้างอุปสรรค์สำหรับความเฉพาะเจาและการแข่งขันสูงโดยใช้ผลิตภัณฑ์ ข้อมูล และเทคโนโลยีอย่างเป็นทางการ ในทวีความคิดของผลิตภัณฑ์ Web3 การเข้าถึงผู้ใช้อย่างมีความแข่งขันเพื่อที่จะได้เปรียบเสมอ จำเป็นต้องไม่เป็นเอกลักษณ์และไม่แข่งขัน สินค้าสาธิตแบบเปิดเป็นสิ่งที่สำคัญในการรูปแบบผลิตภัณฑ์ Web3 เสริมสร้างแบบธุรกิจเปิดเป็นแทนแบบปิด

3. เส้นทางสู่การทำให้สินค้าสาธารณะยั่งยืน

สินค้าสาธารณะ ที่มีผลกระทบบวก บ่งบอกถึงความยากที่จะรักษาตัวเองเอง เนื่องจากมูลค่าของพวกเขาไม่ได้สะท้อนอย่างเต็มที่ในรายได้ของพวกเขา สินทรัพย์ภายนอกหลายรูปแบบหรือแหล่งรายได้ที่จำเป็น เพื่อให้มั่นใจได้ว่าพวกเขาถือคุณค่าได้จนถึงตลอดไป ทางหลายทางสู่ความยั่งยืนสำหรับสินค้าสาธารณะ Web3 รวมถึง:

(1) บริจาค: บริจาคยังคงเป็นวิธีที่พบได้บ่อยสำหรับการระดมทุนสำหรับสินค้าสาธารณะ โดยเริ่มต้นความเป็นไปได้ของการทำเงินจากสินค้าสาธารณะสามารถประเมินได้โดยใช้เส้นโค้งรายได้-จิตรกรรม โดยมีการเลือกสิ่งสาธารณะที่มีศักยภาพในการทำเงินจำกัด

อย่างไรก็ตามการบริจาคต้องเผชิญกับความท้าทายหลักสองประการ ประการแรกขาดผลตอบแทนโดยตรงซึ่งอาจนําไปสู่การหมดเงินทุนและทําให้สินค้าสาธารณะไม่ยั่งยืนเนื่องจากการบริจาคไม่เพียงพอจากผู้บริจาค ประการที่สองหลังการบริจาคมักขาดความโปร่งใสในการใช้และจัดการกองทุนส่งผลให้มีการใช้เงินน้อยเกินไป กลไก QF ช่วยให้สมาชิกในชุมชนสามารถกําหนดการจัดสรรเงินทุนเพื่อแก้ไขปัญหาการเลือกเป้าหมายการระดมทุน อย่างไรก็ตามการใช้และการจัดการกองทุนอย่างมีประสิทธิภาพยังคงเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่อง การบริจาคเหมาะอย่างยิ่งสําหรับโครงการสตาร์ทอัพที่เริ่มต้นอย่างเย็นชาซึ่งขาดช่องทางการระดมทุนที่จัดตั้งขึ้น

.

(2) รายได้ CSR: CSR หรือ Contract Secured Revenue ตามที่นิยามไว้ใน EIP6968 เกี่ยวข้องกับการแบ่ง Gas เป็นสามส่วน: ค่าธรรมเนียมเครือข่ายเบื้องต้นสำหรับการเผา, ค่าตอบแทนของนักขุด, และค่าตอบแทนการพัฒนาสัญญา. โดยการจัดส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียม Gas ให้กับผู้พัฒนาสัญญา, พวกเขาจึงได้รับสิทธิให้ขยันเวลาและความพยายามในสินค้าสาธารณะมากขึ้น, ซึ่งจะเพิ่มคุณภาพและความเข้าถึงของสินค้าสาธารณะ. รายได้ CSR นี้สามารถใช้กับสินค้าสาธารณะที่ใช้สัญญาได้

(3) การสนับสนุนแก๊สสาธารณะสำหรับสินค้าสาธารณะ: ในขณะที่ CSR ถูก จำกัด ในการสนับสนุนการเงินสินค้าสาธารณะบนเชือง โครงการ PGN โดย Gitcoin นำเสนอวิธีการเลือกทำ ทางเลือก PGN ระบุการจัดส่วนหนึ่งของ Gas โหนดเพื่อสนับสนุนสินค้าสาธารณะ ทำให้เหมาะสำหรับการเริ่มต้นใช้งาน สินค้าสาธารณะนอกเชือง

(4) การจัดทุนย้อนหลัง: รูปแบบการจัดทุนนี้ที่ถูกเสนอโดย Optimism เกี่ยวข้องกับการให้ทุนสำหรับสินค้าสาธารณะหลังจากมูลค่าของมันได้รับการยืนยันแล้ว มีเป้าหมายที่จะป้องกันการกดเงินทุนและเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้เงินทุน อย่างไรก็ตาม การจัดทุนย้อนหลังไม่ได้เรียกความสนใจถึงความท้าทายในการจัดทุนเริ่มต้นของสินค้าสาธารณะระยะแรกและเผชิญกับความยากลำบากในการประเมินและมาตราฐานการประเมิน “ร่วมมูลค่า” วิธีการนี้เป็นเหมาะสำหรับสินค้าสาธารณะที่มีการมีส่วนร่วมมากในระบบนิเวศ

(5) DAO+Token Model: ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีพื้นฐานของบล็อกเชน รวมถึงสัญญาอัจฉริยะและโทเค็น วิธีนี้ช่วยให้สินค้าสาธารณะที่ครบกําหนดสามารถออกโทเค็นผ่าน Initial DEX Offering (IDO) กลยุทธ์นี้จัดการกับความท้าทายด้านเงินทุนในขณะที่ช่วยให้ผู้ถือโทเค็นมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลที่โปร่งใสภายใน DAO ขับเคลื่อนทิศทางการพัฒนาในอนาคตของสินค้าสาธารณะและการแบ่งปันผลประโยชน์ รุ่นนี้เหมาะสําหรับสินค้าสาธารณะที่เป็นที่ยอมรับและใช้งานได้ดี โดยหลักการแล้วมันแสดงถึงเส้นทางที่อาศัยเงินทุนภายนอกน้อยที่สุดและมีความยั่งยืนภายนอกที่แข็งแกร่งที่สุด

4. ความท้าทายที่มีอยู่

จะต้องแก้ปัญหาหลายประการเพื่อให้สามารถบรรลุการพัฒนาอย่างยั่งยืนของสินค้าสาธารณะ ซึ่งรวมถึง:

(1) ความรับรู้ของสาธารณะและความสนใจที่ไม่เพียงพอต่อสินค้าสาธารณะ;

(2) ขาดความชัดเจนและโปร่งใสในกระบวนการปกครองของสินค้าสาธารณะ;

(3) อิทธิพลจำกัดของส่วนใหญ่ของสินค้าสาธารณะ ทำให้ยากต่อการระดมทุนเพียงพอ;

(4) ประสิทธิภาพในการใช้เงินทุนต่ำ;

(5) ความท้าทายในการประเมินผลกระทบของสินค้าสาธารณะ

นอกจากท้ายที่มีปัญหาเหล่านี้ ยังมีปัญหาที่สำคัญและไม่สำคัญจำนวนมากในการบรรลุการพัฒนาอย่างยั่งยืนของสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่มีนัยยะในสินค้าสาธารณะต่อระบบนิเวศ Web3 ยืนยันถึงความสำคัญของการสำรวจเส้นทางสำหรับการเติบโตอย่างยั่งยืนของมัน หลักการพื้นฐานของ Web3 มีกลไกที่เหมาะสมและช่องทางทุนเพียบสำหรับการพัฒนาสินค้าสาธารณะ วิธีการที่เป็นไปได้ต่าง ๆ ที่มีต้นกำเนิดจาก Web3 กำลังแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นภายในการเดินทางสู่การพัฒนาสินค้าสาธารณะที่ยั่งยืน การมีสัญญาอัจฉริยะและ Tokens ฉีดเติมความหวังใหม่ในการก้าวหน้าของสินค้าสาธารณะ

คำปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [GateGate web3], Forward the Original Title‘何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结’.All copyrights belong to the original author [Gate白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact theGate เรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ จะดำเนินการโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก กระจาย หรือลอกเลียนบทความที่ถูกแปล โดยไม่ได้ระบุ