Título Original Repostado: Comprensión Instantánea de Inscripciones: La Guía Definitiva de Ordinales e Inscripciones de Bitcoin

El año pasado, presenciamos una tendencia inesperada en la red de Bitcoin — una tendencia que enfureció a muchos puristas de Bitcoin, los sorprendió, pero también encendió la esperanza y entusiasmo de la comunidad criptográfica en general por la blockchain más antigua y segura de la industria.

La tendencia discutida implica inscripciones, un nuevo método de grabado de datos en forma de código, imágenes, audio y archivos de texto en la cadena de bloques Bitcoin. Cada inscripción está asociada con lo que se llama un ordinal, que representa un único Satoshi (sat) — la unidad más pequeña de Bitcoin. El término ordinal proviene de la “teoría ordinal” propuesta por su inventor, Casey Rodarmor, que es un método para rastrear y marcar sats individuales fuera de la cadena basado en su emisión y orden de transferencia.

Aunque la comunidad de Bitcoin a menudo utiliza los términos "ordinales" e "inscripciones" de manera intercambiable, es esencial disipar la confusión y señalar que se refieren a dos conceptos completamente diferentes pero entrelazados. En este artículo, exploraremos los fundamentos técnicos, las propiedades fundamentales y los posibles impactos a medio y largo plazo de estos fenómenos en Bitcoin y en la industria criptográfica en general.

Ordinal de Bitcoin: Un fenómeno puramente social

La teoría de los ordinales fue inventada, o como prefiere decir su creador Casey Rodamor, “descubierta”, en enero de 2023. Se centra en la denominación más pequeña de Bitcoin, el satoshi (sat), atribuyéndoles un valor similar al de una moneda y permitiendo que se puedan rastrear, negociar y transferir. Los “Unspent Transaction Outputs” (UTXOs) de Bitcoin están diseñados para ser colecciones digitales únicas o no fungibles.

Es crucial reconocer que la teoría de los ordinales es enteramente un fenómeno social o "fuera de la cadena". Para cualquiera que elija no suscribirse a esta metodología, los ordinales son indistinguibles de los satoshis (sats) regulares. De hecho, los usuarios de Bitcoin que no ejecutan el cliente "ord" no pueden ver qué satélites individuales se han minado y en qué orden se minaron, por lo que técnicamente no pueden identificarlos como "ordinales", y mucho menos discernir su valor subjetivo.

En cierto sentido, la teoría de los ordinales ofrece una perspectiva diferente sobre cómo ver Bitcoin, o más específicamente, la forma en que se observan los satoshis individuales (sats). Para la gran mayoría de los usuarios de Bitcoin, un satoshi es solo un satoshi, y todos los sats tienen igual valor. Sin embargo, para los coleccionistas ordinales, algunos sats se consideran más únicos que otros y, por lo tanto, más deseables.

>>>>> gd2md-html alert: enlace de imagen en línea aquí (a imágenes/image1.jpg). Almacene la imagen en su servidor de imágenes y ajuste la ruta/nombre de archivo/extensión si es necesario.
(Volver arriba)(Próxima alerta)
>>>>>

Esto es muy similar a cómo los numismáticos coleccionan monedas. Mientras que una moneda puede tener un valor nominal de 1 dólar (y puede ser gastada como tal), su origen, diseño único, año de acuñación y procedencia pueden afectar su rareza y valor percibido. Por lo tanto, no es raro en la numismática que el precio de negociación de una moneda sea miles de veces mayor que su valor nominal.

Del mismo modo, los coleccionistas ordinales podrían valorar ciertas sats por encima de otras basándose en su secuencia de minería y en el orden en que se transfieren de las entradas de transacciones a las salidas de transacciones. Por ejemplo, la primera sat minada después de un halving de Bitcoin, o la primera sat minada después de otros eventos significativos en Bitcoin como una actualización de bifurcación dura o suave, puede tener un valor especial similar al de una moneda para los coleccionistas ordinales. Algunos coleccionistas ordinales podrían considerar subjetivamente que ciertas sats son más exóticas que otras, como la primera sat que compraron o recibieron, o la primera sat minada en el momento exacto de su nacimiento, matrimonio o el nacimiento de su hijo.

Sin embargo, las razones por las que se consideran peculiares estos sats u otros son totalmente subjetivas, ya que en esencia no son diferentes ni especiales que cualquier otro sat, excepto por su posición en la cadena de bloques.

Símbolos ordinales y rareza

La teoría ordinal enumera o construye ordinales basados en diferentes representaciones:

• Notación entera: Términos ordinales, asignados según el orden de minería de sats (satoshis). Por ejemplo: 2099994106992659;

• Notación decimal: El primer dígito representa la altura del bloque en el que se extrajo el sat, y el segundo dígito representa el desplazamiento del satoshi dentro del bloque. Por ejemplo: 3891094.16797;

• Percentil: La posición del sat (satoshi) en el suministro de Bitcoin, representada como un porcentaje. Por ejemplo: 99.99971949060254%;

• Nombre: Usando caracteres de la A a la Z para codificación ordinal. Por ejemplo: satoshi.

Además de las representaciones anteriores, cada ordinal también tiene un símbolo de grado que describe su rareza basada en la teoría ordinal. It

utiliza cuatro argumentos para describir la posición de un sat (satoshi) dentro de la cadena de bloques:

• A° – El índice del sat (satoshi) dentro del bloque;

• B’- El índice de bloques durante el período de ajuste de dificultad;

• C”El índice de bloque de la época de reducción a la mitad;

• D’”El número de ciclos.

Este método de categorización de sats (satoshis) dentro de la teoría ordinal les proporciona seis niveles de rareza: Común, Poco común, Raro, Épico, Legendario y Mítico. Un ejemplo de un sat mítico (satoshi) es el primer satoshi del bloque génesis, que es el primer bloque de Bitcoin minado por Satoshi Nakamoto en 2009. Dado que todos los sats minados por Satoshi Nakamoto nunca han sido movidos, sugiere que Satoshi Nakamoto o falleció, perdió acceso a las claves privadas, o nunca tuvo planes de vender los bitcoins que minó. Por lo tanto, este sat mítico probablemente seguirá existiendo y permanecerá inaccesible para los coleccionistas ordinales.

Un ejemplo de un ordinal de nivel épico es el primer sat (satoshi) de cada período de reducción a la mitad, que ocurre aproximadamente cada cuatro años. Hasta ahora, solo se han minado tres ordinales de nivel épico, y el cuarto llegará el 22 de abril. Para concretar más las cosas, la representación del primer ordinal de nivel épico, o el primer sat minado después de la primera reducción a la mitad de Bitcoin en 2012, es la siguiente:

La teoría ordinal ha proporcionado a los coleccionistas un vasto espacio experimental y especulativo. Por ejemplo, aparte de los satoshis raros y legendarios (sats), la Fundación Nervos asume la voluntad de comprar un sat llamado "nervos" a un precio que supera con creces su valor nominal, si ese sat no hubiera sido minado en 2012.

Más allá de simplemente ordenar y categorizar sats basándose en rareza arbitraria, el método utilizado por la teoría ordinal para rastrear y etiquetar sats individuales también permite a los usuarios de Bitcoin grabar cualquier dato (incluyendo texto, imágenes, audio, video e incluso archivos de aplicaciones) en un sat, lo que les permite ser intercambiados como NFTs, generando así una nueva tendencia de coleccionar artefactos digitales basados en Bitcoin.

Contrariamente a ser puramente un fenómeno social, las inscripciones representan una mezcla de objetividad en la cadena y consenso social. Es decir, si bien las inscripciones pueden existir de forma independiente (ya que de hecho están inscritas en la cadena y son visibles para todos los nodos completos de Bitcoin), su asociación con SAT específicos e individuales (ordinales) les permite ser intercambiadas en forma de NFT, basándose en métodos de catalogación fuera de la cadena (teoría ordinal), con su reconocimiento dependiendo del consenso social.

¿Qué son las Inscripciones Bitcoin y cómo funcionan?

Las inscripciones de Bitcoin son un método para incrustar datos arbitrarios (como imágenes, texto, audio o incluso archivos de software) dentro de un solo satoshi o ordinal. La forma actual de las inscripciones es posible gracias a dos actualizaciones de Bitcoin, SegWit (Testigo segregado) y Taproot.

SegWit se introdujo en Bitcoin en 2017 a través de una actualización de software con el objetivo de mejorar su escalabilidad. Específicamente, SegWit admite transacciones más pequeñas, lo que permite a los mineros empaquetar más transacciones dentro de un espacio de bloque fijo, y también admite bloques más grandes (de 1 MB a 4 MB), lo que permite más transacciones por bloque. Esto se logra separando los datos de firma o testigo de todos los demás datos de transacción y moviéndolos al final del bloque como una estructura separada. Se introduce el concepto de reemplazar bytes (tamaño de datos) con bytes virtuales (peso) y recalcular el peso, donde los datos de testigo cuentan como 1/4 de las unidades de peso. Esto significa que los datos en la parte testigo de la transacción son "más ligeros" que los datos de transacción regulares en cuatro veces, por lo tanto, las tarifas de transacción mineras son significativamente más bajas.

La segunda actualización, Taproot, se introdujo en Bitcoin a través de un soft fork en 2021 para mejorar las capacidades de contratos inteligentes de Bitcoin, especialmente para contratos bloqueados por tiempo utilizados en canales de pago de redes de segunda capa como la Red Lightning, detallados en los datos de testigos. Elimina el límite de tamaño en los datos de testigos, lo que permite escribir scripts más complejos en la parte de testigos de la transacción.

Mientras que el opcode OP_RETURN podía escribir hasta 80 bytes de datos incluso antes de SegWit y Taproot, el descuento del 75% en las unidades de peso introducido por estas actualizaciones, junto con la eliminación del límite de tamaño en los datos de testigo, abrió inadvertidamente la puerta a las inscripciones tal como las conocemos hoy. La frase "inadvertidamente" se usa porque habilitar algo parecido a las inscripciones nunca fue el objetivo de las actualizaciones de SegWit y Taproot. De hecho, los puristas de Bitcoin apoyaron abrumadoramente estas actualizaciones, considerándolas una forma excelente y segura de mejorar Bitcoin sin introducir posibles vulnerabilidades. Ahora, critican enérgicamente la tendencia de las inscripciones y la ven como una externalidad negativa.、

Crear una inscripción

Para crear una inscripción, primero, cualquier dato (como JPEG) se envuelve en un script de Taproot e se inyecta en la sección de testigos de una transacción de Bitcoin. Dado que los datos se registran entre opcodes como empujes de datos, y Taproot limita un solo empuje de datos a 520 bytes, la grabación de archivos de datos más grandes podría requerir varios empujes de datos hasta que se alcance el tamaño deseado.

A continuación, los satoshis inscritos (sats) se transmiten a la red a través de dos transacciones: una transacción de compromiso y una transacción de revelación. Este proceso de dos pasos es necesario porque el uso de un script Taproot (piense en el envío de inscripciones JPEG con SATs) requiere tener una salida Taproot existente en la billetera. La transacción de compromiso está compuesta por el valor hash del script Taproot (su referencia) y crea una salida Taproot, cuyas condiciones de gasto están definidas por el script. Por otro lado, la transacción de revelación gasta la entrada de la transacción de compromiso revelando el script completo y creando una salida con los sats a inscribir.

Estas transacciones se envían luego al mempool, donde todas las transacciones pendientes esperan la confirmación del minero. Una vez que una transacción es minada, la inscripción se convierte en una parte permanente de la cadena de bloques de Bitcoin, y cualquiera puede rastrearla y verla a través de herramientas personalizadas como Ordinals Explorer. No hace falta decir que los coleccionistas y comerciantes de inscripciones utilizan herramientas para resumir todos los procesos, haciéndolos más fáciles de entender para una audiencia no técnica.

A diferencia de enviar transacciones regulares de Bitcoin (o NFT de Ethereum), crear, acuñar y rastrear inscripciones requiere ejecutar un cliente “ord” propietario en un nodo completo totalmente sincronizado. El cliente “ord” funciona en conjunto con Bitcoin Core, lo que permite a los usuarios registrar sats individuales y rastrearlos en el conjunto de UTXO. Sin este cliente, las billeteras de Bitcoin comunes no pueden diferenciar entre sats inscritos y regulares, lo que nos lleva al siguiente punto.

Inscripciones de Bitcoin y NFT de Ethereum

La diferencia fundamental entre las inscripciones de Bitcoin y los NFT no relacionados con Bitcoin radica precisamente en su liquidez o "semi-fungibilidad" mencionada anteriormente. Desde la perspectiva del protocolo central, los sats (satoshis) inscritos u ordinales no son diferentes de los sats regulares, lo que significa que se pueden utilizar como parte de transacciones regulares de Bitcoin o para el pago de comisiones de transacción, incluso si los datos arbitrarios pueden conservar un estado adjunto. Si los ordinales inscritos se consideran tokens no fungibles depende enteramente de su propietario.

Por otro lado, lo mismo no se aplica a los NFT de Ethereum. Los NFT de Ethereum son ciudadanos o activos de segunda clase en la red de Ethereum, completamente diferentes de la moneda nativa ETH de la cadena. Al igual que todos los demás tokens no nativos de Ethereum (la mayoría de los cuales utilizan el estándar de token ERC-20), los NFT de Ethereum son establecidos por diferentes contratos inteligentes, generalmente utilizando los estándares de tokens no fungibles ERC-721 o ERC-1155.

A diferencia de los activos de primera clase como sats en Bitcoin y ETH en Ethereum, los NFT de Ethereum no son intercambiables, por eso se llaman “tokens no fungibles”. Los NFT se establecen a través de diferentes contratos inteligentes o tienen un TokenID único cuando se establecen a través del mismo contrato (parte de la misma colección), lo que los hace fácilmente distinguibles. Además, sus respectivos protocolos también los tratan de manera diferente a los activos nativos.

Otra diferencia importante entre las inscripciones y los NFT no Bitcoin es su naturaleza completamente en cadena. Es decir, los NFT no Bitcoin típicamente solo contienen un puntero de referencia al archivo objetivo, o en este caso, la imagen misma se aloja en otro lugar: servidores en la nube, IPFS o blockchains de almacenamiento de archivos. Esto significa que cualquier persona con acceso al servidor que aloja la imagen puede eliminar o cambiar el archivo, haciendo que el NFT sea inútil. Por otro lado, las inscripciones graban los datos reales del archivo directamente en la cadena de bloques de Bitcoin, lo que lo hace inmutable.

Las últimas diferencias incluyen limitaciones de tamaño de archivo y requisitos de administración o retención. Es decir, algunas de las plataformas NFT de Ethereum más populares, como OpenSea y Mintable, permiten cargar tamaños de archivo de hasta 100 MB y 200 MB respectivamente, pero esto solo se refiere al tamaño real del archivo, no al tamaño del NFT en cadena, que solo contiene punteros. Por otro lado, las inscripciones son mucho más pequeñas y solo pueden ser tan grandes como el límite de tamaño de bloque de 4 MB de Bitcoin. Además, los NFT se pueden ver, acuñar e intercambiar utilizando billeteras normales, mientras que las inscripciones requieren ejecutar el cliente "ord" en la parte superior de un nodo completo totalmente sincronizado.

Impacto de la Inscripción en Bitcoin

Desde que la teoría ordinal y las inscripciones fueron introducidas hace más de un año, se han acuñado más de 60 millones de inscripciones de todas las formas y tamaños en la cadena de bloques de Bitcoin. Algunas de las series más populares, como Taproot Wizards y Bitcoin Punks, han visto que los precios mínimos superan los 0.2 BTC, y en algún momento, el volumen total de transacciones de Inscription superó el de los NFT en cadenas como Solana y Ethereum.

Como resultado de esta tendencia acelerada, han surgido nuevas discusiones sobre el impacto a largo plazo de las inscripciones en Bitcoin, incluido su impacto en el tamaño del estado y el tamaño general de la cadena de bloques, los presupuestos de seguridad, los mercados de tarifas de transacción y las operaciones de los mineros.

En cuanto al primer problema, los datos en cadena muestran que desde el aumento de los números ordinales y las inscripciones en marzo del año pasado, el tamaño medio del bloque se ha duplicado aproximadamente, pasando de alrededor de 1 MB a 2 MB. Esto significa que si esta tendencia continúa, o incluso se acelera hasta un tamaño medio de bloque igual al tamaño máximo de bloque de 4 MB, el tamaño de la cadena de bloques de Bitcoin crecerá dos a cuatro veces más rápido en el futuro. Esto podría ralentizar significativamente el tiempo que tarda un nodo de Bitcoin en sincronizarse completamente con la cadena de bloques y aumentar los requisitos de hardware para ejecutar un nodo completo, lo que podría afectar potencialmente la descentralización de la red.

El lado positivo de este resultado negativo es el impacto que tienen las inscripciones en los ingresos de los mineros y, por lo tanto, en el presupuesto de seguridad de Bitcoin. Los datos de Glassnode muestran que la Inscripción contribuyó con un 15% a un 30% de los ingresos totales por comisiones de transacción de los mineros el año pasado. Curiosamente, las transacciones de Inscripción representan aproximadamente la mitad de todas las transacciones de Bitcoin, pagando una proporción significativa de las tarifas mientras consumen una pequeña parte del espacio de bloque de ranura (medido en bytes) debido al descuento de peso de testigo de SegWit.

La gran demanda de inscripciones ha tenido un impacto significativo en los ingresos de los mineros. Si esta tendencia continúa, la economía de los mineros mejorará significativamente, tanto durante el cuarto halving que se acerca rápidamente como en una escala de tiempo a más largo plazo, lo que tendrá un impacto positivo en el presupuesto de seguridad de Bitcoin. Para los no iniciados, un presupuesto de seguridad más grande significa una mayor seguridad de Bitcoin en términos absolutos.

Por cierto, además de su impacto en el tamaño de las tarifas de transacción, la Inscripción también tiene un impacto interesante en la estructura del mercado de tarifas de transacción. Es decir, dado que las transacciones de inscripción tienen una preferencia temporal más baja que las transacciones financieras estrictamente regulares, los inscriptores pueden permitirse hacerlo más tarde (después de 10-15 bloques) en lugar de más tarde cuando la tarifa promedio es más alta. Las tarifas se liquidan temprano (en los próximos 1 a 3 bloques). Las diferencias en el comportamiento económico entre los inscriptores y los usuarios típicos de Bitcoin resultan en un piso consistente en los requisitos de espacio en bloque o un piso de precio consistente en las tarifas de transacción, lo que proporciona a los mineros un nivel de previsibilidad de ingresos que no existía antes.

Asimismo, las inscripciones han llevado a un aumento significativo en lo que los mineros llaman transacciones extrabursátiles. Estos tipos de transacciones se envían directamente a los mineros en lugar de transmitirse a toda la red. Sin embargo, dado que los inscriptores pagan estas tarifas por adelantado (para acuñar todo el conjunto en un solo bloque a una altura de bloque más grande), la red puede encontrarse incapaz de calcular con precisión la verdadera necesidad de espacio de bloque y, por lo tanto, ajustar en consecuencia la tarifa de transacción.

La Influencia de los Ordinales en la Cultura Bitcoin

Desde el final de la Guerra del Tamaño de Bloque en 2017, el surgimiento de la Teoría Ordinal y las inscripciones ha sido uno de los temas más controvertidos dentro de la comunidad de Bitcoin. Naturalmente, este tema ha dividido a la comunidad en dos campos: el campo de los Bitcoin “puristas” o “maximalistas”, que se opone firmemente a usar Bitcoin para cualquier otra cosa que no sea pagos entre pares, incluidas las inscripciones, y el campo más “internacionalizado”, que abraza plenamente las inscripciones como un emocionante nuevo desarrollo y un cambio narrativo positivo para lo que originalmente se consideraba un protocolo “aburrido”.

Los argumentos a favor de las inscripciones incluyen su impacto positivo en la demanda de espacio de bloque, las tarifas de los mineros y el presupuesto de seguridad de Bitcoin, lo que permite a una base de usuarios más amplia (de escalas completamente diferentes) utilizar Bitcoin y su potencial de valor, así como su potencial para desarrollar Bitcoin no solo como una capa financiera sino también como una capa cultural, donde incluso los coleccionables digitales más valiosos podrían liquidarse.

Por otro lado, los críticos argumentan que las inscripciones son innecesarias y un exceso de estado peligroso que podría distraerse del verdadero propósito de Bitcoin (efectivo electrónico de igual a igual) y dañar la descentralización de la red al aumentar la escala de la cadena y los requisitos de hardware para ejecutar un nodo completo. Además, los puristas de Bitcoin creen que las inscripciones están introduciendo nuevos valores como la alta preferencia temporal y centrándose en la especulación y las ganancias en lugar de los ideales, amenazando así el espíritu fundamental del proyecto.

La forma en que la Teoría Ordinal y las inscripciones han entrado en el ecosistema Bitcoin también podría hacer que la introducción de nuevas actualizaciones de protocolo sea más controvertida y pesada que antes. Es decir, aquellos que propusieron y apoyaron actualizaciones como SegWit (Testigo segregado) y Taproot (una actualización que mejora el script de Bitcoin) no anticiparon que podrían llevar al surgimiento de cosas como inscripciones, lo que hace sonar la alarma sobre los peligros de introducir cualquier actualización a Bitcoin, sin importar lo seguras que puedan parecer inicialmente, en el futuro.

El Impacto de las Inscripciones en los NFTs No-Bitcoin

Además de alterar significativamente la estructura en cadena de Bitcoin, el auge de las inscripciones también ha tenido un profundo impacto en el panorama más amplio de los NFT, lo que ha llevado a numerosas innovaciones y cambios en el comportamiento del usuario.

Quizás lo más destacado son las innovaciones que ocurren en la cadena de bloques Nervos CKB, como los protocolos Omiga y Spore. Omiga es un protocolo de inscripción nativo en CKB que, con el apoyo de la flexibilidad de CKB y su programabilidad superior, permite la acuñación justa de inscripciones completas de Turing que son completamente verificables en la cadena (sin depender de indexadores centralizados). Su utilidad va más allá de simples tokens de meme.

Por otro lado, el protocolo Spore representa un nuevo estándar para los NFT en CKB, estableciendo un vínculo intrínseco entre el contenido de un token y su valor. Es decir, los NFT de Spore se almacenan en Celdas, las unidades contables básicas en la cadena de bloques CKB (similar a las UTXO de Bitcoin), lo que permite a los usuarios almacenar datos arbitrarios bloqueando una cierta cantidad de tokens CKB en ellas. Cuando los usuarios desean canjear el valor intrínseco de su NFT, pueden 'fundirlo' para obtener el CKB subyacente que lo respalda. Además, a diferencia de las inscripciones de Bitcoin, el contenido contenido en los NFT de Spore puede ser generativo y dinámico, además de estar completamente en la cadena.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de blocktempo, originalmente titulado 'La guía definitiva de números ordinales e inscripciones de Bitcoin', con derechos de autor pertenecientes al autor original, Block Unicorn. Si hay alguna objeción a la reproducción, por favor contacta al equipo Gate Learn.
2. Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo del equipo de Gate Learn no deben ser copiadas, difundidas o plagiadas sin mencionar Gate.io.