*Forward the Original Title：Semantics of Staking 3: การสร้างขึ้นที่ขั้นสูง

ขอบคุณมากครับ Anders Elowsson สำหรับการสนทนาเบื้องต้นที่กระตุ้นให้มีการเขียนโพสต์เซรีส์นี้ และขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นที่มีประโยชน์มากมายในข้อความ ขอบคุณมากๆ ยัง แก่ผู้ที่รีวิวโพสต์หลายๆ คนที่ฉันรบกวนมากเกินไปด้วยเรื่องนี้ และผู้ที่ให้ความคิดเห็นในโพสต์ก่อนหน้าหรือส่วนหนึ่งของโพสต์ปัจจุบัน รูปภาพโดย @william_priess?utm_content=creditCopyText&utm_medium=referral&utm_source=unsplash">William Priess on Unsplash.

เราได้วางชิ้นส่วนที่เป็นส่วนประกอบของเกมส์ของเราในปัจจุบันแล้ว ถึงเวลาที่จะรวมกันและดูว่าเราสามารถได้รับอะไร

1. ส่วนที่ 1: การเหลว
2. ส่วนที่ 2: Re-staking
3. ส่วนที่ 3: ชุดก่อสร้างขั้นสูงสำหรับอายุ 16 ปีขึ้นไป

L.[noETH]: Native SSP การเพิ่มเงินฝากซ้ำ ("LRTs")

การก่อสร้างครั้งแรกพิจารณาว่า SSP ที่เพิ่มพื้นที่การเล่นใหม่ในขณะนี้ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของมัน ในกรณีนี้ผู้ดำเนินการโหนดของ SSP ตั้งที่อยู่การถอนเงินของพวกเขาไปที่ EigenPod บางแห่งซึ่งผูกพันพวกเขากับความสัญญาที่เข้าไปกับ AVS นี้ทำให้เกิดการสร้างสินทรัพย์ L.[noETH] ที่แทนการเรียกร้องต่อทรัพย์ประกัน Ethereum ที่ถูกเพิ่มเข้าไปใหม่ ในต่อไปเราเล่าเรื่องการสร้างสินทรัพย์เหล่านี้ซึ่งเราอาจเรียก L.avs.[noETH] ก่อนเพื่อเน้นว่าสินทรัพย์ยังมีการเรียกร้องรายได้จาก AVS บางแห่ง อย่างไรก็ตามเราสามารถย่อลักษณะการบ่งชี้ได้เพียงแค่ L.[noETH] เมื่อ AVS (หรือชุดของ AVS) ที่เข้าไปโดยผู้ดำเนินการเป็นชัดเจน

ในกรณีที่แสดงไว้ข้างต้นมีการเปลี่ยนแปลงโปร่งใสของ L.noETH ที่ถือโดย staker เป็น L.[noETH] ภายใต้สมมติฐานว่า SSP ไม่เก็บความลับจากรายได้ที่ได้รับจากกิจกรรมการนำเงินฝากมาทำซ้ำสำหรับตัวเอง โดยที่ทุกอย่างถูกเขียนลงบนโซ่ การตรวจสอบว่า SSP ทำการนำเงินฝาก ETH ซ้ำในความคุ้มครองของมันพร้อมทั้งเก็บผลตอบแทนที่ได้รับจาก AVS สำหรับตัวเองจะเป็นเรื่องง่ายมาก ถ้า SSP เปิดเผยโปรแกรมการอนุญาตว่ามันดำเนินการกับ validators ใด ๆ ที่มันเป็นผู้ดำเนินการ ผู้ใดก็สามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ SSP เข้าสู่ข้อตกลงภายนอกกับบาง AVS ในกรณีนี้ลำดับที่แสดงไว้ข้างต้นจะมองเหมือนมากกว่า

จากงบกระแสสมดุล ตอนนี้สามารถเห็นได้ว่า [noETH] (เหรียญที่มีด้วยกันที่เหลือจากการวางเดิมของผู้ดำเนินโหนด) ในทางปฏิบัติในปัจจุบันสนับสนุน L.noETH (เหรียญที่มีด้วยกันของผู้ดำเนินโหนดตัวเหลือ) จากมุมมองการกระจายส่วนแบ่ง ความสำคัญอยู่ที่ทุนของ Staker ที่ใช้ใน SSP ได้รับผลตอบแทนในขณะที่ Staker เองไม่ได้รับการตอบแทน แต่อย่างน้อย L.noETH สนับสนุนอย่างเต็มที่โดย [noETH] ในกรณีที่เหมาะสม มันมีปัญหามากขึ้นเมื่อ [noETH] สนับสนุน L.noETH อย่างเต็มที่ เช่น หาก SSP ทำสิ่งที่สามารถลบได้ตาม AVS บางอย่างที่พวกเขาได้ทำข้อตกลง ในกรณีนั้น มูลค่าของ [noETH] ไม่ตรงกับมูลค่า (ที่คาดหวังจาก Staker) ของ L.noETH

[L.noETH]: “Re-staked” LSTs

ตั้งแต่เริ่มแรก EigenLayer ได้ให้ผู้ถือ LST ฝาก LST และวางพวงแสดงให้มันอยู่ใต้ร่องรอย EigenLayer บางราย (โปรดทราบว่าเราใช้ LST เพื่อระบุ L.noETH เพื่อใช้ประโยชน์จากความรู้เดิม) ขณะที่นี่ดูเหมือนเทียบเท่ากับการก่อสร้างที่ระบุไว้ข้างบน รายละเอียดเล็กน้อยถูกเปิดเผยโดยมุมมองของงบกำไรขาดทุน:

บันทึกชัดเจนว่ามีความแตกต่างระหว่าง LST ที่เราได้รับที่นี่ [L.noETH] และตำแหน่งการ stake ลิควิด SSP ธรรมชาติ L.[noETH] แต่ความแตกต่างนี้คืออะไรแน่นอน? วิธีที่ง่ายที่สุดในการเข้าใจเรื่องนี้ในความเห็นของเราคือการเปิดการให้บริการ AVS อย่างไร และใครเป็นผู้รับผิดชอบสุดท้ายในการให้บริการ

เริ่มต้นด้วย [L.noETH] โทเค็นที่แทนการเรียกร้องใน ETH ที่ถือเป็นเงินสดได้ถูกเสนอเดิมพันอีกครั้ง ("เดิมพันอีกครั้ง", ในเครื่องหมายว่าในขณะที่ ETH ซึ่งอยู่ภายใต้ LST จริงๆถูกเดิมพันอีกครั้ง แต่ LST เองถูกเดิมพันครั้งแรก) เมื่อเดิมพัน LST ที่ EigenLayer ไม่บังคับ SSP ที่ออก LST ให้มีการให้บริการสำหรับ AVS ที่เลือกโดยผู้ถือ LST แท้จริง ดูด้านบนว่างบัญชีของ SSP ไม่มีการเปลี่ยนแปลงจริงๆเพราะ SSP ไม่ทราบว่าโทเค็นของตนถูกเดิมพันภายใต้ EigenLayer แล้วนั้น LST เดิมพันนี้เกี่ยวข้องกับใคร?

เราได้พูดถึงสิ่งต่อไปนี้ในโพสต์ที่สองของเรา:

โดยสรุป AVS ต้องการหลักทรัพย์เพื่อให้บริการ เช่น AVS กล่าวได้ถูกต้องว่าการโจมตี AVS จะทำให้เสียหลักทรัพย์บางส่วนที่ AVS ถืออยู่ในปัจจุบัน AVS จึงถูกมองว่าเป็นโปรโตคอลที่จะนำผู้ดำเนินการสำหรับบริการ จากนั้นเราก็จะแยกแยะวิธีที่ผู้เพิ่มความน่าเชื่อถือสามารถโต้ตอบกับ AVS ได้สองวิธี

1. Re-stakers ในฐานะผู้ประกอบการ AVS: AVS แทรกเข้าไปในโปรโตคอลฯ ซึ่งกำลังมองหาผู้ประกอบการให้ทำงาน และผู้ประกอบการโหนดที่ทำการ re-stake เหรียญ soETH ของตนเอง กลายเป็นผู้ประกอบการสำหรับโปรโตคอล AVS ในตัวเอง
2. Re-stakers เป็นผู้ให้ทุนให้กับผู้ประกอบการ AVS: ในกรณีนี้ผู้ประกอบการ AVS ยอมรับสินทรัพย์ที่ถูกบริจาค (re-) เพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตัวเองในนามของผู้มอบอำนาจที่ให้ทุน ผู้ให้ทุนที่ถูกบริจาคจะมอบสินทรัพย์ที่ถูกบริจาคไปยังผู้ประกอบการ AVS ซึ่งมีการปฏิบัติหน้าที่บางอย่างในนามของผู้ให้ทุนที่ถูกบริจาค

“ผู้เข้าร่วมการเลี้ยง LST ใหม่” อาจเป็นผู้ให้ทุนที่ง่ายดาย ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ถือ LST เพราะอะไรก็ตามเพื่อเข้าถึงรายได้จากการเลี้ยงโดยไม่ต้องทำงานที่แพงของการตรวจสอบสำหรับ Ethereum Proof-of-Stake service ผู้ถือ LST ที่เลี้ยง LST เข้าสู่ AVS บางส่วนอาจจะไม่คาดหวังว่าจะดำเนินการที่ซับซ้อนและเป็นผู้ประกอบการ AVS เอง

ให้เราแสดงความสัมพันธ์ในงบกระจายดังต่อไปนี้ โดยการละเว้นโปรโตคอลอีเธอเรียมและ SSP เนื่องจากขาดที่พื้นที่ เมื่อได้รับ LST จากผู้เสนอสุญญา EigenLayer จะให้ผู้เสนอสุญญากับที่เคลมของตัวเอง [L.noETH] จากนั้น LST จะถูกโอนจาก EigenLayer ไปยังผู้ดำเนินการ AVS ซึ่งจะเสี่ยงเงินเดิมพันในตัวอย่างนี้ภายใต้โซ่ Y

1. LST “re-staker” วาง LST ของพวกเขาใน EigenPod ของพวกเขา
2. LST “re-staker” ทำการ stake อีกครั้ง รับสินทรัพย์ [L.noETH] สินทรัพย์ที่ stake อีกครั้งถูกมอบหมายให้ผู้ดำเนินการ AVS เพื่อดำเนินการแทน LST “re-staker”
3. ผู้ดำเนินการ AVS วางทรัพย์สินที่ถูกวางเดิม [L.noETH] ภายใต้เชน Y ผู้ดำเนินการ AVS ได้รับคำขอสำหรับทรัพย์สินที่ถูกล็อกและได้รับระหว่างการตรวจสอบของเชน Y กล่าวคือ soY.[L.noETH]
4. AVS operator returns a claim to this re-staked asset, noY.[L.noETH] to the LST “re-staker”.

ตกลงที่ชื่อ soY [L.noETH] เป็นปาก โดย soY เราหมายความว่าสินทรัพย์ที่เดิมพันภายใต้ Secured Chain Y อยู่ในความสัมพันธ์แบบ "เดี่ยว" กับ Chain Y กล่าวคือผู้ประกอบการ AVS วาง [L.noETH] เป็นเดิมพันภายใต้ Chain Y ทําหน้าที่เหมือนผู้ประกอบการเดี่ยวจากมุมมองของ Chain Y สิ่งที่เราสังเกตได้คือสินทรัพย์ที่ถือครองโดยผู้ถือ LST "การปักหลักใหม่" noY [L.noETH] เป็นข้อเรียกร้องเกี่ยวกับ soY [L.noETH] ซึ่งอาจมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเนื่องจาก Secured Chain Y ให้รางวัลแก่บริการตรวจสอบความถูกต้องของผู้ให้บริการ AVS จากนั้นผู้ประกอบการ AVS จะส่งผลตอบแทนนี้ (ลบด้วยค่าธรรมเนียมเพื่อครอบคลุมต้นทุนการดําเนินงาน) ให้กับผู้ถือ noY [L.noETH].

โปรดทราบว่าสินทรัพย์ soY ได้เปลี่ยนตำแหน่งระหว่างชุดกระดาษทุนเรียนรู้เหล่านี้กับส่วนก่อนหน้านี้ ในขณะที่ SSP กำลังทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบสำหรับ Secured Chain Y โดยกลายเป็นผู้ดำเนินการ AVS เอง เจ้าของ AVS ใหม่ตอนนี้รับผิดชอบการให้บริการตรวจสอบภายใต้การกำหนดค่า LST "re-staked"

จากมุมมองของกระแสเงินสดในสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่มีค่าธรรมเนียมส่วนเพิ่มผู้เดิมพันไม่ควรเห็นความแตกต่างระหว่างการปักหลัก LST ของพวกเขากับ AVS บางรายที่ใช้บริการตรวจสอบความถูกต้องและถือ LST บางส่วนตามหลักประกันที่ SSP เดิมพันใหม่ แต่ความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ soY หมายถึงการรวมศูนย์เพิ่มเติมของบทบาท SSP ในกรณีที่สองซึ่งตอนนี้รับหน้าที่ตัวดําเนินการโหนดสําหรับสองโดเมน การปรากฏตัวของสองหน่วยงานที่แตกต่างกันอย่างมีเหตุผลในกรณี "การปักหลักใหม่" LST (SSP ที่ให้บริการ LST และ AVS ที่ให้บริการตรวจสอบความถูกต้อง) อาจเป็นแรงผลักดันที่มากขึ้นสําหรับการกระจายอํานาจ (ดูโพสต์ที่กําลังจะมาถึงของ Anders ในเรื่อง)

[ETH]: “Re-staked” ETH

นี่อาจเป็นกรณีที่ง่ายกว่าที่ได้มาจากการก่อสร้าง LST ที่ถูก 're-staked' ตามที่ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้า แทนที่จะ 're-staking' LST อาจจะให้ลูกค้า ETH วางไว้ใน EigenPod บางอย่าง และใช้มันเป็นหลักทรัพย์สำหรับบริการหลายอย่างรวมถึงการรักษาความปลอดภัยของโดเมนภายนอก ในกรณีนี้:

1. “re-staker” ทำการวาง ETH ของตนเองใน EigenPod ของตน รับเอสเซ็ท [ETH]*
2. ETH “re-staker” ทำการ Stake อีกครั้ง โดยได้รับสินทรัพย์ [ETH] สินทรัพย์ที่ Stake อีกครั้งถูกมอบหมายให้ผู้ดำเนินการ AVS เพื่อดำเนินการในนามของ ETH “re-staker”
3. ผู้ปฏิบัติการ AVS วางสินทรัพย์ที่ถูกวางเดิม [ETH] ภายใต้เครือ Y ผู้ปฏิบัติการ AVS ได้รับเคลมสำหรับสินทรัพย์ที่ล็อกและได้รับระหว่างการตรวจสอบเชื่อมต่อของเครือ Y คือ soY.[ETH].
4. AVS operator ส่งคืนคำขอไปยังสินทรัพย์ที่ถูก Staked นี้ ไม่มี [ETH] ไปยัง "re-staker" ของ ETH

สมมติว่ามีสินทรัพย์ที่ถูกสร้างใหม่ [ETH] จาก EigenPod โดยใช้ ETH เพื่อรักษา AVS เพียงเท่านั้น สมมติว่า AVS นี้คือโปรโตคอล Ethereum เอง จากนั้นเราพบว่าสถานการณ์ที่อธิบายที่นี่และที่อธิบายในโปรโตคอล Staking are isomorphic. Indeed, if chain Y was the Ethereum PoS protocol, we would be simply describing here the act of committing one’s ETH assets to securing the Ethereum chain.

L.[soETH]? การถือครองโซโลค่าสกุลเงินเป็นระยะเวลาอันยาว

กรณีนี้ดูเหมือนจะมีรูปแบบที่ดีตามความหมายของเรา แต่ก่อให้เกิดปัญหาคล้ายกับกรณีการปักหลักเดี่ยวเหลวของ L.soETH ในการก่อสร้างนี้สเตเกอร์เดี่ยวเดิมพัน soETH ของพวกเขาอีกครั้งด้วย AVS บางตัว จากนั้น AVS พยายามสร้างตําแหน่งที่เปลี่ยนได้ออกจากบริการตรวจสอบที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักประกันที่เดิมพันใหม่ของสเตเกอร์เดี่ยว ตําแหน่งที่เล่นได้นี้สามารถเสนอกลับไปที่สเตเกอร์เดี่ยวได้ดังนั้นเช่นเดียวกับกรณีที่สเตเกอร์เดี่ยวไม่ต้องการให้เงินเดิมพันของพวกเขา "ล็อค" ในสระว่ายน้ําบางแห่งโดยไม่มีตัวแทนของเหลวสําหรับมันตําแหน่ง [soETH] ของ solo staker อาจใช้เป็นหลักประกันหรือขายที่อื่นภายใต้รูปร่างของ L. [soETH]

แต่โดยไม่มีการรับประกันเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้เจ้าของกะลา ความเสี่ยงทางจริยธรรมจะเกิดขึ้นอีกครั้ง เมื่อผู้เจ้าของกะลาไม่ต้องรับความเสี่ยงทั้งหมดจากระดับของพวกเขาLiquid solo validating, เราได้พูดถึงสองกรณีใช้สำหรับการแสดงให้เห็นถึงตำแหน่งของผู้ทำการเดี่ยวอย่างเป็นน้ำ

1. นักเสี่ยงโชคคนเดียวสามารถนำ L.soETH มาใช้เป็นหลักทรัพย์สำหรับแอปพลิเคชัน DeFi อีกครั้ง
2. ผู้ค้างการันตีคนเดียวสามารถขายสินทรัพย์ L.soETH

ในกรณีใดกรณีหนึ่งเป็นสิ่งสําคัญสําหรับผู้ถือสินทรัพย์ L.soETH ที่จะเชื่อว่าพวกเขาถือสินทรัพย์ที่มีค่า ค่านี้รับประกันโดยตัวดําเนินการโหนดที่เชื่อถือได้หรือตัวดําเนินการโหนดที่จูงใจในกรณีที่เกี่ยวข้องของ Lido และ Rocket Pool และโดยมุ่งมั่นที่จะใช้อุปกรณ์ SGX เพื่อป้องกันไม่ให้สเตเกอร์เดี่ยวดําเนินการเฉือนได้ในกรณีการตรวจสอบโซโลเหลว หากต้องการรับการรับประกันเดียวกันสําหรับสินทรัพย์ L. [soETH] ตัวต่อเดี่ยวสามารถใช้ SGX ซึ่งป้องกันไม่ให้ผู้ตรวจสอบดําเนินการเฉือนบน AVS ที่พวกเขาสมัคร สัญญา LST ที่สร้างสินทรัพย์ L.soETH ยังสามารถรวบรวมบทบาทของ EigenPod โดยลงทะเบียนภาระผูกพันที่ผู้ค้ําประกันทํากับ AVS

ในที่นี้ผู้เดี่ยวกันผูกตัวเองกับอุปกรณ์ SGX ซึ่งต้องมีการใช้งานเมื่อผู้เดี่ยวกันต้องการสร้างข้อความที่ได้รับลายเซ็นสำหรับหน้าที่การตรวจสอบของพวกเขาบนเชื่อมโยง Y

1. SGX สร้างคีย์ส่วนตัว คีย์สาธารณะ และการรับรองการสร้างความมั่นใจในการปฏิบัติต่อชิ้นงานโค้ดที่ป้องกันผู้เล่นเดี่ยวไม่ให้ทำการกระทำที่สามารถตัดสินใจด้วยคีย์ส่วนตัวของพวกเขา
2. การรับรองและคีย์สาธารณะถูกให้กับผู้ถือเหรียญโซโล
3. ผู้ถือเหรียญโซโล่จะลงทะเบียนเหล่านี้กับสัญญา LST ที่ติดตั้งอยู่บนเชื่อมต่อโซลิดอย่างเหลวซึ่งรับผิดชอบในการสร้างสินทรัพย์ในการตรวจสอบโซโล่อย่างเหลว ผู้ถือเหรียญโซโล่ยังจะให้สัญญากับ ETH ที่เป็นเงินเดิม
4. ETH ถูกส่งไปจากสัญญา LST ไปยังสัญญาเงินฝาก และสินทรัพย์สเตกคิง soETH ถูกส่งกลับสู่สัญญา LST ซึ่งตอนนี้มีการกรองการออกจากผู้ตรวจสอบออกจากระบบ PoS
5. สัญญา LST สร้างสินทรัพย์ที่ถูกเสมือน [soETH] จาก ETH ที่เสี่ยงภัยที่มันเป็นเจ้าของ และทำการตัดสินใจเกี่ยวกับ AVS ที่มั่นคงของเชื่อมต่อ Y สัญญา LST จากนั้นได้รับการเรียกร้อง soY.[soETH] จากเชื่อมต่อ Y
6. สัญญา LST ทำการพิมพ์สินทรัพย์ L.soETH ซึ่งเป็นการแทนเหลือคล่องของ ETH ที่ถูกพนักงานมัดมัด

L.[L.noETH]: ตะกร้าเหลือเหลือของ AVS

ที่นี่ ผู้รวมรับ LSTs (L.noETH) จากผู้ถือหลากหลายทำให้เกิดตำแหน่งที่สามารถแทนที่กันได้จากทั้งหมดหลังจากที่พวกเขาได้ "re-staked" เข้า AVS ต่าง ๆ กรณีนี้คล้ายกับที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้าเกี่ยวกับสินทรัพย์ [L.noETH] และเพียงเพิ่มขั้นตอนเพื่อทำให้ LSTs ที่รวมและ "re-staked" ให้ใช้ได้อีกครั้งเป็นตัวแทน นี่ก็คือการเคลื่อนไหวที่คล้ายกับที่อธิบายจากการเปลี่ยนจาก noETH เป็น L.noETH ที่ระบุในการเป็นของเหลว.

หากใช้กับงานก่อสร้างนี้ด้วยงบดุล นี่ก็คล้ายกับ LST ที่ “Re-staked” โดยมีบทบาทของตัวรวม LST เพิ่มเติม ที่เป็นตัวกลางในความสัมพันธ์ระหว่าง EigenLayer และ LST “re-staker”

1. ผู้ถือ LST ให้ LST ของตนแก่ผู้รวมกลุ่มที่ล็อคไว้ใน EigenPod ของพวกเขา
2. ตัวรวมออกเสียงสินทรัพย์ที่ถูกวางเดิมใหม่จาก LST, [L.noETH], ผ่าน EigenPod ของพวกเขา สินทรัพย์ที่ถูกวางเดิมใหม่ถูกให้กับเชน Y ที่นั่นผู้ปฏิบัติตัวอักษร AVS รับภาระหน้าที่การตรวจสอบจากตัวรวมออกเสียง ผู้ปฏิบัติตัวอักษร AVS ได้รับสินทรัพย์การวางเดิมของเชน Y, soY.[L.noETH], และออกเสียงใบเสร็จสำหรับตัวรวม LST, noY.[L.noETH].
3. ผู้รวมกองออกตำแหน่ง Likit L.noY.[L.noETH] ให้ผู้ถือ LST แสดงว่าตำแหน่งนี้เป็นการแทน Likit ที่มั่นคง Y และส่งผ่านรายได้ให้ผู้ถือ LST (หักค่าธรรมเนียมและค่าปรับที่เป็นไปได้)

เรื่องยากลำบากเมื่อตัวรวม LST ตัดสินใจที่จะเข้าร่วม AVS ใหม่ เพื่อปลอดภัยสำหรับโซ่ Z จากนั้นเราเขียน L.[L.noETH] เพื่อระบุว่าตัวรวมได้เหลือล้างตำแหน่งที่ประกอบไปด้วยสินทรัพย์ที่ถูกเสี่ยงโดยใหม่อีกครั้ง เพื่อให้ L.[L.noETH] = L.noY.[L.noETH] ในกรณีพิเศษที่ตัวรวมเพียงเหลือล้างสินทรัพย์ที่ถูกเสี่ยงโดยใหม่เพื่อปลอดภัยสำหรับโซ่ Y

1. ผู้ถือ LST ให้ LST ของตนกับผู้รวมทั้งในที่เก็บรักษาของตนใน EigenPod ของพวกเขา
2. ผู้รวมกำหนดออกสินทรัศน์ที่ถูกสแตกมาจาก LST, [L.noETH], ผ่าน EigenPod ของพวกเขา สินทรัศน์ที่ถูกสแตกถูกให้กับโซน Y ที่นั่นผู้ประกอบการ AVS รันหน้าที่การตรวจสอบแทนผู้รวมกำหนด ผู้ประกอบการ AVS ได้รับสินทรัศน์ที่ถูกสแตกของโซน Y, soY.[L.noETH].
3. อินทรีย์ออกสินทรัพย์ที่ถูกเจาะจาก LST, [L.noETH], ผ่าน EigenPod ของพวกเขา สินทรัพย์ที่ถูกเจาะจะถูกให้กับโซน Z ที่เซิร์ฟเวอร์ AVS ทำหน้าที่ตรวจสอบแทนอินทรีย์ โซน Z รับสินทรัพย์การจำนำของโซน Z ดังนั้นโซนZ.[L.noETH]
4. ผู้รวมอ่านข้อมูลจากผู้ประกอบการสำหรับสินทรัพย์ที่ถูกพิจารณาบนเชน Y และ Z, noY และ noZ.[L.noETH]. ขึ้นอยู่กับสินทรัพย์เหล่านี้, ผู้รวมออกใบแสดงตำแหน่งของเงินสด L.[L.noETH] ให้เจ้าของ LST โดยระบุว่าตำแหน่งนี้เป็นการแสดงเงินสดของผู้รวมตัวชี้ว่าการสนับสนุนต่าง ๆ ของ AVS โดยรวมไปถึงผู้ถือ LST (หักค่าธรรมเนียมและโทษทางกฎหมาย)

กระเช้าเหล่านี้ของโครงสร้าง AVS อาจเป็นกำไรสำหรับผู้เข้าร่วมใหม่ที่จะเข้าร่วม เนื่องจากความเสี่ยงในการจัดการพอร์ตโซ่ของสัญญายืมที่เปลี่ยนไปไปยัง AVS หลายๆ รายการถูกหลอกเลี่ยงไปจากผู้เข้าร่วมใหม่ การแบ่งส port โซ่อาจช่วยลดความเสี่ยงต่อระบบได้อีกด้วย เมื่อการจัดการพอร์ตโซ่ทำไปอย่างโปร่งใส

สรุป

ดูเหมือนว่าเมื่อถึงจุดหนึ่ง การดำเนินการกลายเป็นอีกทางหนึ่ง ดังนั้นไม่จำเป็นต้องสร้างกองเล็กส์ของทรัพย์สินขึ้นมาอีกต่อไป จุดสำคัญคือการทำให้เข้าใจได้ชัดเจนว่าฝ่ายใดคือเจ้าของควบคุมของทรัพย์สินที่สนับสนุนบริการต่าง ๆ รวมถึงกลไกการเชื่อมั่น เราหวังว่าการแยกออกมาอาจช่วยให้เรามุ่งเน้นให้เห็นจุดที่ถูกต้องในความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนบางครั้งระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ กระจก] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ราคาของ agency]. หากมีข้อแก้และคำปฏิเสธในการพิมพ์นี้ กรุณาติดต่อ เกต เรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn ถูกดำเนินการ นอกจากนี้ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม