สัมภาษณ์: Chloe, PANews Words: Weilin, PANews Ed Felten อาจเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการที่มีการศึกษามากที่สุดในอุตสาหกรรมบล็อกเชน ปัจจุบันเขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Offchain Labs และเป็นตัวเปิดใช้งานหลักของ Arbitrum ซึ่งเป็นโซลูชันการปรับขนาด Ethereum Layer 2 เอ็ดได้รับการเลื่อนตําแหน่งเป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในปี 2003 และกลายเป็น CTO คนแรกของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐของสหรัฐอเมริกาในปี 2010 ตั้งแต่ปี 2012 เขาได้กลับมาสู่สถาบันการศึกษาและมีส่วนร่วมใน Bitcoin และเทคโนโลยีบล็อกเชน ในช่วงต้นปี 2015 Felten รู้สึกประทับใจกับ Arbitrum ในฐานะโครงการสุดท้ายของหลักสูตรวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Princeton และ Felten เริ่มเจาะลึกแผนงานเทคโนโลยีการสะสม แต่หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ได้รับเชิญให้เข้าร่วมทําเนียบขาวในฐานะรองหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของทําเนียบขาวซึ่งรับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางเทคนิค หลังจากกลับมาที่สถาบันการศึกษาในปี 2018 Felten และนักศึกษาปริญญาเอกสองคนได้เริ่มต้นโครงการ Arbitrum และร่วมก่อตั้ง Offchain Labs ในปีเดียวกันโดยส่งเสริม Arbitrum เข้าสู่ขั้นตอนการพัฒนาอย่างเป็นระบบอย่างเป็นทางการ ในระหว่างงาน Hong Kong Web3 Carnival PANews ได้สัมภาษณ์ Ed Felten ซึ่งแบ่งปันการเดินทางของเขาจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และนโยบายไปสู่การเป็นผู้ประกอบการบล็อกเชน และหารือว่า Layer 2 สร้างสมดุลระหว่างการพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum การสร้างความสามารถในการแข่งขันทางเทคนิคของ Arbitrum และการรวม AI และบล็อกเชนเข้าด้วยกันอย่างไร ในความเห็นของเขา Ethereum ต้องเผชิญกับทางเลือก: ต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือต้องการมีผู้ใช้มากที่สุดและนักพัฒนาที่กระตือรือร้นที่สุดหรือไม่? สําหรับตอนนี้กลยุทธ์ของมันคือการพึ่งพาการพัฒนาผู้ใช้และนักพัฒนาและนั่นคือสิ่งที่ L2 ทําได้ดีมาก แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเส้นทางการเติบโตของ Arbitrum เอ็ดกล่าวว่าความยั่งยืนต้องเริ่มต้นด้วย "การสร้างมูลค่า" และนั่นคือจุดที่บทบาทของเขามุ่งเน้น PANews: คุณดํารงตําแหน่งสําคัญในสถาบันการศึกษาและรัฐบาลอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณร่วมทุนในการเป็นผู้ประกอบการบล็อกเชน? ประสบการณ์ที่ผ่านมาของคุณมีอิทธิพลต่อทิศทางการวิจัยและการตัดสินใจด้านเทคโนโลยีของ Offchain Labs อย่างไร Ed Felten: ฉันเป็นศาสตราจารย์มาหลายปีแล้ว และในช่วงเวลานั้นฉันกําลังมองหาทิศทางการวิจัยที่สามารถรวมประเด็นทางเทคนิคเชิงลึกเข้ากับประเด็นทางสังคมหรือนโยบายสาธารณะได้ เมื่อฉันเรียนรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนผ่าน Bitcoin เป็นครั้งแรกฉันรู้สึกทันทีว่านี่เป็นตัวอย่างทั่วไปมาก ตั้งแต่ประมาณปี 2011 ฉันทํางานในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนจากมุมมองทางวิชาการล้วนๆ ฉันมักจะสงสัย: อะไรคือปัจจัยทางเทคนิคที่ทําให้เทคโนโลยีนี้กลับมาพัฒนาหรือป้องกันไม่ให้ตระหนักถึงศักยภาพของมัน? เริ่มแรกฉันเริ่มจากเศรษฐศาสตร์ของโซ่ซึ่งเป็นทิศทางการวิจัยแรกสุดของฉันและจากนั้นก็ค่อยๆเริ่มมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการปรับขนาด ในปี 2014 ฉันตื่นเต้นมากเมื่อฉันเรียนรู้เกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะเพราะมันทําให้ฉันนึกถึงช่วงแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ตเมื่อหน้าเว็บเปลี่ยนจากประสบการณ์การอ่านหรือเรียกดูรูปภาพแบบคงที่ไปสู่สิ่งที่โต้ตอบได้และตั้งโปรแกรมได้ เมื่อฉันดูสัญญาอัจฉริยะฉันรู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้งและสําคัญพอ ๆ กัน นั่นคือตอนที่ฉันเริ่มคิดว่าฉันจะปรับขนาดได้อย่างไรซึ่งนําไปสู่การทํางานครั้งแรกของฉันที่ Arbitrum หลังจากนั้นผมก็ไปทํางานในทําเนียบขาวเป็นเวลาสองปีและกลับมาพบกับผู้ร่วมก่อตั้ง เราเริ่มความร่วมมืออย่างเป็นทางการมากขึ้นในปี 2017 และ 2018 ประสบการณ์ของฉันในฐานะศาสตราจารย์ยังคงดําเนินต่อไปในหลาย ๆ ด้าน ในอีกด้านหนึ่งการจะประสบความสําเร็จในฐานะศาสตราจารย์ในสาขาเทคนิคคุณต้องทํางานด้านการจัดการมากมายเช่นใช้เวลาในการสรรหาผู้มีความสามารถการจัดการงบประมาณและการปฏิบัติตามกําหนดเวลาซึ่งเป็นทักษะที่มีประโยชน์มากเมื่อดําเนินธุรกิจ ดังนั้นการดําเนินการสตาร์ทอัพจึงเหมือนกับการจัดการทีมวิจัยทางวิชาการ แต่ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือการมองระยะยาวและมุ่งเน้นไปที่พื้นฐานนั่นคือวิธีที่ฉันคิดเมื่อฉันเป็นศาสตราจารย์ สิ่งนี้มีบทบาทสําคัญในการคิดของเราเกี่ยวกับการวิจัยระยะกลางและระยะยาว ในช่วงเวลาที่ผมอยู่ในรัฐบาลผมได้ติดต่อกับผู้นําที่ยิ่งใหญ่มากมาย ฉันได้เรียนรู้บทเรียนที่มีค่าจากพวกเขาวิธีสร้างชุมชนวิธีสร้างฉันทามติ ฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่ "การสร้างชุมชน" และ "การมีส่วนร่วมของชุมชนในการกํากับดูแล" เป็นหัวใจสําคัญของ Arbitrum เมื่อฉันคิดถึง Arbitrum DAO และวิธีการปกครองตนเองวิธีการควบคุมห่วงโซ่ Arbitrum มันทําให้ฉันนึกถึงกระบวนการที่การเมืองทํางาน ในช่วงแรกของ Arbitrum ในปี 2014 เราคาดการณ์ว่าบล็อกเชนสาธารณะของสัญญาอัจฉริยะจะมีความสําคัญมาก แต่ในขณะเดียวกัน "ความสามารถในการปรับขนาด" ก็เป็นความท้าทายหลักเช่นกัน ดังนั้นตั้งแต่เริ่มต้นเราได้ทําให้ความสามารถในการปรับขนาดสัญญาอัจฉริยะเป็นปัญหาพื้นฐานที่สุด PANews: ในปัจจุบันฟิลด์เลเยอร์ 2 นําเสนอผลกระทบที่ชัดเจนและการกระจายความเสี่ยงนําไปสู่การกระจายตัวของสภาพคล่องและประสบการณ์ของผู้ใช้ คุณคิดว่าโครงการ Layer2 ควรจัดการกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้อย่างไร? Ed Felten: ในคําถามแรกของคุณ – ไม่ว่า L2 จะ "สกัด" – ฉันไม่คิดอย่างนั้น หากคุณดูความสัมพันธ์ระหว่าง L2 และ L1 L2 เป็นผู้บริโภครายใหญ่ที่สุดของ L1 L2 ทําให้ผู้ใช้มากขึ้นธุรกรรมที่มากขึ้นและปริมาณการใช้งานที่มากขึ้น ตัวอย่างเช่นในกรณีของ Ethereum กิจกรรมมากกว่า 95% กําลังเกิดขึ้นจริงใน L2 และ L3 หากไม่มี L2 เหล่านี้กิจกรรมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะย้ายไปที่ L1 อื่น ๆ แน่นอนว่าข้อมูลผันผวนในแต่ละวัน แต่เปอร์เซ็นต์นั้นสูงมากเสมอ L2 ขยายขีดความสามารถของระบบโดยรวมของ Ethereum อย่างมาก ซึ่งจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มี L2 ฉันคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่ทําให้ชุมชน Ethereum เป็นที่ที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเป็นเพราะ L2 ฉันยังคิดว่า L2 มีบทบาทสําคัญในเหตุผลที่ Ethereum ยังคงเป็นผู้นําในพื้นที่บล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะ ฉันคิดว่า L2 เป็นส่วนหนึ่งของกองเทคโนโลยีของ Ethereum เป็นเรื่องที่ผิดที่จะคิดว่า L2 และ L1 เป็นการแข่งขันกัน - พวกเขาทํางานร่วมกันเพื่อให้บริการผู้ใช้ คําถามที่สองเกี่ยวกับสภาพคล่องที่กระจัดกระจายและประสบการณ์ของผู้ใช้ที่กระจัดกระจาย นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่สําคัญที่สุดที่ทีม L2 กําลังมุ่งเน้นในตอนนี้ ผมคิดว่าเราจะได้เห็นความคืบหน้ามากมายในเรื่องนี้ เรามีวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานสําหรับส่วนติดต่อผู้ใช้แบบครบวงจรมากขึ้น ในขณะที่ผู้ใช้ยังคงต้องรู้ว่าพวกเขากําลังใช้ห่วงโซ่ใดเช่นเดียวกับที่คุณจะรู้ว่าคุณกําลังเยี่ยมชมเว็บไซต์ใดเมื่อคุณออนไลน์เป็นสิ่งสําคัญเนื่องจากมีความแตกต่างในความไว้วางใจและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง แต่เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตคุณสามารถข้ามจากเว็บไซต์หนึ่งไปยังอีกเว็บไซต์หนึ่งได้อย่างง่ายดายและประสบการณ์ทั้งหมดจะเชื่อมต่อถึงกัน ฉันคิดว่าเราสามารถบรรลุประสบการณ์นี้ในโลกบล็อกเชนได้ แต่ต้องมีการออกแบบที่ชาญฉลาดในส่วนติดต่อผู้ใช้รวมถึงการสนับสนุนที่จําเป็นที่เลเยอร์โปรโตคอลหลักเพื่อให้ได้อินเทอร์เฟซและการโต้ตอบที่ผู้ใช้ต้องการจริงๆ ผมมั่นใจว่าในที่สุดเราจะบรรลุเป้าหมายนี้ เรามาพร้อมกับประสบการณ์ระหว่างห่วงโซ่ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น: ผู้ใช้ที่ถือเงินในห่วงโซ่หนึ่งสามารถใช้เงินเหล่านั้นในห่วงโซ่อื่นเพื่อดําเนินการได้อย่างง่ายดายโดยไม่จําเป็นต้องคลิกที่น่าเบื่อหน่ายและการดําเนินการข้ามสายโซ่ที่ซับซ้อน แน่นอนว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ต้องใช้ทีมจํานวนมากในการทํางานร่วมกันในระยะเวลานาน PANews: ในวัฏจักรตลาดนี้หลายคนตําหนิเลเยอร์ 2 สําหรับการลดลงของมูลค่าทางเศรษฐกิจของ Ethereum mainnet หรือแม้แต่ถูกระบุว่าเป็น "กาฝาก"? คุณคิดว่าเลเยอร์ 2 ควรสร้างสมดุลระหว่างการพัฒนาของตัวเองกับการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum mainnet อย่างไร? Ed Felten: มันมาจากความท้าทายหลักเมื่อใช้งานบล็อกเชน: คุณต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดหรือคุณต้องการเพิ่มการใช้งานของผู้ใช้และขนาดชุมชนให้สูงสุดหรือไม่? เพราะถ้าคุณต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดคุณมีแนวโน้มที่จะลดความจุของเครือข่ายและให้ผู้คนประมูลพื้นที่บล็อกที่หายาก และเมื่อ L2 เข้ามาและขยายพื้นที่บล็อกของ Ethereum ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของ Ethereum มาโดยตลอดซึ่งก็คือพยายามให้พื้นที่บล็อกมากขึ้น แต่คุณไม่สามารถเพิ่มพื้นที่บล็อกและเพิ่มราคาในเวลาเดียวกันได้ใช่ไหม? เพราะทั้งสองขัดแย้งกัน ในความคิดของฉัน Ethereum ต้องเผชิญกับทางเลือก: ต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือต้องการมีผู้ใช้มากที่สุดและนักพัฒนาที่กระตือรือร้นที่สุดหรือไม่? สําหรับตอนนี้กลยุทธ์ของมันคือการพึ่งพาการพัฒนาผู้ใช้และนักพัฒนาและนั่นคือสิ่งที่ L2 ทําได้ดีมาก แต่ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถมีทั้งสองอย่าง PANews: ในปัจจุบัน Optimistic มีส่วนแบ่งการตลาด Layer 2 ส่วนใหญ่ความได้เปรียบในการแข่งขันหลักเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีเช่น ZK คืออะไร? Arbitrum รับประกันความสามารถในการแข่งขันในระยะยาวของกองเทคโนโลยีได้อย่างไร? Ed Felten: Rollups ในแง่ดีมีข้อได้เปรียบหลักสองประการเหนือ ZK: ประการแรกคือง่ายกว่าและอย่างที่สองคือราคาไม่แพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันง่ายกว่าเพราะมันไม่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการเข้ารหัสที่ซับซ้อนมากและไม่จําเป็นต้องใช้เครื่องมือขนาดใหญ่และใหม่ทั้งหมดเพื่อเปลี่ยนโปรแกรมให้เป็นระบบการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ซึ่งเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมาก ข้อดีอีกอย่างคือค่าใช้จ่ายของโปรโตคอล Optimistic นั้นต่ํามาก เมื่อใช้ ZK การสร้างหลักฐานจะมีราคาแพงโดยเนื้อแท้ ในโปรโตคอล Optimistic จําเป็นต้องมีการตรวจสอบแบบ on-chain ในกรณีที่มีข้อพิพาทเท่านั้น หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นแสดงว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกระทําการโดยไม่สุจริตเงินเดิมพันของพวกเขาจะถูกยึด เป็นผลให้ในระบบมองโลกในแง่ดีผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ไม่ต้องจ่ายเงินสําหรับการตรวจสอบซึ่งนํามาซึ่งความได้เปรียบด้านต้นทุนอย่างมาก แน่นอนว่าค่าใช้จ่ายของ ZK จะค่อยๆลดลง ฉันคิดว่าเราจะจบลงที่ขั้นตอนที่โซ่ที่แตกต่างกันใช้การผสมผสานระหว่างการตรวจสอบในแง่ดีและ ZK แต่เพื่อให้บรรลุการผสมพันธุ์นี้ค่าใช้จ่ายของ ZK จะต้องต่ํากว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ปัจจุบัน Arbitrum รองรับเฉพาะในแง่ดีเท่านั้น ในอนาคตเราคาดว่าจะสนับสนุนทั้งสองกลไกและผู้ใช้มีอิสระที่จะเลือกตามต้นทุนหรือปัจจัยอื่น ๆ PANews: DAOs มีบทบาทสําคัญในการกํากับดูแลระบบนิเวศมากขึ้น แต่พวกเขายังเผชิญกับความท้าทายเช่นการตัดสินใจแบบรวมศูนย์การเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางธุรกิจ Arbitrum DAO จะปรับปรุงประสิทธิภาพการกํากับดูแลและรักษาหลักการของการกระจายอํานาจได้อย่างไร? Ed Felten: Arbitrum DAO กําหนดการกระทําของตนเองโดยอัตโนมัติ ดังนั้นฉันไม่ได้พูดในนามของ Arbitrum DAO ในทางใดทางหนึ่ง แต่ฉันสามารถแบ่งปันความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน สิ่งหนึ่งที่ผมได้เรียนรู้ขณะทํางานในรัฐบาลคือกระบวนการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนโดยการมีส่วนร่วมของประชาชนมีทั้งความท้าทายและทรงพลัง ใช่กระบวนการอาจยุ่งเหยิงและช้าในบางครั้ง แต่ฉันคิดว่ามันยืดหยุ่นมาก เมื่อชุมชนเห็นด้วยมีบางสิ่งที่ทะเยอทะยานมากที่สามารถทําได้ ฉันคิดว่ามันยังเป็นวันแรกมาก Arbitrum DAO แตกต่างจาก DAOs อื่น ๆ ตรงที่มีอํานาจจริงและทํางานในลักษณะกระจายอํานาจ คุณจะเห็นได้ว่าเสียงที่แตกต่างกันกําลังมาพร้อมกับมุมมองที่แตกต่างกันและผู้คนกําลังถกเถียงกัน - มันเป็นรัฐที่มีสุขภาพดี นี่คือสิ่งที่เราต้องการเห็นเมื่อเราส่งมอบการควบคุมโซ่ให้กับ DAO ฉันคิดว่ามันประสบความสําเร็จโดยรวม แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายบางประการของการปกครองที่พบได้ทั่วไปในกลุ่มใหญ่และหลากหลาย PANews: Offchain Labs เพิ่งเปิดตัว Onchain Labs เพื่อสนับสนุนโครงการระยะแรกคุณช่วยบอกเราได้ไหมว่าจะให้การสนับสนุนเฉพาะ (เช่นด้านเทคนิคเงินทุนหรือทรัพยากรทางการตลาด) สําหรับโครงการเหล่านี้อย่างไร แผนอื่น ๆ สําหรับอนาคตเพื่อจูงใจให้เกิดความหลากหลายของระบบนิเวศ Arbitrum คืออะไร? Ed Felten: ฉันชอบที่จะคิดว่ามันเป็น 'ศูนย์บ่มเพาะน้ําหนักเบา' ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้โครงการออกจากพื้นดินและตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงการเหล่านั้นได้รับทุน หนึ่งในเป้าหมายของ Onchain Labs คือการจุดประกายความคิดสร้างสรรค์และขับเคลื่อนการดําเนินการอย่างรวดเร็ว เราไม่ได้ตั้งใจที่จะใช้แนวทางที่แข็งแกร่งหรือควบคุมทีมเหล่านี้ แต่เราต้องการช่วยให้พวกเขาได้รับโครงการจากพื้นดินให้การสนับสนุนทางการเงินแล้วปล่อยให้พวกเขาเติบโตด้วยตัวเอง PANews: เราสังเกตเห็นว่า Arbitrum ได้วางแนวทาง AI ไว้ด้วย เช่น การเสนอโครงการ Trailblazer AI Agency Grant Program และการสนับสนุนโครงการ AI เช่น ElizaOS คุณคิดว่าเทคโนโลยี AI จะปฏิวัติอุตสาหกรรมบล็อกเชนได้อย่างไร และอะไรคือข้อได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Arbitrum ในรูปแบบ AI? Ed Felten: ฉันคิดว่ามีสองวิธีที่แตกต่างกันมากในการโต้ตอบกับ AI และบล็อกเชน หนึ่งคือพร็อกซี AI นอกเครือข่ายซึ่งดําเนินการในนามของผู้ใช้หรือเป็นผู้บริโภคของห่วงโซ่เอง สําหรับพร็อกซีนอกเครือข่ายเหล่านี้ความต้องการของพวกเขาใกล้เคียงกับผู้ใช้ทั่วไป: สิ่งที่พวกเขาต้องการคือระบบบล็อกเชนที่มีต้นทุนต่ําและเชื่อถือได้ และสําหรับพวกเขาการตอบสนองมีความสําคัญมากกว่าสําหรับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ เวลาตอบสนอง 0.1 หรือ 0.2 วินาทีนั้นเร็วพอสําหรับผู้ใช้ แต่ถือได้ว่าเป็นการหน่วงเวลา "นาน" สําหรับเครื่อง เมื่อพร็อกซี AI เหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางฉันคิดว่าเราจะเห็นตลาด DeFi ที่ซับซ้อนและมีชีวิตชีวามากขึ้นและแอปพลิเคชั่นเกมที่น่าสนใจอื่น ๆ ก็จะปรากฏขึ้นเช่นกัน ขั้นตอนสําคัญต่อไปคือการใช้งานตัวแทน AI แบบ on-chain และสิ่งนี้ต้องการพลังการประมวลผลและพลังการประมวลผลข้อมูลมากกว่าที่บล็อกเชนในปัจจุบันส่วนใหญ่สามารถให้ได้ เรากําลังดําเนินการเพื่อขยายขีดความสามารถของห่วงโซ่เพื่อให้สามารถสนับสนุนเป้าหมายนี้ได้โดยตรง ในทางกลับกันกลไกการสนับสนุนพิเศษกําลังได้รับการพัฒนาสําหรับการฝึกอบรมตรวจสอบและประเมินแบบจําลอง AI แบบ on-chain PANews: โปรแกรมซื้อคืนกําลังกลายเป็นกลยุทธ์ทั่วไปสําหรับโครงการ crypto แต่บางคนแย้งว่าสิ่งนี้จะเพิ่มความเชื่อมั่นของตลาดในระยะสั้นและจะไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานได้ ข้อควรพิจารณาเฉพาะเป้าหมายระยะยาวและการดําเนินโครงการซื้อคืนของ Arbitrum คืออะไร? Ed Felten: ฉันคิดว่าบทบาทของฉันมุ่งเน้นไปที่การเติบโตและความยั่งยืนในระยะยาว ผมเชื่อเสมอว่าเราต้องเริ่มจาก "การสร้างคุณค่า" หากคุณสามารถสร้างคุณค่าให้กับผู้ใช้ของคุณสําหรับชุมชนของคุณผู้คนจะหาวิธีควบคุมและจับคุณค่านั้นโดยธรรมชาติ ดังนั้นสําหรับฉันอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้โฟกัสของฉันคือการสร้างมูลค่าและวิธีการจับคุณค่านั้นฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับชุมชนที่จะตัดสินใจ PANews: ด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ําทั่วไปในปัจจุบันในตลาด altcoin Arbitrum มีแผนการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการเพิ่มมูลค่าที่แท้จริงของโทเค็นนอกเหนือจากการซื้อคืนหรือไม่? Ed Felten: นั่นเป็นคําถามที่ DAO ควรตอบจริงๆ ไม่ใช่ฉัน อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าคุณค่าในท้ายที่สุดมาจากความเต็มใจของผู้คนที่จะมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลเช่นเดียวกับรายได้ที่เกิดขึ้นบนห่วงโซ่ และรายได้มาจากการจราจรและการใช้งาน ดังนั้นการขับเคลื่อนการเติบโตของการใช้เทคโนโลยีจึงเป็นปัจจัยที่สําคัญที่สุดในการทําให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ที่ Offchain Labs เรามีมุมมองระยะยาวเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยีและการสร้างมูลค่ามาโดยตลอด ผมคิดว่าตําแหน่งของ DAO จะคล้ายกัน ในความคิดของฉัน DAOs มุ่งเน้นไปที่การขับเคลื่อนการเติบโตเพื่อสร้างมูลค่าในระยะยาว
Offchain Labs ผู้ร่วมก่อตั้ง Ed Felten: จากศาสตราจารย์ที่พรินซ์ตัน เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวสู่การผลักดัน Arbitrum
สัมภาษณ์: Chloe, PANews Words: Weilin, PANews Ed Felten อาจเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการที่มีการศึกษามากที่สุดในอุตสาหกรรมบล็อกเชน ปัจจุบันเขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Offchain Labs และเป็นตัวเปิดใช้งานหลักของ Arbitrum ซึ่งเป็นโซลูชันการปรับขนาด Ethereum Layer 2 เอ็ดได้รับการเลื่อนตําแหน่งเป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในปี 2003 และกลายเป็น CTO คนแรกของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐของสหรัฐอเมริกาในปี 2010 ตั้งแต่ปี 2012 เขาได้กลับมาสู่สถาบันการศึกษาและมีส่วนร่วมใน Bitcoin และเทคโนโลยีบล็อกเชน ในช่วงต้นปี 2015 Felten รู้สึกประทับใจกับ Arbitrum ในฐานะโครงการสุดท้ายของหลักสูตรวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Princeton และ Felten เริ่มเจาะลึกแผนงานเทคโนโลยีการสะสม แต่หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ได้รับเชิญให้เข้าร่วมทําเนียบขาวในฐานะรองหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของทําเนียบขาวซึ่งรับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางเทคนิค หลังจากกลับมาที่สถาบันการศึกษาในปี 2018 Felten และนักศึกษาปริญญาเอกสองคนได้เริ่มต้นโครงการ Arbitrum และร่วมก่อตั้ง Offchain Labs ในปีเดียวกันโดยส่งเสริม Arbitrum เข้าสู่ขั้นตอนการพัฒนาอย่างเป็นระบบอย่างเป็นทางการ ในระหว่างงาน Hong Kong Web3 Carnival PANews ได้สัมภาษณ์ Ed Felten ซึ่งแบ่งปันการเดินทางของเขาจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และนโยบายไปสู่การเป็นผู้ประกอบการบล็อกเชน และหารือว่า Layer 2 สร้างสมดุลระหว่างการพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum การสร้างความสามารถในการแข่งขันทางเทคนิคของ Arbitrum และการรวม AI และบล็อกเชนเข้าด้วยกันอย่างไร ในความเห็นของเขา Ethereum ต้องเผชิญกับทางเลือก: ต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือต้องการมีผู้ใช้มากที่สุดและนักพัฒนาที่กระตือรือร้นที่สุดหรือไม่? สําหรับตอนนี้กลยุทธ์ของมันคือการพึ่งพาการพัฒนาผู้ใช้และนักพัฒนาและนั่นคือสิ่งที่ L2 ทําได้ดีมาก แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเส้นทางการเติบโตของ Arbitrum เอ็ดกล่าวว่าความยั่งยืนต้องเริ่มต้นด้วย "การสร้างมูลค่า" และนั่นคือจุดที่บทบาทของเขามุ่งเน้น PANews: คุณดํารงตําแหน่งสําคัญในสถาบันการศึกษาและรัฐบาลอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณร่วมทุนในการเป็นผู้ประกอบการบล็อกเชน? ประสบการณ์ที่ผ่านมาของคุณมีอิทธิพลต่อทิศทางการวิจัยและการตัดสินใจด้านเทคโนโลยีของ Offchain Labs อย่างไร Ed Felten: ฉันเป็นศาสตราจารย์มาหลายปีแล้ว และในช่วงเวลานั้นฉันกําลังมองหาทิศทางการวิจัยที่สามารถรวมประเด็นทางเทคนิคเชิงลึกเข้ากับประเด็นทางสังคมหรือนโยบายสาธารณะได้ เมื่อฉันเรียนรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนผ่าน Bitcoin เป็นครั้งแรกฉันรู้สึกทันทีว่านี่เป็นตัวอย่างทั่วไปมาก ตั้งแต่ประมาณปี 2011 ฉันทํางานในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนจากมุมมองทางวิชาการล้วนๆ ฉันมักจะสงสัย: อะไรคือปัจจัยทางเทคนิคที่ทําให้เทคโนโลยีนี้กลับมาพัฒนาหรือป้องกันไม่ให้ตระหนักถึงศักยภาพของมัน? เริ่มแรกฉันเริ่มจากเศรษฐศาสตร์ของโซ่ซึ่งเป็นทิศทางการวิจัยแรกสุดของฉันและจากนั้นก็ค่อยๆเริ่มมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการปรับขนาด ในปี 2014 ฉันตื่นเต้นมากเมื่อฉันเรียนรู้เกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะเพราะมันทําให้ฉันนึกถึงช่วงแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ตเมื่อหน้าเว็บเปลี่ยนจากประสบการณ์การอ่านหรือเรียกดูรูปภาพแบบคงที่ไปสู่สิ่งที่โต้ตอบได้และตั้งโปรแกรมได้ เมื่อฉันดูสัญญาอัจฉริยะฉันรู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้งและสําคัญพอ ๆ กัน นั่นคือตอนที่ฉันเริ่มคิดว่าฉันจะปรับขนาดได้อย่างไรซึ่งนําไปสู่การทํางานครั้งแรกของฉันที่ Arbitrum หลังจากนั้นผมก็ไปทํางานในทําเนียบขาวเป็นเวลาสองปีและกลับมาพบกับผู้ร่วมก่อตั้ง เราเริ่มความร่วมมืออย่างเป็นทางการมากขึ้นในปี 2017 และ 2018 ประสบการณ์ของฉันในฐานะศาสตราจารย์ยังคงดําเนินต่อไปในหลาย ๆ ด้าน ในอีกด้านหนึ่งการจะประสบความสําเร็จในฐานะศาสตราจารย์ในสาขาเทคนิคคุณต้องทํางานด้านการจัดการมากมายเช่นใช้เวลาในการสรรหาผู้มีความสามารถการจัดการงบประมาณและการปฏิบัติตามกําหนดเวลาซึ่งเป็นทักษะที่มีประโยชน์มากเมื่อดําเนินธุรกิจ ดังนั้นการดําเนินการสตาร์ทอัพจึงเหมือนกับการจัดการทีมวิจัยทางวิชาการ แต่ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือการมองระยะยาวและมุ่งเน้นไปที่พื้นฐานนั่นคือวิธีที่ฉันคิดเมื่อฉันเป็นศาสตราจารย์ สิ่งนี้มีบทบาทสําคัญในการคิดของเราเกี่ยวกับการวิจัยระยะกลางและระยะยาว ในช่วงเวลาที่ผมอยู่ในรัฐบาลผมได้ติดต่อกับผู้นําที่ยิ่งใหญ่มากมาย ฉันได้เรียนรู้บทเรียนที่มีค่าจากพวกเขาวิธีสร้างชุมชนวิธีสร้างฉันทามติ ฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่ "การสร้างชุมชน" และ "การมีส่วนร่วมของชุมชนในการกํากับดูแล" เป็นหัวใจสําคัญของ Arbitrum เมื่อฉันคิดถึง Arbitrum DAO และวิธีการปกครองตนเองวิธีการควบคุมห่วงโซ่ Arbitrum มันทําให้ฉันนึกถึงกระบวนการที่การเมืองทํางาน ในช่วงแรกของ Arbitrum ในปี 2014 เราคาดการณ์ว่าบล็อกเชนสาธารณะของสัญญาอัจฉริยะจะมีความสําคัญมาก แต่ในขณะเดียวกัน "ความสามารถในการปรับขนาด" ก็เป็นความท้าทายหลักเช่นกัน ดังนั้นตั้งแต่เริ่มต้นเราได้ทําให้ความสามารถในการปรับขนาดสัญญาอัจฉริยะเป็นปัญหาพื้นฐานที่สุด PANews: ในปัจจุบันฟิลด์เลเยอร์ 2 นําเสนอผลกระทบที่ชัดเจนและการกระจายความเสี่ยงนําไปสู่การกระจายตัวของสภาพคล่องและประสบการณ์ของผู้ใช้ คุณคิดว่าโครงการ Layer2 ควรจัดการกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้อย่างไร? Ed Felten: ในคําถามแรกของคุณ – ไม่ว่า L2 จะ "สกัด" – ฉันไม่คิดอย่างนั้น หากคุณดูความสัมพันธ์ระหว่าง L2 และ L1 L2 เป็นผู้บริโภครายใหญ่ที่สุดของ L1 L2 ทําให้ผู้ใช้มากขึ้นธุรกรรมที่มากขึ้นและปริมาณการใช้งานที่มากขึ้น ตัวอย่างเช่นในกรณีของ Ethereum กิจกรรมมากกว่า 95% กําลังเกิดขึ้นจริงใน L2 และ L3 หากไม่มี L2 เหล่านี้กิจกรรมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะย้ายไปที่ L1 อื่น ๆ แน่นอนว่าข้อมูลผันผวนในแต่ละวัน แต่เปอร์เซ็นต์นั้นสูงมากเสมอ L2 ขยายขีดความสามารถของระบบโดยรวมของ Ethereum อย่างมาก ซึ่งจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มี L2 ฉันคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งที่ทําให้ชุมชน Ethereum เป็นที่ที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเป็นเพราะ L2 ฉันยังคิดว่า L2 มีบทบาทสําคัญในเหตุผลที่ Ethereum ยังคงเป็นผู้นําในพื้นที่บล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะ ฉันคิดว่า L2 เป็นส่วนหนึ่งของกองเทคโนโลยีของ Ethereum เป็นเรื่องที่ผิดที่จะคิดว่า L2 และ L1 เป็นการแข่งขันกัน - พวกเขาทํางานร่วมกันเพื่อให้บริการผู้ใช้ คําถามที่สองเกี่ยวกับสภาพคล่องที่กระจัดกระจายและประสบการณ์ของผู้ใช้ที่กระจัดกระจาย นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่สําคัญที่สุดที่ทีม L2 กําลังมุ่งเน้นในตอนนี้ ผมคิดว่าเราจะได้เห็นความคืบหน้ามากมายในเรื่องนี้ เรามีวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานสําหรับส่วนติดต่อผู้ใช้แบบครบวงจรมากขึ้น ในขณะที่ผู้ใช้ยังคงต้องรู้ว่าพวกเขากําลังใช้ห่วงโซ่ใดเช่นเดียวกับที่คุณจะรู้ว่าคุณกําลังเยี่ยมชมเว็บไซต์ใดเมื่อคุณออนไลน์เป็นสิ่งสําคัญเนื่องจากมีความแตกต่างในความไว้วางใจและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง แต่เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตคุณสามารถข้ามจากเว็บไซต์หนึ่งไปยังอีกเว็บไซต์หนึ่งได้อย่างง่ายดายและประสบการณ์ทั้งหมดจะเชื่อมต่อถึงกัน ฉันคิดว่าเราสามารถบรรลุประสบการณ์นี้ในโลกบล็อกเชนได้ แต่ต้องมีการออกแบบที่ชาญฉลาดในส่วนติดต่อผู้ใช้รวมถึงการสนับสนุนที่จําเป็นที่เลเยอร์โปรโตคอลหลักเพื่อให้ได้อินเทอร์เฟซและการโต้ตอบที่ผู้ใช้ต้องการจริงๆ ผมมั่นใจว่าในที่สุดเราจะบรรลุเป้าหมายนี้ เรามาพร้อมกับประสบการณ์ระหว่างห่วงโซ่ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น: ผู้ใช้ที่ถือเงินในห่วงโซ่หนึ่งสามารถใช้เงินเหล่านั้นในห่วงโซ่อื่นเพื่อดําเนินการได้อย่างง่ายดายโดยไม่จําเป็นต้องคลิกที่น่าเบื่อหน่ายและการดําเนินการข้ามสายโซ่ที่ซับซ้อน แน่นอนว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ต้องใช้ทีมจํานวนมากในการทํางานร่วมกันในระยะเวลานาน PANews: ในวัฏจักรตลาดนี้หลายคนตําหนิเลเยอร์ 2 สําหรับการลดลงของมูลค่าทางเศรษฐกิจของ Ethereum mainnet หรือแม้แต่ถูกระบุว่าเป็น "กาฝาก"? คุณคิดว่าเลเยอร์ 2 ควรสร้างสมดุลระหว่างการพัฒนาของตัวเองกับการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum mainnet อย่างไร? Ed Felten: มันมาจากความท้าทายหลักเมื่อใช้งานบล็อกเชน: คุณต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดหรือคุณต้องการเพิ่มการใช้งานของผู้ใช้และขนาดชุมชนให้สูงสุดหรือไม่? เพราะถ้าคุณต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดคุณมีแนวโน้มที่จะลดความจุของเครือข่ายและให้ผู้คนประมูลพื้นที่บล็อกที่หายาก และเมื่อ L2 เข้ามาและขยายพื้นที่บล็อกของ Ethereum ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของ Ethereum มาโดยตลอดซึ่งก็คือพยายามให้พื้นที่บล็อกมากขึ้น แต่คุณไม่สามารถเพิ่มพื้นที่บล็อกและเพิ่มราคาในเวลาเดียวกันได้ใช่ไหม? เพราะทั้งสองขัดแย้งกัน ในความคิดของฉัน Ethereum ต้องเผชิญกับทางเลือก: ต้องการเพิ่มรายได้สูงสุดให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือต้องการมีผู้ใช้มากที่สุดและนักพัฒนาที่กระตือรือร้นที่สุดหรือไม่? สําหรับตอนนี้กลยุทธ์ของมันคือการพึ่งพาการพัฒนาผู้ใช้และนักพัฒนาและนั่นคือสิ่งที่ L2 ทําได้ดีมาก แต่ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถมีทั้งสองอย่าง PANews: ในปัจจุบัน Optimistic มีส่วนแบ่งการตลาด Layer 2 ส่วนใหญ่ความได้เปรียบในการแข่งขันหลักเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีเช่น ZK คืออะไร? Arbitrum รับประกันความสามารถในการแข่งขันในระยะยาวของกองเทคโนโลยีได้อย่างไร? Ed Felten: Rollups ในแง่ดีมีข้อได้เปรียบหลักสองประการเหนือ ZK: ประการแรกคือง่ายกว่าและอย่างที่สองคือราคาไม่แพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันง่ายกว่าเพราะมันไม่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการเข้ารหัสที่ซับซ้อนมากและไม่จําเป็นต้องใช้เครื่องมือขนาดใหญ่และใหม่ทั้งหมดเพื่อเปลี่ยนโปรแกรมให้เป็นระบบการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ซึ่งเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมาก ข้อดีอีกอย่างคือค่าใช้จ่ายของโปรโตคอล Optimistic นั้นต่ํามาก เมื่อใช้ ZK การสร้างหลักฐานจะมีราคาแพงโดยเนื้อแท้ ในโปรโตคอล Optimistic จําเป็นต้องมีการตรวจสอบแบบ on-chain ในกรณีที่มีข้อพิพาทเท่านั้น หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นแสดงว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกระทําการโดยไม่สุจริตเงินเดิมพันของพวกเขาจะถูกยึด เป็นผลให้ในระบบมองโลกในแง่ดีผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ไม่ต้องจ่ายเงินสําหรับการตรวจสอบซึ่งนํามาซึ่งความได้เปรียบด้านต้นทุนอย่างมาก แน่นอนว่าค่าใช้จ่ายของ ZK จะค่อยๆลดลง ฉันคิดว่าเราจะจบลงที่ขั้นตอนที่โซ่ที่แตกต่างกันใช้การผสมผสานระหว่างการตรวจสอบในแง่ดีและ ZK แต่เพื่อให้บรรลุการผสมพันธุ์นี้ค่าใช้จ่ายของ ZK จะต้องต่ํากว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ปัจจุบัน Arbitrum รองรับเฉพาะในแง่ดีเท่านั้น ในอนาคตเราคาดว่าจะสนับสนุนทั้งสองกลไกและผู้ใช้มีอิสระที่จะเลือกตามต้นทุนหรือปัจจัยอื่น ๆ PANews: DAOs มีบทบาทสําคัญในการกํากับดูแลระบบนิเวศมากขึ้น แต่พวกเขายังเผชิญกับความท้าทายเช่นการตัดสินใจแบบรวมศูนย์การเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางธุรกิจ Arbitrum DAO จะปรับปรุงประสิทธิภาพการกํากับดูแลและรักษาหลักการของการกระจายอํานาจได้อย่างไร? Ed Felten: Arbitrum DAO กําหนดการกระทําของตนเองโดยอัตโนมัติ ดังนั้นฉันไม่ได้พูดในนามของ Arbitrum DAO ในทางใดทางหนึ่ง แต่ฉันสามารถแบ่งปันความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน สิ่งหนึ่งที่ผมได้เรียนรู้ขณะทํางานในรัฐบาลคือกระบวนการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนโดยการมีส่วนร่วมของประชาชนมีทั้งความท้าทายและทรงพลัง ใช่กระบวนการอาจยุ่งเหยิงและช้าในบางครั้ง แต่ฉันคิดว่ามันยืดหยุ่นมาก เมื่อชุมชนเห็นด้วยมีบางสิ่งที่ทะเยอทะยานมากที่สามารถทําได้ ฉันคิดว่ามันยังเป็นวันแรกมาก Arbitrum DAO แตกต่างจาก DAOs อื่น ๆ ตรงที่มีอํานาจจริงและทํางานในลักษณะกระจายอํานาจ คุณจะเห็นได้ว่าเสียงที่แตกต่างกันกําลังมาพร้อมกับมุมมองที่แตกต่างกันและผู้คนกําลังถกเถียงกัน - มันเป็นรัฐที่มีสุขภาพดี นี่คือสิ่งที่เราต้องการเห็นเมื่อเราส่งมอบการควบคุมโซ่ให้กับ DAO ฉันคิดว่ามันประสบความสําเร็จโดยรวม แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายบางประการของการปกครองที่พบได้ทั่วไปในกลุ่มใหญ่และหลากหลาย PANews: Offchain Labs เพิ่งเปิดตัว Onchain Labs เพื่อสนับสนุนโครงการระยะแรกคุณช่วยบอกเราได้ไหมว่าจะให้การสนับสนุนเฉพาะ (เช่นด้านเทคนิคเงินทุนหรือทรัพยากรทางการตลาด) สําหรับโครงการเหล่านี้อย่างไร แผนอื่น ๆ สําหรับอนาคตเพื่อจูงใจให้เกิดความหลากหลายของระบบนิเวศ Arbitrum คืออะไร? Ed Felten: ฉันชอบที่จะคิดว่ามันเป็น 'ศูนย์บ่มเพาะน้ําหนักเบา' ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้โครงการออกจากพื้นดินและตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงการเหล่านั้นได้รับทุน หนึ่งในเป้าหมายของ Onchain Labs คือการจุดประกายความคิดสร้างสรรค์และขับเคลื่อนการดําเนินการอย่างรวดเร็ว เราไม่ได้ตั้งใจที่จะใช้แนวทางที่แข็งแกร่งหรือควบคุมทีมเหล่านี้ แต่เราต้องการช่วยให้พวกเขาได้รับโครงการจากพื้นดินให้การสนับสนุนทางการเงินแล้วปล่อยให้พวกเขาเติบโตด้วยตัวเอง PANews: เราสังเกตเห็นว่า Arbitrum ได้วางแนวทาง AI ไว้ด้วย เช่น การเสนอโครงการ Trailblazer AI Agency Grant Program และการสนับสนุนโครงการ AI เช่น ElizaOS คุณคิดว่าเทคโนโลยี AI จะปฏิวัติอุตสาหกรรมบล็อกเชนได้อย่างไร และอะไรคือข้อได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Arbitrum ในรูปแบบ AI? Ed Felten: ฉันคิดว่ามีสองวิธีที่แตกต่างกันมากในการโต้ตอบกับ AI และบล็อกเชน หนึ่งคือพร็อกซี AI นอกเครือข่ายซึ่งดําเนินการในนามของผู้ใช้หรือเป็นผู้บริโภคของห่วงโซ่เอง สําหรับพร็อกซีนอกเครือข่ายเหล่านี้ความต้องการของพวกเขาใกล้เคียงกับผู้ใช้ทั่วไป: สิ่งที่พวกเขาต้องการคือระบบบล็อกเชนที่มีต้นทุนต่ําและเชื่อถือได้ และสําหรับพวกเขาการตอบสนองมีความสําคัญมากกว่าสําหรับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ เวลาตอบสนอง 0.1 หรือ 0.2 วินาทีนั้นเร็วพอสําหรับผู้ใช้ แต่ถือได้ว่าเป็นการหน่วงเวลา "นาน" สําหรับเครื่อง เมื่อพร็อกซี AI เหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางฉันคิดว่าเราจะเห็นตลาด DeFi ที่ซับซ้อนและมีชีวิตชีวามากขึ้นและแอปพลิเคชั่นเกมที่น่าสนใจอื่น ๆ ก็จะปรากฏขึ้นเช่นกัน ขั้นตอนสําคัญต่อไปคือการใช้งานตัวแทน AI แบบ on-chain และสิ่งนี้ต้องการพลังการประมวลผลและพลังการประมวลผลข้อมูลมากกว่าที่บล็อกเชนในปัจจุบันส่วนใหญ่สามารถให้ได้ เรากําลังดําเนินการเพื่อขยายขีดความสามารถของห่วงโซ่เพื่อให้สามารถสนับสนุนเป้าหมายนี้ได้โดยตรง ในทางกลับกันกลไกการสนับสนุนพิเศษกําลังได้รับการพัฒนาสําหรับการฝึกอบรมตรวจสอบและประเมินแบบจําลอง AI แบบ on-chain PANews: โปรแกรมซื้อคืนกําลังกลายเป็นกลยุทธ์ทั่วไปสําหรับโครงการ crypto แต่บางคนแย้งว่าสิ่งนี้จะเพิ่มความเชื่อมั่นของตลาดในระยะสั้นและจะไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานได้ ข้อควรพิจารณาเฉพาะเป้าหมายระยะยาวและการดําเนินโครงการซื้อคืนของ Arbitrum คืออะไร? Ed Felten: ฉันคิดว่าบทบาทของฉันมุ่งเน้นไปที่การเติบโตและความยั่งยืนในระยะยาว ผมเชื่อเสมอว่าเราต้องเริ่มจาก "การสร้างคุณค่า" หากคุณสามารถสร้างคุณค่าให้กับผู้ใช้ของคุณสําหรับชุมชนของคุณผู้คนจะหาวิธีควบคุมและจับคุณค่านั้นโดยธรรมชาติ ดังนั้นสําหรับฉันอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้โฟกัสของฉันคือการสร้างมูลค่าและวิธีการจับคุณค่านั้นฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับชุมชนที่จะตัดสินใจ PANews: ด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ําทั่วไปในปัจจุบันในตลาด altcoin Arbitrum มีแผนการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการเพิ่มมูลค่าที่แท้จริงของโทเค็นนอกเหนือจากการซื้อคืนหรือไม่? Ed Felten: นั่นเป็นคําถามที่ DAO ควรตอบจริงๆ ไม่ใช่ฉัน อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าคุณค่าในท้ายที่สุดมาจากความเต็มใจของผู้คนที่จะมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลเช่นเดียวกับรายได้ที่เกิดขึ้นบนห่วงโซ่ และรายได้มาจากการจราจรและการใช้งาน ดังนั้นการขับเคลื่อนการเติบโตของการใช้เทคโนโลยีจึงเป็นปัจจัยที่สําคัญที่สุดในการทําให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ที่ Offchain Labs เรามีมุมมองระยะยาวเกี่ยวกับการพัฒนาเทคโนโลยีและการสร้างมูลค่ามาโดยตลอด ผมคิดว่าตําแหน่งของ DAO จะคล้ายกัน ในความคิดของฉัน DAOs มุ่งเน้นไปที่การขับเคลื่อนการเติบโตเพื่อสร้างมูลค่าในระยะยาว