Ethereum และ Solana อันไหนที่เหมือน EOS ในช่วงนั้นมากกว่า?

แหล่งที่มา: ภาษาง่ายของบล็อกเชน

ชุมชนคริปโตมีสาขาของโครงการที่แตกต่างกันมากมายตั้งแต่การแยกตัวที่แข็งแกร่งของบิตคอยน์, LTC, Doge ไปจนถึง "เหรียญที่คล้ายกัน" ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในภายหลัง เช่น Ethereum, EOS, Solana ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีชื่อเสียง พวกเขาแสดงถึงความแตกต่างและความเหมือนกันในแนวคิดและทิศทาง อีโคซิสเต็มของแต่ละอันมีความร่วมมือกันมากมาย แต่ส่วนใหญ่จะเกิดจากการโจมตีซึ่งกันและกันในชุมชนเนื่องจากมุมมองที่แตกต่างกัน.

เนื่องจาก Solana มีผลงานที่ดีในรอบนี้ ในขณะที่ผลงานของ Ethereum ค่อนข้างน่าผิดหวัง คนในชุมชน Solana บอกว่า ETH เหมือนกับ EOS ในปีนั้น ขณะที่คนในชุมชน Ethereum ตอบโต้ว่า SOL ต่างหากที่เหมือน EOS. เมื่อโครงการใดถูกมองว่าเหมือน EOS หมายความว่ามันถูกมองว่ามีแนวโน้มไม่ดี หรือเข้าสู่ "หุบเหวที่ไม่มีวันสิ้นสุด" แล้วจริงๆ แล้ว ETH และ SOL อันไหนที่เหมือน EOS มากกว่ากัน? วันนี้เราจะมาวิเคราะห์จากหลายมุมมองกัน...

01 เส้นทางเทคโนโลยีและแนวคิดการออกแบบ

Ethereum, Solana และ EOS ในปีนั้นในฐานะบล็อกเชนพื้นฐาน เป้าหมายที่สำคัญที่สุดของแผนการทางเทคนิคของพวกเขาคือการทำลาย "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ของบล็อกเชน เพื่อให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ปลอดภัย เชื่อถือได้ และมีประสิทธิภาพสูง รวมทั้งสามารถขยายได้สูง.

ในแผนการขยายตัว เอเธอเรียมได้เลือกที่จะเปลี่ยนจากกลไกฉันทามติแบบ POW ไปสู่กลไกฉันทามติแบบ POS ที่พิเศษและมีแผนที่จะเพิ่มความสามารถในการประมวลผลของเครือข่ายในอนาคตโดยการแบ่งชิ้นงาน หลังจากนั้นมีการปรับเปลี่ยนเป็นแผนการขยายที่มุ่งเน้นการใช้ Rollup Layer2 เป็นศูนย์กลาง ซึ่งขณะนี้ได้มีความก้าวหน้าในระดับหนึ่งแล้ว

เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum, Solana ใช้ "Proof of History" เพื่อให้การยืนยันการทำธุรกรรมเร็วขึ้นอย่างมาก ภายใต้กลไกฉันทามตินี้สามารถสร้างประสิทธิภาพสูงและจัดการการทำธุรกรรมจำนวนมากได้ เช่นเดียวกัน ในอดีต EOS ก็เน้นไปที่บล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูง โดยใช้กลไกฉันทามติ DPoS (Delegated Proof of Stake) เพื่อให้ได้ throughput ที่สูงมาก.

ในแง่ของเทคโนโลยี Solana และ EOS มีความคล้ายคลึงกัน โดยทั้งสองมุ่งเน้นการแสวงหาประสิทธิภาพสูงสุดอย่างจริงจัง ในขณะที่ต้องเสียสละการกระจายอำนาจไปบ้าง ซึ่งทำให้เกิดปัญหาความเข้ากันได้ของโหนดบางประการ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แตกต่างคือ แม้ว่า Solana จะประสบกับประสบการณ์การล่มที่ไม่เสถียรหลายครั้ง แต่กำลังดำเนินการปรับปรุงและอัปเกรดอย่างค่อยเป็นค่อยไป ในขณะที่แนวทางของ Ethereum ถือว่ามีความระมัดระวังมากกว่า โดยเลือกเส้นทางที่ยากลำบากและซับซ้อนเพื่อไม่ให้ต้องเสียสละการกระจายอำนาจ

02 ความยั่งยืน

“รู้จักม้าโดยการเดินทางไกล รู้จักใจคนโดยการใช้เวลานาน” ในโลกของบล็อกเชนที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว “การอยู่รอด” อาจเป็นคุณสมบัติที่มีค่าที่สุดของโครงการหนึ่งๆ เสมอมา บ่อยครั้งนวัตกรรมหมายถึงการไม่เดินตามเส้นทางที่ธรรมดา ซึ่งต้องเผชิญกับความเสี่ยงและความท้าทายที่มากขึ้น

ในอดีต Ethereum ได้ยืนหยัดต่อความท้าทายและการทดสอบของ "เวลา" รองจากหัวหน้าสินทรัพย์ crypto "Bitcoin" ปัจจุบัน Ethereum ยังคงรักษาชุมชนการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดและระบบนิเวศที่ใช้งานอยู่และมีการประยุกต์ใช้ DeFi และแนวคิดอื่น ๆ ของคูน้ํานวัตกรรมอย่างต่อเนื่องและการสร้างระบบนิเวศทําให้อยู่ในตําแหน่ง "ที่สอง" ของสินทรัพย์ crypto **

EOS ดูเหมือนจะไม่สามารถผ่านการทดสอบของเวลาได้ โดย EOS และระบบนิเวศของมัน曾มีช่วงเวลาที่รุ่งเรือง แต่ต่อมาก็เปิดเผยถึงข้อบกพร่องในด้านความยั่งยืน และในที่สุดก็กลายเป็นอาการซบเซา ว่าจะสามารถ "กลับมา" ได้หรือไม่นั้นยังไม่แน่ชัด.

Solana ซึ่งมีประวัติสั้นกว่า EOS ยังได้รับผลกระทบที่ไม่ดีจากการล่มสลายของผู้สนับสนุนรายใหญ่ SBF และ FTX รวมถึงการหยุดทํางานและการโจมตีบ่อยครั้งซึ่งถือได้ว่าเป็นอุปสรรคในระยะยาว แต่ก็ได้เปิดเผยปัญหาด้านความมั่นคงและความปลอดภัยบางอย่างและความยั่งยืนกําลังได้รับการทดสอบ **

หรือบางทีจากประสบการณ์ที่ค่อนข้าง “ล้มเหลว” ของ EOS ชุมชน Ethereum และ Solana จะพิจารณาเกี่ยวกับความยั่งยืนอย่างรอบคอบ.

03 การสนับสนุนจากชุมชนและการสนับสนุนจากสถาบัน

การพัฒนาของโครงการคริปโตไม่เคยขาดการสนับสนุนจากชุมชนอย่างต่อเนื่อง และแน่นอนว่ามีเงาของทุนจากสถาบันอยู่เบื้องหลัง ความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศไม่สามารถแยกออกจากชุมชนได้ และทุนที่มาจากสถาบันนั้นช่วยเร่งความก้าวหน้าให้เร็วขึ้น.

EOSในช่วงเริ่มต้นจริงๆ ก็มีความเห็นร่วมกันในชุมชนอย่างกว้างขวาง พร้อมทั้งได้รับการสนับสนุนจากทุนและสถาบันจำนวนมาก บริษัทพัฒนาคือ Block.one ก็ได้ลงทุนทั้งเงินและทรัพยากรจำนวนไม่น้อย อย่างไรก็ตาม อาจจะเนื่องจากแรงกดดันจากการควบคุมของ SEC สหรัฐอเมริกา บริษัท Block.one ในฐานะผู้จัดทำโครงการไม่สามารถเข้าร่วมในการเริ่มต้นเครือข่ายหลักและการดำเนินงานของโครงการโดยตรง หลังจากที่ได้ทำข้อตกลงกับ SEC สหรัฐอเมริกา ก็เลือกที่จะใช้ชีวิตอย่างสบายๆ ด้วยความมั่งคั่งมหาศาลที่ตนมีเหมือนกับการทิ้งโครงการไว้ให้กับชุมชน

เนื่องจากผลกระทบจากรูปแบบการบริหารจัดการและปัญหาการรวมศูนย์ ความเห็นร่วมของชุมชน EOS ค่อยๆ ลดลง ความเชื่อมั่นของซูเปอร์โนดและนักพัฒนาค่อยๆ เสื่อมสลาย สุดท้ายแล้วก็เป็นผลลัพธ์ที่เราเห็นในตอนนี้.

เมื่อเปรียบเทียบกับ EOS, Solana ได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญและทุนจากวอลล์สตรีทค่อนข้างมาก แนวโน้มที่ดีดูเหมือนจะสร้างความเห็นพ้องต้องกันในชุมชนอย่างเข้มแข็งในระยะสั้น ทีมงานโครงการก็มีความกระตือรือร้นในชุมชนอย่างมาก ** นอกจากนี้ หลังจากที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง สถานะการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัลในสหรัฐอเมริกาก็ผ่อนคลาย ทีมงาน Solana จะไม่ได้รับแรงกดดันในลักษณะเดียวกัน แต่กลับได้รับการสนับสนุนทุนอย่างต่อเนื่องจากแนวคิดที่ได้รับความนิยมเช่น Meme และ "ตัวตน" Made in USA. **

เอเธอเรียมไม่จำเป็นต้องพูดถึงการสนับสนุนจากชุมชนและสถาบัน, ในฐานะสินทรัพย์เข้ารหัสอันดับสอง, ETF สปอตในตลาดหุ้นสหรัฐเพียงสองตัว, ความเป็นผู้ใหญ่ของระบบนิเวศและสภาพคล่องนั้นนำหน้ามาก, ยิ่งไปกว่านั้นด้วยข้อได้เปรียบด้านความยั่งยืนของโครงการ, ความน่าดึงดูดใจในระยะยาวคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง.

04 สรุป

แม้ว่าเราจะวิเคราะห์ความแตกต่างและความเหมือนของ Ethereum, Solana และ EOS จากหลายมุมมองที่สำคัญ แต่โดยผิวเผินแล้ว Solana ดูเหมือนจะคล้ายกับ EOS ที่มีความก้าวร้าวมากกว่า, ในขณะที่ Ethereum ดูจะมีความมั่นคงมากกว่า แต่ “เวลา”, “สถานที่” และ “คน” สภาพแวดล้อมของทั้งสามนั้นแตกต่างกัน อาจจะไม่มีใครที่เหมือนใคร พวกเขาทั้งหมดจะต้องเผชิญกับการทดสอบและความท้าทายที่แตกต่างกัน และเส้นทางที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง.

ทุกอย่างรอให้เวลาเป็นผู้พิสูจน์ ในสภาวะการกำกับดูแลที่เป็นมิตรมากขึ้น โครงการคริปโตเช่น Ethereum และ Solana อาจมีอนาคตที่สดใส.