เขียนโดย: Stacy Muur
รวบรวม: Odaily Planet Daily Golem
ก่อนที่จะมีเวที Web3 ก็จะมีตัวละครเกิดขึ้นก่อน
เมื่อโปรโตคอลแพร่ระบาดเราจะเห็นผู้คนหลั่งไหลเกี่ยวกับเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดียและโครงการอื่น ๆ ทั้งหมดเริ่ม "พูดติดอ่าง" หรือเริ่มเลียนแบบมัน คุณรู้ว่าความรู้สึกนั้นคุณรู้สึกถึงมันอย่างแน่นอนบน Pump.fun และถ้าคุณต่อสู้อย่างหนักคุณจะพบความรู้สึกเดียวกันใน FriendTech, Farcaster, Bananagun, Unibot ฯลฯ แต่ละคนมีวงจรของตัวเอง
ความเป็นจริงที่โหดร้ายคือเวที Web3 อยู่ที่นั่นเสมอและโฆษณาจะดําเนินต่อไปเสมอ แต่ตัวเอกมักจะเปลี่ยนบ่อย ไม่ใช่เพราะผลิตภัณฑ์ล้มเหลว แต่เป็นเพราะผู้คนพบบางสิ่งที่แพรวพราวมากขึ้น ในสาขานี้ผู้คนเก็บความแปลกใหม่ไว้เป็นระยะเวลาสั้น ๆ และสปอตไลต์ไม่เคยอ้อยอิ่งมากเกินไป
นี่ไม่ใช่คำไว้อาลัย แม้ว่าไม่ใช่ทุกโปรโตคอลที่เคยได้รับความนิยมจะหายไป แต่พวกมันต่างก็ผ่านช่วงเวลาจากความร้อนแรงไปสู่ความเงียบสงบ บทความนี้เล่าถึงโปรเจกต์ที่เคยมีชื่อเสียง และเมื่อพวกมันไม่เป็นข่าวหน้าหนึ่งอีกต่อไป จะมีลักษณะเป็นอย่างไร
ใครคือ "ดาวที่ตกยุค"
หากคุณอยู่ใน Web3 มานานพอก็เพียงพอที่จะเห็นวงจร: โปรโตคอลแพร่ระบาดเข้ายึดไทม์ไลน์ของทุกคนแล้วหายไป ตารางต่อไปนี้เป็นสแนปช็อต แทนที่จะวัดมูลค่าที่ถูกล็อคทั้งหมด (TVL) หรือราคาโทเค็นมันจะวัดสิ่งที่เข้าใจยากกว่ามาก: ความสนใจความจําและความเกี่ยวข้องทางอารมณ์ โครงการเหล่านี้เป็นอดีตดาราและบางคนยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน
Web3 ดาราที่ผ่านพ้นไปแล้ว
ยกตัวอย่าง FriendTech การเติบโตของมันรวดเร็วและโดดเด่น แต่การล่มสลายของมันกลับเป็นอย่างสิ้นเชิง ไม่มีแผนที่ ไม่มีการรักษาผู้ใช้ ไม่มีสัญญาณการฟื้นตัว หลังจากตกจากที่สูง ผู้คนก็เข้าใจว่ามันเป็นเพียงเปลือกนอกเท่านั้น.
Unibot ดีกว่าหน่อย มันเคยประสบกับการโจมตีจากแฮ็กเกอร์ การแข่งขันจากผลิตภัณฑ์ที่เลียนแบบ และการถดถอยของตลาด แต่ปัจจุบันยังถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีประสบการณ์การซื้อขายที่ดีในกลุ่มเดียวกัน.
Virtuals เป็นหนึ่งในไม่กี่บริษัทที่ไม่เพียงแต่รอดพ้นจากวิกฤต แต่ยังประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลง โดยเริ่มต้นจากแพลตฟอร์มการคาดการณ์ที่ใช้ Base ตอนนี้ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็น "วอลล์สตรีทในตัวแทน AI" การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายในวงการคริปโต โดยเฉพาะสำหรับโครงการที่เกิดขึ้นใน "degen casino" (คาสิโนแบบกระจายอำนาจ)
Pump.fun และ Maestro ไม่ได้หายไปไหน แค่ตลาดถูกทำให้เบาบางลง พวกเขายังคงทำงานอยู่ ยังมีความเคลื่อนไหว ผู้ใช้มีปริมาณกิจกรรมเพิ่มขึ้น แต่ตอนนี้ไม่มีใครเรียกพวกเขาว่าเป็นนวัตกรรมอีกต่อไป เครื่องผลิต Meme coin และเครือข่ายสไนเปอร์บอทไม่เคยถูกสร้างขึ้นเพื่อความยั่งยืน พวกมันถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างความฮือฮา และพวกมันทำได้จริง ๆ และไม่ใช่แค่ครั้งเดียว.
ยังมีโครงการที่เติบโตช้าอีกบางโครงการ เช่น Grass, DeBank, Farcaster ซึ่งแต่ละโครงการมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ได้แก่ ผลตอบแทนจากการเก็งกำไร, สถานะทางสังคมใน DeFi และโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ ฯลฯ พวกเขาไม่ใช่โครงการที่ฟุ้งเฟ้อ และไม่ได้หายไป พวกเขาเพียงแค่พัฒนาขึ้นอย่างเงียบ ๆ หลังจากช่วงเวลาการเก็งกำไร
ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา ยังอยู่ในระหว่างการปรับปรุง
ถ้าหากตารางแรกวัดความสนใจ ตารางถัดไปจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง: ความอุตสาหะ ช่วงเวลาที่มีการโปรโมตโครงการจะมีความคึกคักมาก แต่ในระหว่างกระบวนการก่อสร้างจะเงียบสงบและยากลำบากมาก
แม้ว่าโปรโตคอลที่กล่าวถึงข้างต้นจะไม่ได้ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวาง แต่พวกเขาก็ไม่ได้หยุดพัฒนาการ ตารางนี้แสดงให้เห็นถึงความจริงที่ไม่เป็นที่รู้จัก เมื่อไฟสปอตไลท์เลือนหายไปนานแล้ว ใครยังคงขับเคลื่อนการอัปเดต ขยายการรวม หรือเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานอยู่
น่าเสียดายที่ FriendTech เป็นรายแรกที่ยอมแพ้ และได้ปิดตัวลงอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน 2024 โครงการที่เหลือยังคงเติบโตอย่างเงียบ ๆ ไม่ใช่ในไทม์ไลน์การส่งข้อความของทวิตเตอร์ แต่เป็นในบันทึกการปรับปรุงโครงการ.
ความหนาแน่นของกิจกรรมสูงสุด ≠ ความยั่งยืนของโครงการ
เรารู้สึกได้เสมอว่าโครงการกําลังพีค โทรเลขติดขัดและไม่สามารถเลื่อนได้ชุมชนถูกน้ําท่วมด้วยโพสต์ครึ่งอบจากผู้คัดลอกและเพื่อนผู้มาใหม่บางคนและเว็บไซต์ของโปรโตคอลเป็นอัมพาตภายใต้น้ําหนักของการโฆษณา แต่สถานการณ์นี้หายวับไปและนี่คือการเปรียบเทียบจุดสูงสุดของโครงการและอื่น ๆ
เวอร์ชวล
Virtuals ในเดือนตุลาคมปี 2024 ได้มีการสร้างตัวแทนสูงสุดในวันเดียว โดยมีการเพิ่มตัวแทนใหม่มากกว่า 60 ราย จากนั้นในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมได้เกิดกระแสการทดลองขึ้น แต่เมื่อถึงต้นปี 2025 จำนวนการสร้างตัวแทนในแต่ละวันได้ลดลงเหลือเพียงหลักเดียวเท่านั้น.
กล้วยปืน (Bananagun)
ในเดือนกรกฎาคมปี 2024 ผู้ใช้ของ Bananagun มีความเคลื่อนไหวสูงสุดที่มากกว่า 700 ล้าน แต่หลังจากนั้นเก้าเดือน มีเพียง 124.6 ล้าน ลดลงถึง 82%.
Bananagun ยังคงดำเนินการและพัฒนาอยู่ แต่ไม่再เป็นตัวเลือกหลักของผู้ใช้แล้ว บอท Telegram ได้แทรกซึมเข้ามาในตลาดอย่างมาก การยิงสไนเปอร์กลายเป็นเรื่องปกติ ตลาดกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง Bananagun ยังไม่ตาย เพียงแค่ค่อยๆ ค่อยๆ หายไปจากสายตาของผู้คน.
เดอแบงก์
DeBank ประสบกับการเพิ่มขึ้นของจำนวนการลงทะเบียนหลายเชนในช่วงกลางปี 2023 แต่หลังจากนั้นก็เข้าสู่ภาวะหยุดนิ่ง จนถึงต้นปี 2024 ผู้ใช้ใหม่ก็หยุดไหลเข้ามา ผลิตภัณฑ์เองไม่มีข้อบกพร่อง แต่เพียงแค่โครงสร้างตลาดเปลี่ยนไป DeFi สังคมฟังดูดี แต่ผู้คนไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อมัน อาจจะเพียงแค่ใช้ DeBank ติดตามกระเป๋าเงินไม่กี่ใบแล้วก็ออกไป
ฟาร์แคสเตอร์
Farcaster เป็นตัวอย่างของการทบต้นแบบเงียบ (quiet complication) นับตั้งแต่ปลายปี 2024 จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานรายวัน (DAU) ยังคงอยู่ในช่วง 20,000 ถึง 50,000 อย่างต่อเนื่อง อัตราการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ยังคงที่ ไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก และไม่มีการแจกจ่ายเหรียญหลอกลวง มีเพียงการใช้งานจริงเท่านั้น แม้ว่าสังคมโปรโตคอลส่วนใหญ่จะไล่ตามปริมาณการใช้ แต่ Farcaster กลับกำลังสร้างนิสัย ซึ่งอาจเป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริง.
Pump.fun
Pump.fun เป็นเหมือนภูเขาไฟ ในตอนท้ายของปี 2024 เหรียญมีมหลายล้านเหรียญถูกสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มโดยมีกระเป๋าเงินใหม่มากกว่า 150,000 ใบเพิ่มเข้ามาที่จุดสูงสุด อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นมาแนวโน้มก็ลดลงอย่างมาก แต่ก็ยังไม่ตาย ในปัจจุบันแพลตฟอร์ม Pump.fun กําลังสร้างมส์อย่างต่อเนื่อง 50,000 ถึง 60,000 มต่อวัน แต่ก็ไม่อยู่ในความสนใจอีกต่อไป
เราทุกคนเคยจ่ายเงินให้กับเรื่องราวไหนบ้าง?
คุณสามารถติดตามการใช้งานของโครงการได้ที่แดชบอร์ด แต่เรื่องราวมีอยู่ในที่อื่น เพื่อที่จะเข้าใจสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องรำลึกถึงช่วงเวลาที่มีความหมายอย่างแท้จริงของพวกมันอีกครั้ง FriendTech แปลงอิทธิพลทางสังคมให้กลายเป็นสภาพคล่อง Pump.fun เปลี่ยนกฎการออกโทเค็น ในขณะที่ Farcaster ไม่ใช่แค่แอปโซเชียล แต่ยังเป็นคำประกาศอิสระของ Web3.
ผู้คนไม่เพียงแต่ใช้โปรโตคอลเหล่านี้ แต่ยังรู้สึกเชื่อมโยงกับมัน FriendTech ทำให้เรารู้สึกว่าเรามีอิทธิพล Pump.fun ทำให้เรารู้สึกว่าเรามีปัญญา Farcaster ทำให้เรารู้สึกว่าเราอยู่ในแพลตฟอร์มที่บริสุทธิ์กว่าทวิตเตอร์
เฟรนด์เทค
การเล่าเรื่องของ FriendTech มีเสน่ห์ดึงดูดอย่างมาก: การสร้างโทเค็นจากแผนภูมิทางสังคมของคุณ และการสร้างมูลค่าจากอิทธิพล ในช่วงเวลาที่รุ่งเรือง มันไม่ใช่แค่เครื่องมือ SocialFi แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของสถานะที่กลายเป็นทรัพย์สิน แต่การเล่าเรื่องนี้ในที่สุดก็ไม่สามารถแบกรับได้และล้มลง ไม่มีแผนที่เส้นทาง ไม่มีวงจรการมีส่วนร่วม ไม่มีมรดกทางวัฒนธรรม นี่เป็นกรณีที่หายากที่การใช้งาน การเล่าเรื่อง และผลิตภัณฑ์ต่างก็หายไปพร้อมกัน มันเป็นการเกิดขึ้นอย่างสะอาดและเรียบร้อย และยังเป็นการสูญเสียอย่างสะอาดและเรียบร้อยเช่นกัน.
บานาน่ากัน
Bananagun เล่าเรื่องการแข่งขันอย่างเป็นธรรม การยิงที่รวดเร็ว เศรษฐศาสตร์โทเค็นอัจฉริยะ และหุ่นยนต์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ค้าทั่วไป มันเติบโตขึ้นในกระแสหุ่นยนต์ Telegram โดยได้รับชื่อเสียงจากความเฉียบคมและความรวดเร็ว ตอนนี้มันยังคงทำงานอยู่ ยังคงให้บริการแก่ผู้ค้า แต่ได้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งแม้ว่าจะมีประโยชน์ แต่ไม่สามารถนำเทรนด์ได้อีกต่อไป.
UNIBOT
Unibot มุ่งเน้นไปที่ความเร็วและความแม่นยําในการทําธุรกรรม มันวางตําแหน่งตัวเองเป็นเครื่องมือสําหรับผู้ค้าโทรเลขที่ฉลาดที่สุดและนี่เป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์แต่เป็นตัวตน แม้จะมีการแข่งขันและแม้กระทั่งการแฮ็ก แต่ภาพลักษณ์ของ Unibot ก็ยังคงยืนอยู่ ความสามารถของมันกําลังขยายตัวอย่างต่อเนื่องและฐานผู้ใช้ก็ยั่งยืน มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับไวรัส แต่อาศัยความน่าเชื่อถือ การเล่าเรื่องนี้ยังคงเป็นจริงในปัจจุบัน
Pump.fun ทำให้การสร้างโทเค็นเป็นแบบกระจายอำนาจ และนำมาซึ่งเรื่องราวความร่ำรวยอย่างรวดเร็ว ในช่วงเวลาที่พีค รู้สึกเหมือนมีโทเค็นใหม่เกิดขึ้นทุก 10 วินาที แต่ตลาดก็อิ่มตัวอย่างรวดเร็ว ในปัจจุบัน มันยังคงมีชีวิตชีวาอยู่ แต่เสน่ห์ได้หายไปแล้ว เรื่องราว "ทุกคนสามารถออกโทเค็นได้" ใน "PVP" ได้สูญเสียความน่าสนใจไปแล้ว.
เสมือน
Virtuals เดิมทีเป็นศูนย์กลางการเก็งกำไรที่ตั้งอยู่บน Base ซึ่งเข้าใจถึงความสนใจ แต่ต่อมาได้พัฒนาไปสู่การครอบงำความสนใจ มันได้เปลี่ยนไปสู่แพลตฟอร์มตัวแทน AI โดยได้กำหนดตัวเองใหม่ว่าเป็นเรื่องราวที่ใหญ่กว่าตลาดการคาดการณ์ ตอนนี้มันไม่ไล่ตาม Meme อีกต่อไป แต่กำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐาน "วอลล์สตรีทของโลกตัวแทน AI" เป็นเรื่องราวที่กล้าหาญและยั่งยืนมากขึ้น ซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่โปรโตคอลที่สามารถเขียนเรื่องราวของตนเองใหม่ได้ในเอกสารนี้.
DeBank บอกกับตลาดว่าพอร์ตการลงทุน DeFi ของผู้ใช้สามารถสร้างตัวตนของพวกเขาได้ และทำให้การติดตามกระเป๋าเงินเป็นเรื่องทางสังคม ก่อนหน้านี้เรื่องนี้เคยได้ผลจริง แต่กลับหยุดนิ่ง DeBank ยังคงมีฟังก์ชันครบถ้วนและได้รับความนิยมในหมู่ผู้ใช้ระดับสูง แต่ก็ไม่เคยก้าวข้ามจากเครื่องมือไปสู่เครือข่าย ในบางแง่มุม DeBank เป็นเหยื่อของความเสถียรของประสบการณ์ผู้ใช้ของตน มันดีเกินไปที่จะมองข้าม แต่กลับขาดแรงดึงดูดเพียงพอที่จะทำให้ผู้คนส่งเสริมโดยสมัครใจ
จุดประสงค์ดั้งเดิมของ Farcaster คือการ: เป็นเจ้าของโซเชียลของคุณ มันไม่ได้พยายามทำซ้ำ Twitter แต่เป็นการคิดค้นรูปแบบการเผยแพร่ การมีส่วนร่วม และการสร้างบน blockchain ใหม่ สถานการณ์ในปัจจุบันพิสูจน์ให้เห็นอย่างหนึ่ง: Farcaster ไม่ได้เสื่อมถอย มันกำลังสะสมความเชื่อมั่นและความดึงดูดอย่างช้าๆ ในฐานะการเล่าเรื่องแบบหางยาว ไม่แสวงหาการแพร่กระจายแบบไวรัลจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น
โครงการที่曾经เป็นที่นิยมไหนที่ใกล้จะ「ตาย」
นอกจากตัวอย่างที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ยังมีโปรโตคอลอื่น ๆ ที่เคยได้รับความสนใจอย่างมากในระยะสั้น แต่หลังจากนั้นความเคลื่อนไหวของผู้ใช้ ปริมาณการซื้อขาย หรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด โครงการเหล่านี้ไม่ใช่โครงการชายขอบ ในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ในจุดสูงสุด พวกเขายังได้นำตลาดและได้รับความสนใจอย่างมาก บทนี้จะเน้นไปที่กรณีศึกษาบางส่วนเหล่านี้.
ระเบิด
ในกระแสการขับเคลื่อนคะแนนในเดือนกรกฎาคม 2024 จำนวนผู้ใช้งานประจำเดือนของ Blast สูงสุดที่ 900,000 คน ขณะนี้จำนวนผู้ใช้งานประจำเดือนอยู่ที่ประมาณ 120,000 คน หลังจากที่เกิดอาการเหนื่อยหน่ายจากคะแนนของผู้ใช้ เรื่องราวเกี่ยวกับผลกำไรก็หายไปอย่างรวดเร็ว.
เลื่อน
เมื่อการเก็งกำไรใน zkEVM ถึงจุดสูงสุด จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานเดือนละ 120,000 คนของ Scroll แต่ตอนนี้เหลือประมาณ 111,000 คน Scroll ยังคงดำเนินการอยู่ แต่เมื่อโครงสร้างพื้นฐานเปลี่ยนไปสู่การเล่าเรื่องที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพ ความสดใหม่ในตลาดของมันค่อยๆ หมดไป.
สตาร์คเน็ต
Starknet เคยมีการฝากข้ามสะพานถึง 1.6 พันล้านดอลลาร์ แต่ตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 390 ล้านดอลลาร์ ความภักดีของนักพัฒนายังคงมีอยู่ แต่เนื่องจากต้นทุนและการเสียดสีของเครื่องมือ การนำไปใช้ในกระแสหลักจึงชะลอตัวลง
เรนโซ โปรโตคอล
Renzo จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือนสูงสุดถึง 155,000 คน ขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 19,000 คน แม้ว่าจะยังคงมีอิทธิพลในสนามการให้สินเชื่อใหม่อีกครั้ง แต่ก็ถูกบดบังด้วยผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศ EigenLayer ที่มีความแข็งแกร่งมากกว่า.
ซูชิสวอป
Sushiswap บรรลุปริมาณการซื้อขายสูงสุดที่ 11.3 พันล้านดอลลาร์ ปัจจุบันปริมาณการซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ นี่เป็นเรื่องราวเตือนใจที่แสดงให้เห็นว่าความกระจัดกระจาย การขยายการกำกับดูแล และการแข่งขันจากการแลกเปลี่ยนที่มีศูนย์กลาง (CEX) จะทำให้ข้อได้เปรียบของผู้บุกเบิกลดลง
โปรโตคอลเหล่านี้เคยถูกมองว่าเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม แม้ว่าบางโปรโตคอลยังคงใช้งานอยู่ แต่ข้อมูลของพวกเขาบ่งชี้ว่าลักษณะการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับพวกเขาได้เปลี่ยนไปในปัจจุบัน การลดลงนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของตลาด การพัฒนาของเรื่องราว หรือเพียงแค่เพราะมีอำนาจทางการตลาดที่แข็งแกร่งกว่า? บทเรียนที่เราได้รับยังคงเหมือนเดิม ว่าการเติบโตในช่วงแรกไม่ได้เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ในระยะยาวของโปรเจกต์.
ข้อสรุป
ใน Web3 ส่วนใหญ่ของเรื่องราวไม่ได้หายไป แต่เพียงแค่ไม่ได้ถูกพูดถึงอีกต่อไป โครงการในบทความนี้ไม่ได้ถูกเลือกเพราะล้มเหลว แต่เพราะพวกเขามีความสำคัญในระยะเวลาสั้น ๆ แม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวจริง ๆ สาเหตุไม่ใช่เพราะพวกเขาสูญเสียเงินทุนหรือผู้ใช้ แต่เป็นเพราะพวกเขาสูญเสียแรงผลักดันในการเล่าเรื่อง—พลังที่วัดได้ยากในการเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ให้เป็นการกระทำ.
รูปแบบที่ลึกซึ้งกว่าคือเส้นอารมณ์ของความเชื่อ เมื่อเส้นโค้งนี้แบนราบลง ผู้ใช้จะออกไปไม่ใช่เพราะความผิดหวัง แต่เพราะไม่มีเหตุผลที่จะอยู่ต่อไปอีกแล้ว.
นี่คือเหตุผลที่โครงการที่มีอายุยืนยาวใน Web3 หายากอย่างยิ่ง เพื่อให้ยั่งยืน โปรโตคอลไม่เพียงต้องใช้งานได้ แต่ยังต้องมีความมีชีวิตชีวาในเรื่องราวอีกด้วย มันต้องนำเสนอมากกว่าผลกำไรหรือเครื่องมือ มันต้องมีตัวตน โอกาส และเหตุผลที่ว่า "ฉันจะกลับมาอีกในวันพรุ่งนี้"
การเปลี่ยนแปลงเรื่องราวใน Web3 ครั้งต่อไปจะไม่เกิดจากการแก้ปัญหาบางอย่างเพียงอย่างเดียว แต่จะมาจากความหมายในบางอย่างด้วย และโครงการที่ควรค่าแก่การจับตามองก็ยังคงสร้างสรรค์อย่างเงียบ ๆ หลังจากการเก็งกำไร รอคอยช่วงเวลาที่สองของพวกเขา.
224k โพสต์
189k โพสต์
142k โพสต์
79k โพสต์
66k โพสต์
62k โพสต์
60k โพสต์
57k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
การเล่าเรื่องลดลง โครงการ Web3 ที่เคยเป็นดาวเด่นในอดีตตอนนี้อยู่ที่ไหน?
เขียนโดย: Stacy Muur
รวบรวม: Odaily Planet Daily Golem
ก่อนที่จะมีเวที Web3 ก็จะมีตัวละครเกิดขึ้นก่อน
เมื่อโปรโตคอลแพร่ระบาดเราจะเห็นผู้คนหลั่งไหลเกี่ยวกับเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดียและโครงการอื่น ๆ ทั้งหมดเริ่ม "พูดติดอ่าง" หรือเริ่มเลียนแบบมัน คุณรู้ว่าความรู้สึกนั้นคุณรู้สึกถึงมันอย่างแน่นอนบน Pump.fun และถ้าคุณต่อสู้อย่างหนักคุณจะพบความรู้สึกเดียวกันใน FriendTech, Farcaster, Bananagun, Unibot ฯลฯ แต่ละคนมีวงจรของตัวเอง
ความเป็นจริงที่โหดร้ายคือเวที Web3 อยู่ที่นั่นเสมอและโฆษณาจะดําเนินต่อไปเสมอ แต่ตัวเอกมักจะเปลี่ยนบ่อย ไม่ใช่เพราะผลิตภัณฑ์ล้มเหลว แต่เป็นเพราะผู้คนพบบางสิ่งที่แพรวพราวมากขึ้น ในสาขานี้ผู้คนเก็บความแปลกใหม่ไว้เป็นระยะเวลาสั้น ๆ และสปอตไลต์ไม่เคยอ้อยอิ่งมากเกินไป
นี่ไม่ใช่คำไว้อาลัย แม้ว่าไม่ใช่ทุกโปรโตคอลที่เคยได้รับความนิยมจะหายไป แต่พวกมันต่างก็ผ่านช่วงเวลาจากความร้อนแรงไปสู่ความเงียบสงบ บทความนี้เล่าถึงโปรเจกต์ที่เคยมีชื่อเสียง และเมื่อพวกมันไม่เป็นข่าวหน้าหนึ่งอีกต่อไป จะมีลักษณะเป็นอย่างไร
ใครคือ "ดาวที่ตกยุค"
หากคุณอยู่ใน Web3 มานานพอก็เพียงพอที่จะเห็นวงจร: โปรโตคอลแพร่ระบาดเข้ายึดไทม์ไลน์ของทุกคนแล้วหายไป ตารางต่อไปนี้เป็นสแนปช็อต แทนที่จะวัดมูลค่าที่ถูกล็อคทั้งหมด (TVL) หรือราคาโทเค็นมันจะวัดสิ่งที่เข้าใจยากกว่ามาก: ความสนใจความจําและความเกี่ยวข้องทางอารมณ์ โครงการเหล่านี้เป็นอดีตดาราและบางคนยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน
Web3 ดาราที่ผ่านพ้นไปแล้ว
ยกตัวอย่าง FriendTech การเติบโตของมันรวดเร็วและโดดเด่น แต่การล่มสลายของมันกลับเป็นอย่างสิ้นเชิง ไม่มีแผนที่ ไม่มีการรักษาผู้ใช้ ไม่มีสัญญาณการฟื้นตัว หลังจากตกจากที่สูง ผู้คนก็เข้าใจว่ามันเป็นเพียงเปลือกนอกเท่านั้น.
Unibot ดีกว่าหน่อย มันเคยประสบกับการโจมตีจากแฮ็กเกอร์ การแข่งขันจากผลิตภัณฑ์ที่เลียนแบบ และการถดถอยของตลาด แต่ปัจจุบันยังถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีประสบการณ์การซื้อขายที่ดีในกลุ่มเดียวกัน.
Virtuals เป็นหนึ่งในไม่กี่บริษัทที่ไม่เพียงแต่รอดพ้นจากวิกฤต แต่ยังประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลง โดยเริ่มต้นจากแพลตฟอร์มการคาดการณ์ที่ใช้ Base ตอนนี้ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็น "วอลล์สตรีทในตัวแทน AI" การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายในวงการคริปโต โดยเฉพาะสำหรับโครงการที่เกิดขึ้นใน "degen casino" (คาสิโนแบบกระจายอำนาจ)
Pump.fun และ Maestro ไม่ได้หายไปไหน แค่ตลาดถูกทำให้เบาบางลง พวกเขายังคงทำงานอยู่ ยังมีความเคลื่อนไหว ผู้ใช้มีปริมาณกิจกรรมเพิ่มขึ้น แต่ตอนนี้ไม่มีใครเรียกพวกเขาว่าเป็นนวัตกรรมอีกต่อไป เครื่องผลิต Meme coin และเครือข่ายสไนเปอร์บอทไม่เคยถูกสร้างขึ้นเพื่อความยั่งยืน พวกมันถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างความฮือฮา และพวกมันทำได้จริง ๆ และไม่ใช่แค่ครั้งเดียว.
ยังมีโครงการที่เติบโตช้าอีกบางโครงการ เช่น Grass, DeBank, Farcaster ซึ่งแต่ละโครงการมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ได้แก่ ผลตอบแทนจากการเก็งกำไร, สถานะทางสังคมใน DeFi และโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ ฯลฯ พวกเขาไม่ใช่โครงการที่ฟุ้งเฟ้อ และไม่ได้หายไป พวกเขาเพียงแค่พัฒนาขึ้นอย่างเงียบ ๆ หลังจากช่วงเวลาการเก็งกำไร
ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา ยังอยู่ในระหว่างการปรับปรุง
ถ้าหากตารางแรกวัดความสนใจ ตารางถัดไปจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง: ความอุตสาหะ ช่วงเวลาที่มีการโปรโมตโครงการจะมีความคึกคักมาก แต่ในระหว่างกระบวนการก่อสร้างจะเงียบสงบและยากลำบากมาก
แม้ว่าโปรโตคอลที่กล่าวถึงข้างต้นจะไม่ได้ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวาง แต่พวกเขาก็ไม่ได้หยุดพัฒนาการ ตารางนี้แสดงให้เห็นถึงความจริงที่ไม่เป็นที่รู้จัก เมื่อไฟสปอตไลท์เลือนหายไปนานแล้ว ใครยังคงขับเคลื่อนการอัปเดต ขยายการรวม หรือเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานอยู่
น่าเสียดายที่ FriendTech เป็นรายแรกที่ยอมแพ้ และได้ปิดตัวลงอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน 2024 โครงการที่เหลือยังคงเติบโตอย่างเงียบ ๆ ไม่ใช่ในไทม์ไลน์การส่งข้อความของทวิตเตอร์ แต่เป็นในบันทึกการปรับปรุงโครงการ.
ความหนาแน่นของกิจกรรมสูงสุด ≠ ความยั่งยืนของโครงการ
เรารู้สึกได้เสมอว่าโครงการกําลังพีค โทรเลขติดขัดและไม่สามารถเลื่อนได้ชุมชนถูกน้ําท่วมด้วยโพสต์ครึ่งอบจากผู้คัดลอกและเพื่อนผู้มาใหม่บางคนและเว็บไซต์ของโปรโตคอลเป็นอัมพาตภายใต้น้ําหนักของการโฆษณา แต่สถานการณ์นี้หายวับไปและนี่คือการเปรียบเทียบจุดสูงสุดของโครงการและอื่น ๆ
เวอร์ชวล
Virtuals ในเดือนตุลาคมปี 2024 ได้มีการสร้างตัวแทนสูงสุดในวันเดียว โดยมีการเพิ่มตัวแทนใหม่มากกว่า 60 ราย จากนั้นในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมได้เกิดกระแสการทดลองขึ้น แต่เมื่อถึงต้นปี 2025 จำนวนการสร้างตัวแทนในแต่ละวันได้ลดลงเหลือเพียงหลักเดียวเท่านั้น.
กล้วยปืน (Bananagun)
ในเดือนกรกฎาคมปี 2024 ผู้ใช้ของ Bananagun มีความเคลื่อนไหวสูงสุดที่มากกว่า 700 ล้าน แต่หลังจากนั้นเก้าเดือน มีเพียง 124.6 ล้าน ลดลงถึง 82%.
Bananagun ยังคงดำเนินการและพัฒนาอยู่ แต่ไม่再เป็นตัวเลือกหลักของผู้ใช้แล้ว บอท Telegram ได้แทรกซึมเข้ามาในตลาดอย่างมาก การยิงสไนเปอร์กลายเป็นเรื่องปกติ ตลาดกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง Bananagun ยังไม่ตาย เพียงแค่ค่อยๆ ค่อยๆ หายไปจากสายตาของผู้คน.
เดอแบงก์
DeBank ประสบกับการเพิ่มขึ้นของจำนวนการลงทะเบียนหลายเชนในช่วงกลางปี 2023 แต่หลังจากนั้นก็เข้าสู่ภาวะหยุดนิ่ง จนถึงต้นปี 2024 ผู้ใช้ใหม่ก็หยุดไหลเข้ามา ผลิตภัณฑ์เองไม่มีข้อบกพร่อง แต่เพียงแค่โครงสร้างตลาดเปลี่ยนไป DeFi สังคมฟังดูดี แต่ผู้คนไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อมัน อาจจะเพียงแค่ใช้ DeBank ติดตามกระเป๋าเงินไม่กี่ใบแล้วก็ออกไป
ฟาร์แคสเตอร์
Farcaster เป็นตัวอย่างของการทบต้นแบบเงียบ (quiet complication) นับตั้งแต่ปลายปี 2024 จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานรายวัน (DAU) ยังคงอยู่ในช่วง 20,000 ถึง 50,000 อย่างต่อเนื่อง อัตราการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ยังคงที่ ไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก และไม่มีการแจกจ่ายเหรียญหลอกลวง มีเพียงการใช้งานจริงเท่านั้น แม้ว่าสังคมโปรโตคอลส่วนใหญ่จะไล่ตามปริมาณการใช้ แต่ Farcaster กลับกำลังสร้างนิสัย ซึ่งอาจเป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริง.
Pump.fun
Pump.fun เป็นเหมือนภูเขาไฟ ในตอนท้ายของปี 2024 เหรียญมีมหลายล้านเหรียญถูกสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มโดยมีกระเป๋าเงินใหม่มากกว่า 150,000 ใบเพิ่มเข้ามาที่จุดสูงสุด อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นมาแนวโน้มก็ลดลงอย่างมาก แต่ก็ยังไม่ตาย ในปัจจุบันแพลตฟอร์ม Pump.fun กําลังสร้างมส์อย่างต่อเนื่อง 50,000 ถึง 60,000 มต่อวัน แต่ก็ไม่อยู่ในความสนใจอีกต่อไป
เราทุกคนเคยจ่ายเงินให้กับเรื่องราวไหนบ้าง?
คุณสามารถติดตามการใช้งานของโครงการได้ที่แดชบอร์ด แต่เรื่องราวมีอยู่ในที่อื่น เพื่อที่จะเข้าใจสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องรำลึกถึงช่วงเวลาที่มีความหมายอย่างแท้จริงของพวกมันอีกครั้ง FriendTech แปลงอิทธิพลทางสังคมให้กลายเป็นสภาพคล่อง Pump.fun เปลี่ยนกฎการออกโทเค็น ในขณะที่ Farcaster ไม่ใช่แค่แอปโซเชียล แต่ยังเป็นคำประกาศอิสระของ Web3.
ผู้คนไม่เพียงแต่ใช้โปรโตคอลเหล่านี้ แต่ยังรู้สึกเชื่อมโยงกับมัน FriendTech ทำให้เรารู้สึกว่าเรามีอิทธิพล Pump.fun ทำให้เรารู้สึกว่าเรามีปัญญา Farcaster ทำให้เรารู้สึกว่าเราอยู่ในแพลตฟอร์มที่บริสุทธิ์กว่าทวิตเตอร์
เฟรนด์เทค
การเล่าเรื่องของ FriendTech มีเสน่ห์ดึงดูดอย่างมาก: การสร้างโทเค็นจากแผนภูมิทางสังคมของคุณ และการสร้างมูลค่าจากอิทธิพล ในช่วงเวลาที่รุ่งเรือง มันไม่ใช่แค่เครื่องมือ SocialFi แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของสถานะที่กลายเป็นทรัพย์สิน แต่การเล่าเรื่องนี้ในที่สุดก็ไม่สามารถแบกรับได้และล้มลง ไม่มีแผนที่เส้นทาง ไม่มีวงจรการมีส่วนร่วม ไม่มีมรดกทางวัฒนธรรม นี่เป็นกรณีที่หายากที่การใช้งาน การเล่าเรื่อง และผลิตภัณฑ์ต่างก็หายไปพร้อมกัน มันเป็นการเกิดขึ้นอย่างสะอาดและเรียบร้อย และยังเป็นการสูญเสียอย่างสะอาดและเรียบร้อยเช่นกัน.
บานาน่ากัน
Bananagun เล่าเรื่องการแข่งขันอย่างเป็นธรรม การยิงที่รวดเร็ว เศรษฐศาสตร์โทเค็นอัจฉริยะ และหุ่นยนต์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ค้าทั่วไป มันเติบโตขึ้นในกระแสหุ่นยนต์ Telegram โดยได้รับชื่อเสียงจากความเฉียบคมและความรวดเร็ว ตอนนี้มันยังคงทำงานอยู่ ยังคงให้บริการแก่ผู้ค้า แต่ได้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งแม้ว่าจะมีประโยชน์ แต่ไม่สามารถนำเทรนด์ได้อีกต่อไป.
UNIBOT
Unibot มุ่งเน้นไปที่ความเร็วและความแม่นยําในการทําธุรกรรม มันวางตําแหน่งตัวเองเป็นเครื่องมือสําหรับผู้ค้าโทรเลขที่ฉลาดที่สุดและนี่เป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์แต่เป็นตัวตน แม้จะมีการแข่งขันและแม้กระทั่งการแฮ็ก แต่ภาพลักษณ์ของ Unibot ก็ยังคงยืนอยู่ ความสามารถของมันกําลังขยายตัวอย่างต่อเนื่องและฐานผู้ใช้ก็ยั่งยืน มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับไวรัส แต่อาศัยความน่าเชื่อถือ การเล่าเรื่องนี้ยังคงเป็นจริงในปัจจุบัน
Pump.fun
Pump.fun ทำให้การสร้างโทเค็นเป็นแบบกระจายอำนาจ และนำมาซึ่งเรื่องราวความร่ำรวยอย่างรวดเร็ว ในช่วงเวลาที่พีค รู้สึกเหมือนมีโทเค็นใหม่เกิดขึ้นทุก 10 วินาที แต่ตลาดก็อิ่มตัวอย่างรวดเร็ว ในปัจจุบัน มันยังคงมีชีวิตชีวาอยู่ แต่เสน่ห์ได้หายไปแล้ว เรื่องราว "ทุกคนสามารถออกโทเค็นได้" ใน "PVP" ได้สูญเสียความน่าสนใจไปแล้ว.
เสมือน
Virtuals เดิมทีเป็นศูนย์กลางการเก็งกำไรที่ตั้งอยู่บน Base ซึ่งเข้าใจถึงความสนใจ แต่ต่อมาได้พัฒนาไปสู่การครอบงำความสนใจ มันได้เปลี่ยนไปสู่แพลตฟอร์มตัวแทน AI โดยได้กำหนดตัวเองใหม่ว่าเป็นเรื่องราวที่ใหญ่กว่าตลาดการคาดการณ์ ตอนนี้มันไม่ไล่ตาม Meme อีกต่อไป แต่กำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐาน "วอลล์สตรีทของโลกตัวแทน AI" เป็นเรื่องราวที่กล้าหาญและยั่งยืนมากขึ้น ซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่โปรโตคอลที่สามารถเขียนเรื่องราวของตนเองใหม่ได้ในเอกสารนี้.
เดอแบงก์
DeBank บอกกับตลาดว่าพอร์ตการลงทุน DeFi ของผู้ใช้สามารถสร้างตัวตนของพวกเขาได้ และทำให้การติดตามกระเป๋าเงินเป็นเรื่องทางสังคม ก่อนหน้านี้เรื่องนี้เคยได้ผลจริง แต่กลับหยุดนิ่ง DeBank ยังคงมีฟังก์ชันครบถ้วนและได้รับความนิยมในหมู่ผู้ใช้ระดับสูง แต่ก็ไม่เคยก้าวข้ามจากเครื่องมือไปสู่เครือข่าย ในบางแง่มุม DeBank เป็นเหยื่อของความเสถียรของประสบการณ์ผู้ใช้ของตน มันดีเกินไปที่จะมองข้าม แต่กลับขาดแรงดึงดูดเพียงพอที่จะทำให้ผู้คนส่งเสริมโดยสมัครใจ
ฟาร์แคสเตอร์
จุดประสงค์ดั้งเดิมของ Farcaster คือการ: เป็นเจ้าของโซเชียลของคุณ มันไม่ได้พยายามทำซ้ำ Twitter แต่เป็นการคิดค้นรูปแบบการเผยแพร่ การมีส่วนร่วม และการสร้างบน blockchain ใหม่ สถานการณ์ในปัจจุบันพิสูจน์ให้เห็นอย่างหนึ่ง: Farcaster ไม่ได้เสื่อมถอย มันกำลังสะสมความเชื่อมั่นและความดึงดูดอย่างช้าๆ ในฐานะการเล่าเรื่องแบบหางยาว ไม่แสวงหาการแพร่กระจายแบบไวรัลจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น
โครงการที่曾经เป็นที่นิยมไหนที่ใกล้จะ「ตาย」
นอกจากตัวอย่างที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ยังมีโปรโตคอลอื่น ๆ ที่เคยได้รับความสนใจอย่างมากในระยะสั้น แต่หลังจากนั้นความเคลื่อนไหวของผู้ใช้ ปริมาณการซื้อขาย หรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด โครงการเหล่านี้ไม่ใช่โครงการชายขอบ ในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ในจุดสูงสุด พวกเขายังได้นำตลาดและได้รับความสนใจอย่างมาก บทนี้จะเน้นไปที่กรณีศึกษาบางส่วนเหล่านี้.
ระเบิด
ในกระแสการขับเคลื่อนคะแนนในเดือนกรกฎาคม 2024 จำนวนผู้ใช้งานประจำเดือนของ Blast สูงสุดที่ 900,000 คน ขณะนี้จำนวนผู้ใช้งานประจำเดือนอยู่ที่ประมาณ 120,000 คน หลังจากที่เกิดอาการเหนื่อยหน่ายจากคะแนนของผู้ใช้ เรื่องราวเกี่ยวกับผลกำไรก็หายไปอย่างรวดเร็ว.
เลื่อน
เมื่อการเก็งกำไรใน zkEVM ถึงจุดสูงสุด จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานเดือนละ 120,000 คนของ Scroll แต่ตอนนี้เหลือประมาณ 111,000 คน Scroll ยังคงดำเนินการอยู่ แต่เมื่อโครงสร้างพื้นฐานเปลี่ยนไปสู่การเล่าเรื่องที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพ ความสดใหม่ในตลาดของมันค่อยๆ หมดไป.
สตาร์คเน็ต
Starknet เคยมีการฝากข้ามสะพานถึง 1.6 พันล้านดอลลาร์ แต่ตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 390 ล้านดอลลาร์ ความภักดีของนักพัฒนายังคงมีอยู่ แต่เนื่องจากต้นทุนและการเสียดสีของเครื่องมือ การนำไปใช้ในกระแสหลักจึงชะลอตัวลง
เรนโซ โปรโตคอล
Renzo จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานรายเดือนสูงสุดถึง 155,000 คน ขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 19,000 คน แม้ว่าจะยังคงมีอิทธิพลในสนามการให้สินเชื่อใหม่อีกครั้ง แต่ก็ถูกบดบังด้วยผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศ EigenLayer ที่มีความแข็งแกร่งมากกว่า.
ซูชิสวอป
Sushiswap บรรลุปริมาณการซื้อขายสูงสุดที่ 11.3 พันล้านดอลลาร์ ปัจจุบันปริมาณการซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ นี่เป็นเรื่องราวเตือนใจที่แสดงให้เห็นว่าความกระจัดกระจาย การขยายการกำกับดูแล และการแข่งขันจากการแลกเปลี่ยนที่มีศูนย์กลาง (CEX) จะทำให้ข้อได้เปรียบของผู้บุกเบิกลดลง
โปรโตคอลเหล่านี้เคยถูกมองว่าเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม แม้ว่าบางโปรโตคอลยังคงใช้งานอยู่ แต่ข้อมูลของพวกเขาบ่งชี้ว่าลักษณะการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้กับพวกเขาได้เปลี่ยนไปในปัจจุบัน การลดลงนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของตลาด การพัฒนาของเรื่องราว หรือเพียงแค่เพราะมีอำนาจทางการตลาดที่แข็งแกร่งกว่า? บทเรียนที่เราได้รับยังคงเหมือนเดิม ว่าการเติบโตในช่วงแรกไม่ได้เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ในระยะยาวของโปรเจกต์.
ข้อสรุป
ใน Web3 ส่วนใหญ่ของเรื่องราวไม่ได้หายไป แต่เพียงแค่ไม่ได้ถูกพูดถึงอีกต่อไป โครงการในบทความนี้ไม่ได้ถูกเลือกเพราะล้มเหลว แต่เพราะพวกเขามีความสำคัญในระยะเวลาสั้น ๆ แม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวจริง ๆ สาเหตุไม่ใช่เพราะพวกเขาสูญเสียเงินทุนหรือผู้ใช้ แต่เป็นเพราะพวกเขาสูญเสียแรงผลักดันในการเล่าเรื่อง—พลังที่วัดได้ยากในการเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ให้เป็นการกระทำ.
รูปแบบที่ลึกซึ้งกว่าคือเส้นอารมณ์ของความเชื่อ เมื่อเส้นโค้งนี้แบนราบลง ผู้ใช้จะออกไปไม่ใช่เพราะความผิดหวัง แต่เพราะไม่มีเหตุผลที่จะอยู่ต่อไปอีกแล้ว.
นี่คือเหตุผลที่โครงการที่มีอายุยืนยาวใน Web3 หายากอย่างยิ่ง เพื่อให้ยั่งยืน โปรโตคอลไม่เพียงต้องใช้งานได้ แต่ยังต้องมีความมีชีวิตชีวาในเรื่องราวอีกด้วย มันต้องนำเสนอมากกว่าผลกำไรหรือเครื่องมือ มันต้องมีตัวตน โอกาส และเหตุผลที่ว่า "ฉันจะกลับมาอีกในวันพรุ่งนี้"
การเปลี่ยนแปลงเรื่องราวใน Web3 ครั้งต่อไปจะไม่เกิดจากการแก้ปัญหาบางอย่างเพียงอย่างเดียว แต่จะมาจากความหมายในบางอย่างด้วย และโครงการที่ควรค่าแก่การจับตามองก็ยังคงสร้างสรรค์อย่างเงียบ ๆ หลังจากการเก็งกำไร รอคอยช่วงเวลาที่สองของพวกเขา.