หลังจาก Taiwan Exchange ACE มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงในเดือนตุลาคม 2024 ตัวแทนทางกฎหมายของ "Aipu New Energy Co. , Ltd. " ได้รับการแต่งตั้งและเข้าควบคุมโดยผู้รับผิดชอบ Zhang Jiren; อย่างไรก็ตามหลังจากประสบกับแรงกดดันจากการปฏิบัติตามระบบการลงทะเบียนและข้อพิพาทแรงงานพนักงานทุกคนได้ลาออกส่งผลให้ไม่มีใครดําเนินการ บริษัท ไม่สามารถเข้าสู่ระบบ APP และปัจจุบันมีเพียงเวอร์ชันเว็บเท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ แม้ว่าประกาศจะอ้างว่าแอปพลิเคชันการถอนเงินจะได้รับการดําเนินการตามลําดับ แต่ผู้ใช้จํานวนมากไม่สามารถถอนเงินได้นานกว่าหนึ่งเดือนส่งผลให้ผู้ใช้สับสน อย่างไรก็ตามมีความเป็นจริงที่โหดร้ายมากขึ้นที่สะท้อนถึงความอ่อนแอของผู้บริโภคในช่วงเปลี่ยนผ่านของเผด็จการ
( พิเศษ: เหลือพนักงานเพียงคนเดียวที่ ACE แลกเปลี่ยน? อดีตพนักงานออกมาทําลายข่าว: เหตุผลเหล่านี้ลากลง ) ของบริษัท
กฎระเบียบเพิ่งก้าวเข้ามา! ผู้ซื้อ ACE เปลี่ยนมือเป็นครั้งที่สองและถูกบิดเบือนว่าเป็นคณะกรรมการของ Beijing Securities
ผู้ซื้อ ACE "Aipu New Energy Co. , Ltd. " เปลี่ยนชื่อเป็น "Runtong Digital Innovation Co. , Ltd. " หลังจากซื้อ ACE แลกเปลี่ยนและผู้รับผิดชอบเปลี่ยนเป็น Zhang Jiren ตามที่อดีตพนักงานหลายคนของ ACE ผู้ซื้อรายใหม่รู้สึกเฉยเมยเกี่ยวกับการดําเนินงานและในที่สุดก็ตกอยู่ในสถานะที่ไม่มีการดําเนินงานของพนักงานและผู้ใช้เริ่มไม่สามารถถอนเงินได้
หลังจากผู้ใช้ ACE ตกอยู่ในภาวะหมดหนทางพวกเขาเริ่มร้องเรียนต่อหน่วยงานกํากับดูแล VASP ของไต้หวัน FSC และสมาคม VASP เพื่อขอความช่วยเหลือและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็เริ่มเข้ามาแทรกแซงโดยขอให้ผู้รับผิดชอบ Zhang Jiren จัดการกับผลที่ตามมา
โดยไม่คาดคิดในวันที่ 4/10 ผู้รับผิดชอบถูกแทนที่ด้วย "You Zhicheng" โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าซึ่งบ่งชี้ว่า บริษัท อาจเปลี่ยนมืออีกครั้งซึ่งทําให้ทุกคนตกตะลึง
เนื่องจากชื่อ "You Zhicheng" มีชื่อและนามสกุลเดียวกันกับคณะกรรมการของ Beijing Securities จึงทําให้สื่อเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าเป็นคณะกรรมการของ Beijing Securities ที่เข้ามาเป็นเจ้าของ
เกิดภัยพิบัติ! เจ้าหน้าที่ผู้มีอํานาจและกิลด์อาจไม่สามารถช่วยได้กฎหมายการเข้ารหัสปกป้องใคร?
เนื่องจากกฎหมาย crypto ของไต้หวันยังอยู่ในขั้นตอนร่างหน่วยงานที่มีอํานาจสามารถกําหนดให้ผู้ประกอบการที่ "ยังคงดําเนินการอยู่" เข้าสู่ระบบการลงทะเบียนเพื่อดําเนินการอย่างถูกกฎหมายอย่างไรก็ตาม ACE การแลกเปลี่ยนได้หยุดดําเนินการไม่ได้เป็นสมาชิกของสมาคม VASP อีกต่อไปและขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายพิเศษที่จะตําหนิดังนั้นใครเป็นผู้รับผิดชอบ?
ในปัจจุบันดูเหมือนว่า FSC สามารถกําหนดและใช้มาตรการสนับสนุนหลังจากการปิดระบบผ่าน VASP Guild ซึ่งตอนนี้มีบรรทัดฐานการกํากับดูแลตนเองที่ค่อนข้างละเอียดและเป็นมาตรฐาน แต่ไม่มีบทลงโทษที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบจากการปิดตัวลง
สําหรับกิลด์ VASP บรรทัดฐานหลักคือสมาชิก VASP แต่ ACE แลกเปลี่ยนไม่มีสิทธิ์เป็นสมาชิกอีกต่อไปดังนั้นจึงยังจําเป็นต้องแทรกแซง บริษัท เพื่อขจัดความยุ่งเหยิงหรือไม่?
ในปัจจุบันมีแหล่งข้อมูลหลายแหล่งผสมกันผู้ใช้ ACE แบ่งออกเป็นผู้ใช้ทั่วไปและผู้ซื้อหนี้และผู้รับผิดชอบการแลกเปลี่ยน ACE ไม่ได้อธิบายต่อสาธารณชนว่าทรัพย์สินของ บริษัท มีหนี้สินล้นพ้นตัวหรือไม่
ในช่วงเปลี่ยนผ่านของกฎหมาย crypto หากผู้ให้บริการบางรายเลือกที่จะล้มเหลวอย่างร้ายกาจดูเหมือนว่าพวกเขายังคงตกอยู่ในโซนสามทาง
ไม่มีกลไกการชําระบัญชีและหน้าต่างทางกฎหมายได้กลายเป็นฝันร้ายสําหรับผู้ใช้
ระบบการลงทะเบียนสินทรัพย์ crypto ในปัจจุบันซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้อํานาจของกฎหมายป้องกันการฟอกเงินมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้ายและไม่สามารถจัดการกับปัญหาการชําระบัญชีทรัพย์สินและการคุ้มครองผู้ใช้หลังจากธุรกิจปิดหรือปิด แม้ว่าร่างกฎหมายบริการสินทรัพย์เสมือนจะออกแบบกลไกการออกในเบื้องต้น แต่ก็ยังหาที่เปรียบไม่ได้กับขั้นตอนการชําระบัญชีกฎหมายพิเศษและกลไกการคุ้มครองพิเศษที่ครอบครองโดยอุตสาหกรรมการธนาคารหรือประกันภัย
ดังนั้นภายใต้ระบบกฎหมายปัจจุบันหากองค์กรล้มเหลวได้ดีหรือล้มเหลวอย่างร้ายกาจก็สามารถจัดการได้ตามกลไกการชําระหนี้ขององค์กรทั่วไปเช่นการเรียกร้องการล้มละลาย อย่างไรก็ตามระบบการล้มละลายของไต้หวันเองมีช่องโหว่และปัญหาในทางปฏิบัติมากมายส่งผลให้กรณีดังกล่าวมักจะตกอยู่ในกรอบเวลาทางกฎหมายที่ไม่สามารถแก้ไขได้และเป็นเรื่องยากสําหรับผู้ใช้ที่ได้รับบาดเจ็บในการกู้คืนทรัพย์สินของพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงสามารถรออย่างทําอะไรไม่ถูก
คําเตือนความเสี่ยงในการช่วยเหลือตนเอง: มีคนจํานวนมากที่มีความตั้งใจและพวกเขาควรใส่ใจกับการรั่วไหลและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล
ปัจจุบันผู้ใช้ที่ตกเป็นเหยื่อบางรายได้รวมตัวกันเพื่อสร้างกลุ่มช่วยเหลือตนเองรวมสื่อการรายงานจ้างทนายความและกิจกรรมอื่น ๆ ซึ่งอาจช่วยติดตามสิทธิและผลประโยชน์
อย่างไรก็ตามมีเหตุการณ์ที่คล้ายกันมากมายในอดีตและต้องสังเกตความเสี่ยงต่อไปนี้:
คนที่มีความตั้งใจผสมผสานเป็นกลุ่มช่วยเหลือตนเองเพื่อจงใจทําลายความแตกแยก
ความเฉื่อยชาของสื่อเฉพาะสร้างชุมชนที่เกี่ยวข้องภายใต้ความเจริญต่างๆ
กลุ่มธุรกิจเฉพาะชักชวนธุรกิจโดยทําหน้าที่เป็นที่ปรึกษา
ระวังลิงก์ฟิชชิ่งและการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่จําเป็น
บทความนี้ไม่สามารถถอนได้ไร้ประโยชน์? ACE ออกจากบริการแล้วขายต่อคณะกรรมการกํากับดูแลทางการเงินและสมาคม VASP ไม่สามารถแทรกแซงได้และตัวตนของบุคคลใหม่ที่รับผิดชอบคือข้อมูลที่ผิดปรากฏตัวครั้งแรกใน Chain News ABMedia
224k โพสต์
189k โพสต์
142k โพสต์
79k โพสต์
66k โพสต์
62k โพสต์
60k โพสต์
57k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
การไม่สามารถถอนเงินไร้ประโยชน์หรือไม่? ACE ถูกปลดออกจากราชการแล้วขายต่อคณะกรรมการกํากับดูแลทางการเงินและสมาคม VASP ไม่สามารถแทรกแซงได้และตัวตนของบุคคลใหม่ที่รับผิดชอบถูกบิดเบือนความจริง
หลังจาก Taiwan Exchange ACE มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงในเดือนตุลาคม 2024 ตัวแทนทางกฎหมายของ "Aipu New Energy Co. , Ltd. " ได้รับการแต่งตั้งและเข้าควบคุมโดยผู้รับผิดชอบ Zhang Jiren; อย่างไรก็ตามหลังจากประสบกับแรงกดดันจากการปฏิบัติตามระบบการลงทะเบียนและข้อพิพาทแรงงานพนักงานทุกคนได้ลาออกส่งผลให้ไม่มีใครดําเนินการ บริษัท ไม่สามารถเข้าสู่ระบบ APP และปัจจุบันมีเพียงเวอร์ชันเว็บเท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ แม้ว่าประกาศจะอ้างว่าแอปพลิเคชันการถอนเงินจะได้รับการดําเนินการตามลําดับ แต่ผู้ใช้จํานวนมากไม่สามารถถอนเงินได้นานกว่าหนึ่งเดือนส่งผลให้ผู้ใช้สับสน อย่างไรก็ตามมีความเป็นจริงที่โหดร้ายมากขึ้นที่สะท้อนถึงความอ่อนแอของผู้บริโภคในช่วงเปลี่ยนผ่านของเผด็จการ
( พิเศษ: เหลือพนักงานเพียงคนเดียวที่ ACE แลกเปลี่ยน? อดีตพนักงานออกมาทําลายข่าว: เหตุผลเหล่านี้ลากลง ) ของบริษัท
กฎระเบียบเพิ่งก้าวเข้ามา! ผู้ซื้อ ACE เปลี่ยนมือเป็นครั้งที่สองและถูกบิดเบือนว่าเป็นคณะกรรมการของ Beijing Securities
ผู้ซื้อ ACE "Aipu New Energy Co. , Ltd. " เปลี่ยนชื่อเป็น "Runtong Digital Innovation Co. , Ltd. " หลังจากซื้อ ACE แลกเปลี่ยนและผู้รับผิดชอบเปลี่ยนเป็น Zhang Jiren ตามที่อดีตพนักงานหลายคนของ ACE ผู้ซื้อรายใหม่รู้สึกเฉยเมยเกี่ยวกับการดําเนินงานและในที่สุดก็ตกอยู่ในสถานะที่ไม่มีการดําเนินงานของพนักงานและผู้ใช้เริ่มไม่สามารถถอนเงินได้
หลังจากผู้ใช้ ACE ตกอยู่ในภาวะหมดหนทางพวกเขาเริ่มร้องเรียนต่อหน่วยงานกํากับดูแล VASP ของไต้หวัน FSC และสมาคม VASP เพื่อขอความช่วยเหลือและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็เริ่มเข้ามาแทรกแซงโดยขอให้ผู้รับผิดชอบ Zhang Jiren จัดการกับผลที่ตามมา
โดยไม่คาดคิดในวันที่ 4/10 ผู้รับผิดชอบถูกแทนที่ด้วย "You Zhicheng" โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าซึ่งบ่งชี้ว่า บริษัท อาจเปลี่ยนมืออีกครั้งซึ่งทําให้ทุกคนตกตะลึง
เนื่องจากชื่อ "You Zhicheng" มีชื่อและนามสกุลเดียวกันกับคณะกรรมการของ Beijing Securities จึงทําให้สื่อเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าเป็นคณะกรรมการของ Beijing Securities ที่เข้ามาเป็นเจ้าของ
เกิดภัยพิบัติ! เจ้าหน้าที่ผู้มีอํานาจและกิลด์อาจไม่สามารถช่วยได้กฎหมายการเข้ารหัสปกป้องใคร?
เนื่องจากกฎหมาย crypto ของไต้หวันยังอยู่ในขั้นตอนร่างหน่วยงานที่มีอํานาจสามารถกําหนดให้ผู้ประกอบการที่ "ยังคงดําเนินการอยู่" เข้าสู่ระบบการลงทะเบียนเพื่อดําเนินการอย่างถูกกฎหมายอย่างไรก็ตาม ACE การแลกเปลี่ยนได้หยุดดําเนินการไม่ได้เป็นสมาชิกของสมาคม VASP อีกต่อไปและขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายพิเศษที่จะตําหนิดังนั้นใครเป็นผู้รับผิดชอบ?
ในปัจจุบันดูเหมือนว่า FSC สามารถกําหนดและใช้มาตรการสนับสนุนหลังจากการปิดระบบผ่าน VASP Guild ซึ่งตอนนี้มีบรรทัดฐานการกํากับดูแลตนเองที่ค่อนข้างละเอียดและเป็นมาตรฐาน แต่ไม่มีบทลงโทษที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบจากการปิดตัวลง
สําหรับกิลด์ VASP บรรทัดฐานหลักคือสมาชิก VASP แต่ ACE แลกเปลี่ยนไม่มีสิทธิ์เป็นสมาชิกอีกต่อไปดังนั้นจึงยังจําเป็นต้องแทรกแซง บริษัท เพื่อขจัดความยุ่งเหยิงหรือไม่?
ในปัจจุบันมีแหล่งข้อมูลหลายแหล่งผสมกันผู้ใช้ ACE แบ่งออกเป็นผู้ใช้ทั่วไปและผู้ซื้อหนี้และผู้รับผิดชอบการแลกเปลี่ยน ACE ไม่ได้อธิบายต่อสาธารณชนว่าทรัพย์สินของ บริษัท มีหนี้สินล้นพ้นตัวหรือไม่
ในช่วงเปลี่ยนผ่านของกฎหมาย crypto หากผู้ให้บริการบางรายเลือกที่จะล้มเหลวอย่างร้ายกาจดูเหมือนว่าพวกเขายังคงตกอยู่ในโซนสามทาง
ไม่มีกลไกการชําระบัญชีและหน้าต่างทางกฎหมายได้กลายเป็นฝันร้ายสําหรับผู้ใช้
ระบบการลงทะเบียนสินทรัพย์ crypto ในปัจจุบันซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้อํานาจของกฎหมายป้องกันการฟอกเงินมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้ายและไม่สามารถจัดการกับปัญหาการชําระบัญชีทรัพย์สินและการคุ้มครองผู้ใช้หลังจากธุรกิจปิดหรือปิด แม้ว่าร่างกฎหมายบริการสินทรัพย์เสมือนจะออกแบบกลไกการออกในเบื้องต้น แต่ก็ยังหาที่เปรียบไม่ได้กับขั้นตอนการชําระบัญชีกฎหมายพิเศษและกลไกการคุ้มครองพิเศษที่ครอบครองโดยอุตสาหกรรมการธนาคารหรือประกันภัย
ดังนั้นภายใต้ระบบกฎหมายปัจจุบันหากองค์กรล้มเหลวได้ดีหรือล้มเหลวอย่างร้ายกาจก็สามารถจัดการได้ตามกลไกการชําระหนี้ขององค์กรทั่วไปเช่นการเรียกร้องการล้มละลาย อย่างไรก็ตามระบบการล้มละลายของไต้หวันเองมีช่องโหว่และปัญหาในทางปฏิบัติมากมายส่งผลให้กรณีดังกล่าวมักจะตกอยู่ในกรอบเวลาทางกฎหมายที่ไม่สามารถแก้ไขได้และเป็นเรื่องยากสําหรับผู้ใช้ที่ได้รับบาดเจ็บในการกู้คืนทรัพย์สินของพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงสามารถรออย่างทําอะไรไม่ถูก
คําเตือนความเสี่ยงในการช่วยเหลือตนเอง: มีคนจํานวนมากที่มีความตั้งใจและพวกเขาควรใส่ใจกับการรั่วไหลและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล
ปัจจุบันผู้ใช้ที่ตกเป็นเหยื่อบางรายได้รวมตัวกันเพื่อสร้างกลุ่มช่วยเหลือตนเองรวมสื่อการรายงานจ้างทนายความและกิจกรรมอื่น ๆ ซึ่งอาจช่วยติดตามสิทธิและผลประโยชน์
อย่างไรก็ตามมีเหตุการณ์ที่คล้ายกันมากมายในอดีตและต้องสังเกตความเสี่ยงต่อไปนี้:
คนที่มีความตั้งใจผสมผสานเป็นกลุ่มช่วยเหลือตนเองเพื่อจงใจทําลายความแตกแยก
ความเฉื่อยชาของสื่อเฉพาะสร้างชุมชนที่เกี่ยวข้องภายใต้ความเจริญต่างๆ
กลุ่มธุรกิจเฉพาะชักชวนธุรกิจโดยทําหน้าที่เป็นที่ปรึกษา
ระวังลิงก์ฟิชชิ่งและการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่จําเป็น
บทความนี้ไม่สามารถถอนได้ไร้ประโยชน์? ACE ออกจากบริการแล้วขายต่อคณะกรรมการกํากับดูแลทางการเงินและสมาคม VASP ไม่สามารถแทรกแซงได้และตัวตนของบุคคลใหม่ที่รับผิดชอบคือข้อมูลที่ผิดปรากฏตัวครั้งแรกใน Chain News ABMedia