ผู้ใช้ LobbyFinance (LobbyFi) ได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนโทเค็น ARB มูลค่าสูงถึง 6.5 ล้านดอลลาร์ในราคาที่ต่ํามาก มีเพียง 5ETH เท่านั้นที่ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ และมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งสมาชิกคณะกรรมการคนสําคัญได้สําเร็จ (เรื่องย่อ: เมื่อ DeFi ตรงตาม AI: ถอดรหัสคลื่น DeFAI ของระบบนิเวศ Arbitrum) (เสริมพื้นหลัง: Base chain TVL เกิน 2.4 พันล้านแมกนีเซียมเป็น "Ethereum L2 ที่แข็งแกร่งที่สุด" และกิจกรรมการทําธุรกรรมสูงกว่า Arbitrum มาก) ในฐานะผู้นําของโซลูชันการปรับขนาด Layer2 ของ Ethereum ArbitrumDAO มีความคาดหวังสูงไม่เพียง แต่สําหรับความแข็งแกร่งทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจ (DAO) ขนาดใหญ่และกระตือรือร้นด้วย ด้วยภูมิปัญญาโดยรวมของผู้ถือโทเค็น ARB นําโปรโตคอลไปสู่อนาคตที่กว้างขึ้น อย่างไรก็ตามความวุ่นวายล่าสุดเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิก DAO ได้ผลักดัน "ผี" ที่แฝงตัวอยู่ในน้ําลึกของการกํากับดูแล DeFi มาเป็นเวลานาน - การติดสินบนการลงคะแนนเสียง (ตลาดการลงคะแนนเสียง) อยู่ในระดับแนวหน้า หัวใจของเหตุการณ์คือแพลตฟอร์มที่เรียกว่า LobbyFinance (LobbyFi) ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนโทเค็น ARB มูลค่าสูงถึง 6.5 ล้านดอลลาร์ในราคาที่ต่ํามาก (เพียง 5ETH ประมาณ 10,000 ดอลลาร์) และมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งสมาชิกคณะกรรมการคนสําคัญได้สําเร็จ เหตุการณ์นี้เป็นเหมือนการเปิดกล่องแพนดอร่าซึ่งไม่เพียง แต่เปิดเผยความเปราะบางของรูปแบบการกํากับดูแล "หนึ่งโทเค็นหนึ่งเสียง" แต่ยังทําให้เกิดความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความชอบธรรมความปลอดภัยและทิศทางในอนาคตของการกํากับดูแล DAO นี่เป็นเหตุการณ์ "หงส์ดํา" ที่โดดเดี่ยวหรือส่วนปลายของภูเขาน้ําแข็งที่ประกาศวิกฤติเชิงระบบในรูปแบบการกํากับดูแล DAO หรือไม่? 5 ETH ใช้ประโยชน์จากสิทธิออกเสียง 6.5 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นเมืองหลวง "ผี" ที่อยู่เบื้องหลังความวุ่นวายในการเลือกตั้ง ในช่วงต้นเดือนเมษายน 2025 ArbitrumDAO กําลังดําเนินการเลือกตั้งสมาชิกสําหรับคณะกรรมการกํากับดูแลและความโปร่งใส (OAT) ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ กิจกรรมการกํากับดูแลชุมชนที่ดูเหมือนธรรมดานี้ทําให้เกิดความโกลาหลเนื่องจากการทําธุรกรรม "เล็กน้อย" ตามที่นักวิจัย DeFi @DefiIgnas ที่อยู่ที่เรียกว่า hitmonlee.eth ใช้เวลา 5 ETH (มูลค่าประมาณ 10,000 ดอลลาร์ในขณะนั้น) ผ่านแพลตฟอร์ม LobbyFi เพื่อซื้อสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงสูงถึง 19.3 ล้านโทเค็น ARB โทเค็น ARB 19.3 ล้านโทเค็นเหล่านี้ในราคาตลาดในขณะนั้นมีมูลค่ารวมประมาณ 6.5 ล้านดอลลาร์ สิ่งที่น่าสยดสยองยิ่งกว่านั้นคือจํานวนคะแนนเสียงที่ซื้อเกินจํานวนคะแนนเสียงที่จัดขึ้นโดยตัวแทนที่มีชื่อเสียงที่มีประสบการณ์เช่น Wintermute และ L2Beat ที่ได้รับการปลูกฝังอย่างลึกซึ้งใน ArbitrumDAO มาเป็นเวลานานและมีค่าคอมมิชชั่นชุมชนจํานวนมาก แทนที่จะกระจายคะแนนเสียงเหล่านี้ hitmonlee.eth ไปหา Joseph Schiarizzi หนึ่งในผู้สมัครคณะกรรมการ OAT นักพัฒนาและผู้เชี่ยวชาญในสาขา DeFi การลงคะแนนเสียงจํานวนมหาศาลนี้ส่งผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อผลการเลือกตั้ง ซึ่งในที่สุดก็ช่วยให้ Schiarizzi ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการ OAT ตัวขับเคลื่อนหลักของงานนี้คือ (LobbyFi) LobbyFinance LobbyFi ถูกวางตําแหน่งให้เป็นแพลตฟอร์มสําหรับอิทธิพลด้านการกํากับดูแลหรือที่ทื่อกว่านั้นคือ "ตลาดเช่าการลงคะแนนเสียง" โหมดการทํางานคือการถือเหรียญซึ่งสามารถมอบสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงโทเค็นให้กับ LobbyFi เพื่อรับรายงานการเช่าบางอย่าง การขายสิทธิออกเสียงสามารถทําได้โดยการประมูลและราคาสูงสุดจะชนะ นอกจากนี้ยังสามารถทําได้ผ่านราคาคงที่ที่กําหนดโดยแพลตฟอร์ม ("ซื้อทันที") ในกรณีของการเลือกตั้ง Arbitrum OAT hitmonlee.eth ใช้ประโยชน์จากตัวเลือก "ซื้อทันที" ของ 5ETH LobbyFi อ้างว่าการดําเนินงานมีความโปร่งใสเปิดเผยสิทธิในการออกเสียงของข้อเสนอที่มีให้ซื้อและราคาและให้เวลาตลาดในการตอบสนอง อย่างไรก็ตามสาระสําคัญของกลไกนี้คือการใช้อํานาจการกํากับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ทําให้เงินทุนระยะสั้นได้รับอิทธิพลการกํากับดูแลมหาศาลในราคาที่ต่ํากว่าการซื้อโทเค็นจํานวนเท่ากันทันที แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่อยู่เบื้องหลังความวุ่นวายในการเลือกตั้งเหตุผลที่เหตุการณ์นี้ทําให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างมากก็คือแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ไม่สมดุลที่อยู่เบื้องหลัง ตําแหน่งของสมาชิกคณะกรรมการ OAT ไม่ใช่ชื่อปลอม แต่มาพร้อมกับรางวัลทางการเงินที่แท้จริง คาดว่าตําแหน่งจะได้รับค่าตอบแทนประมาณ 47.1ETH (ประมาณ $ 7,500 ต่อเดือน) ในช่วงระยะเวลา 12 เดือนบวกกับโบนัสสูงถึง 100,000 ARB (ประมาณ 18.7ETH ที่ราคาปัจจุบัน) สําหรับกําไรที่อาจเกิดขึ้นรวมประมาณ 66ETH ซึ่งหมายความว่า hitmonlee.eth อาจช่วยผู้สมัครที่สนับสนุนตําแหน่งที่ปลอดภัยซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 66 ETH ในราคาเพียง 5 ETH ช่องว่างดอกเบี้ยขนาดใหญ่นี้ให้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งสําหรับการลงคะแนนเพื่อซื้ออย่างไม่ต้องสงสัย @CupOJoseph เองผู้รับผลประโยชน์สูงสุดได้ยอมรับต่อสาธารณชนว่าการซื้อเสียงในปัจจุบัน "มีราคาต่ําและมีความเสี่ยง" โดยให้เหตุผลว่า "10,000 ดอลลาร์จาก DAO ไม่ควรมีราคาเพียง 1,000 ดอลลาร์" คําพูดนี้ดูเหมือนจะล้างความสงสัยในการมีส่วนร่วมในการติดสินบนของคะแนนเสียง แต่ก็ยืนยันช่องโหว่ในระบบปัจจุบันจากด้านข้าง นี่ไม่ใช่ข้อตกลงราคาถูกเพียงอย่างเดียวใน LobbyFi จากข้อมูลของ @DefiIgnas ก่อนหน้านี้มีการซื้อ ARB 20.1 ล้านเสียงในราคาน้อยกว่า 0.07 ETH (มูลค่าน้อยกว่า 150 ดอลลาร์ในขณะนั้น) ด้วยต้นทุนอิทธิพลที่ต่ําเช่นนี้ประตูสู่การกํากับดูแล DAO ดูเหมือนจะเปิดกว้างสู่เงินทุน ชุมชนข้อเสนอการอภิปรายอย่างเป็นทางการถูกแบ่งออก, และพายุการลงคะแนนของการกํากับดูแล DAO หรือความสนใจด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ Arbitrum ได้ก่อให้เกิดความโกลาหลในชุมชน, ซึ่งทําให้มูลนิธิ Arbitrum และสมาชิก DAO ต้องเผชิญหน้ากับความท้าทายที่เกิดจากตลาดการลงคะแนนเสียงและแสวงหาแนวทางแก้ไขอย่างแข็งขัน. ทันทีหลังเกิดเหตุมูลนิธิ Arbitrum ได้เริ่มการอภิปรายสาธารณะในหัวข้อ "DAO Discussion: Voting to Buy Services" ที่ฟอรัมการกํากับดูแลอย่างเป็นทางการ ยอมรับว่านี่เป็น "ช่วงเวลาสําคัญ" มูลนิธิไม่ได้ใช้มาตรการที่เข้มแข็งซึ่งถูกห้ามเพียงฝ่ายเดียวในทันทีโดยเลือกที่จะโยนปัญหาให้กับชุมชนแทนโดยยังคงหวังว่าจะหาทางไปข้างหน้าผ่านการอภิปรายร่วมกัน ตามเนื้อหาของข้อเสนอใหม่ LobbyFi มีการใช้งานใน ArbitrumDAO เป็นเวลาหลายเดือน แต่นี่เป็นกรณีแรกของคนที่เต็มใจใช้จ่ายเงินเพื่อมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้ง ความคิดเห็นภายในชุมชนถูกแบ่งออกอย่างชัดเจนโดยมีฮาร์ดไลน์ไม่กี่คนที่สนับสนุนแนวทางที่ไม่ยอมให้มีการซื้อเสียงโดยเสนอให้ยกเลิกหรือเพิกเฉยต่อบัตรลงคะแนนที่ระบุว่าซื้อแล้ว นอกจากนี้ยังมีมุมมองบางประการว่าภายใต้ระบบการกํากับดูแลที่ถ่วงน้ําหนักด้วยโทเค็นการซื้อเสียงเป็นการแสดงออกของกลไกตลาดและยากที่จะห้ามอย่างสมบูรณ์และการแบนแบบบังคับจะบังคับให้อยู่ในมุมที่ซ่อนอยู่มากขึ้นเท่านั้น พวกเขายืนยันว่าแพลตฟอร์มเช่น LobbyFi ซึ่งมีความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับอย่างน้อยอาจเหนือกว่าการทําธุรกรรมส่วนตัวที่ไม่สามารถติดตามได้ บางคนถึงกับโต้แย้งว่า LobbyFi เปิดใช้งานสิทธิในการลงคะแนนที่อยู่เฉยๆและเพิ่มการมีส่วนร่วมโดยรวม การอภิปรายเพิ่มเติมมุ่งเน้นไปที่วิธีแก้ปัญหาที่รากของมัน แนวคิดหลักคือการทําให้การซื้อเสียงน่าสนใจน้อยลงในขณะที่เพิ่มผลตอบแทนจากการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลที่ "ซื่อสัตย์" เป็นที่น่าสังเกตว่าความโกลาหลของการกํากับดูแล DAO และ ...
5枚ETHซื้อสิทธิ์ในการลงคะแนน 6.5 ล้านเหรียญสหรัฐ การเลือกตั้ง Arbitrum DAO ประสบความสำเร็จครั้งแรกในเรื่อง "ซื้อเสียง"
ผู้ใช้ LobbyFinance (LobbyFi) ได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนโทเค็น ARB มูลค่าสูงถึง 6.5 ล้านดอลลาร์ในราคาที่ต่ํามาก มีเพียง 5ETH เท่านั้นที่ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ และมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งสมาชิกคณะกรรมการคนสําคัญได้สําเร็จ (เรื่องย่อ: เมื่อ DeFi ตรงตาม AI: ถอดรหัสคลื่น DeFAI ของระบบนิเวศ Arbitrum) (เสริมพื้นหลัง: Base chain TVL เกิน 2.4 พันล้านแมกนีเซียมเป็น "Ethereum L2 ที่แข็งแกร่งที่สุด" และกิจกรรมการทําธุรกรรมสูงกว่า Arbitrum มาก) ในฐานะผู้นําของโซลูชันการปรับขนาด Layer2 ของ Ethereum ArbitrumDAO มีความคาดหวังสูงไม่เพียง แต่สําหรับความแข็งแกร่งทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจ (DAO) ขนาดใหญ่และกระตือรือร้นด้วย ด้วยภูมิปัญญาโดยรวมของผู้ถือโทเค็น ARB นําโปรโตคอลไปสู่อนาคตที่กว้างขึ้น อย่างไรก็ตามความวุ่นวายล่าสุดเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิก DAO ได้ผลักดัน "ผี" ที่แฝงตัวอยู่ในน้ําลึกของการกํากับดูแล DeFi มาเป็นเวลานาน - การติดสินบนการลงคะแนนเสียง (ตลาดการลงคะแนนเสียง) อยู่ในระดับแนวหน้า หัวใจของเหตุการณ์คือแพลตฟอร์มที่เรียกว่า LobbyFinance (LobbyFi) ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนโทเค็น ARB มูลค่าสูงถึง 6.5 ล้านดอลลาร์ในราคาที่ต่ํามาก (เพียง 5ETH ประมาณ 10,000 ดอลลาร์) และมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งสมาชิกคณะกรรมการคนสําคัญได้สําเร็จ เหตุการณ์นี้เป็นเหมือนการเปิดกล่องแพนดอร่าซึ่งไม่เพียง แต่เปิดเผยความเปราะบางของรูปแบบการกํากับดูแล "หนึ่งโทเค็นหนึ่งเสียง" แต่ยังทําให้เกิดความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความชอบธรรมความปลอดภัยและทิศทางในอนาคตของการกํากับดูแล DAO นี่เป็นเหตุการณ์ "หงส์ดํา" ที่โดดเดี่ยวหรือส่วนปลายของภูเขาน้ําแข็งที่ประกาศวิกฤติเชิงระบบในรูปแบบการกํากับดูแล DAO หรือไม่? 5 ETH ใช้ประโยชน์จากสิทธิออกเสียง 6.5 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นเมืองหลวง "ผี" ที่อยู่เบื้องหลังความวุ่นวายในการเลือกตั้ง ในช่วงต้นเดือนเมษายน 2025 ArbitrumDAO กําลังดําเนินการเลือกตั้งสมาชิกสําหรับคณะกรรมการกํากับดูแลและความโปร่งใส (OAT) ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ กิจกรรมการกํากับดูแลชุมชนที่ดูเหมือนธรรมดานี้ทําให้เกิดความโกลาหลเนื่องจากการทําธุรกรรม "เล็กน้อย" ตามที่นักวิจัย DeFi @DefiIgnas ที่อยู่ที่เรียกว่า hitmonlee.eth ใช้เวลา 5 ETH (มูลค่าประมาณ 10,000 ดอลลาร์ในขณะนั้น) ผ่านแพลตฟอร์ม LobbyFi เพื่อซื้อสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงสูงถึง 19.3 ล้านโทเค็น ARB โทเค็น ARB 19.3 ล้านโทเค็นเหล่านี้ในราคาตลาดในขณะนั้นมีมูลค่ารวมประมาณ 6.5 ล้านดอลลาร์ สิ่งที่น่าสยดสยองยิ่งกว่านั้นคือจํานวนคะแนนเสียงที่ซื้อเกินจํานวนคะแนนเสียงที่จัดขึ้นโดยตัวแทนที่มีชื่อเสียงที่มีประสบการณ์เช่น Wintermute และ L2Beat ที่ได้รับการปลูกฝังอย่างลึกซึ้งใน ArbitrumDAO มาเป็นเวลานานและมีค่าคอมมิชชั่นชุมชนจํานวนมาก แทนที่จะกระจายคะแนนเสียงเหล่านี้ hitmonlee.eth ไปหา Joseph Schiarizzi หนึ่งในผู้สมัครคณะกรรมการ OAT นักพัฒนาและผู้เชี่ยวชาญในสาขา DeFi การลงคะแนนเสียงจํานวนมหาศาลนี้ส่งผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อผลการเลือกตั้ง ซึ่งในที่สุดก็ช่วยให้ Schiarizzi ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการ OAT ตัวขับเคลื่อนหลักของงานนี้คือ (LobbyFi) LobbyFinance LobbyFi ถูกวางตําแหน่งให้เป็นแพลตฟอร์มสําหรับอิทธิพลด้านการกํากับดูแลหรือที่ทื่อกว่านั้นคือ "ตลาดเช่าการลงคะแนนเสียง" โหมดการทํางานคือการถือเหรียญซึ่งสามารถมอบสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงโทเค็นให้กับ LobbyFi เพื่อรับรายงานการเช่าบางอย่าง การขายสิทธิออกเสียงสามารถทําได้โดยการประมูลและราคาสูงสุดจะชนะ นอกจากนี้ยังสามารถทําได้ผ่านราคาคงที่ที่กําหนดโดยแพลตฟอร์ม ("ซื้อทันที") ในกรณีของการเลือกตั้ง Arbitrum OAT hitmonlee.eth ใช้ประโยชน์จากตัวเลือก "ซื้อทันที" ของ 5ETH LobbyFi อ้างว่าการดําเนินงานมีความโปร่งใสเปิดเผยสิทธิในการออกเสียงของข้อเสนอที่มีให้ซื้อและราคาและให้เวลาตลาดในการตอบสนอง อย่างไรก็ตามสาระสําคัญของกลไกนี้คือการใช้อํานาจการกํากับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ทําให้เงินทุนระยะสั้นได้รับอิทธิพลการกํากับดูแลมหาศาลในราคาที่ต่ํากว่าการซื้อโทเค็นจํานวนเท่ากันทันที แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่อยู่เบื้องหลังความวุ่นวายในการเลือกตั้งเหตุผลที่เหตุการณ์นี้ทําให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างมากก็คือแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ไม่สมดุลที่อยู่เบื้องหลัง ตําแหน่งของสมาชิกคณะกรรมการ OAT ไม่ใช่ชื่อปลอม แต่มาพร้อมกับรางวัลทางการเงินที่แท้จริง คาดว่าตําแหน่งจะได้รับค่าตอบแทนประมาณ 47.1ETH (ประมาณ $ 7,500 ต่อเดือน) ในช่วงระยะเวลา 12 เดือนบวกกับโบนัสสูงถึง 100,000 ARB (ประมาณ 18.7ETH ที่ราคาปัจจุบัน) สําหรับกําไรที่อาจเกิดขึ้นรวมประมาณ 66ETH ซึ่งหมายความว่า hitmonlee.eth อาจช่วยผู้สมัครที่สนับสนุนตําแหน่งที่ปลอดภัยซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 66 ETH ในราคาเพียง 5 ETH ช่องว่างดอกเบี้ยขนาดใหญ่นี้ให้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งสําหรับการลงคะแนนเพื่อซื้ออย่างไม่ต้องสงสัย @CupOJoseph เองผู้รับผลประโยชน์สูงสุดได้ยอมรับต่อสาธารณชนว่าการซื้อเสียงในปัจจุบัน "มีราคาต่ําและมีความเสี่ยง" โดยให้เหตุผลว่า "10,000 ดอลลาร์จาก DAO ไม่ควรมีราคาเพียง 1,000 ดอลลาร์" คําพูดนี้ดูเหมือนจะล้างความสงสัยในการมีส่วนร่วมในการติดสินบนของคะแนนเสียง แต่ก็ยืนยันช่องโหว่ในระบบปัจจุบันจากด้านข้าง นี่ไม่ใช่ข้อตกลงราคาถูกเพียงอย่างเดียวใน LobbyFi จากข้อมูลของ @DefiIgnas ก่อนหน้านี้มีการซื้อ ARB 20.1 ล้านเสียงในราคาน้อยกว่า 0.07 ETH (มูลค่าน้อยกว่า 150 ดอลลาร์ในขณะนั้น) ด้วยต้นทุนอิทธิพลที่ต่ําเช่นนี้ประตูสู่การกํากับดูแล DAO ดูเหมือนจะเปิดกว้างสู่เงินทุน ชุมชนข้อเสนอการอภิปรายอย่างเป็นทางการถูกแบ่งออก, และพายุการลงคะแนนของการกํากับดูแล DAO หรือความสนใจด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ Arbitrum ได้ก่อให้เกิดความโกลาหลในชุมชน, ซึ่งทําให้มูลนิธิ Arbitrum และสมาชิก DAO ต้องเผชิญหน้ากับความท้าทายที่เกิดจากตลาดการลงคะแนนเสียงและแสวงหาแนวทางแก้ไขอย่างแข็งขัน. ทันทีหลังเกิดเหตุมูลนิธิ Arbitrum ได้เริ่มการอภิปรายสาธารณะในหัวข้อ "DAO Discussion: Voting to Buy Services" ที่ฟอรัมการกํากับดูแลอย่างเป็นทางการ ยอมรับว่านี่เป็น "ช่วงเวลาสําคัญ" มูลนิธิไม่ได้ใช้มาตรการที่เข้มแข็งซึ่งถูกห้ามเพียงฝ่ายเดียวในทันทีโดยเลือกที่จะโยนปัญหาให้กับชุมชนแทนโดยยังคงหวังว่าจะหาทางไปข้างหน้าผ่านการอภิปรายร่วมกัน ตามเนื้อหาของข้อเสนอใหม่ LobbyFi มีการใช้งานใน ArbitrumDAO เป็นเวลาหลายเดือน แต่นี่เป็นกรณีแรกของคนที่เต็มใจใช้จ่ายเงินเพื่อมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้ง ความคิดเห็นภายในชุมชนถูกแบ่งออกอย่างชัดเจนโดยมีฮาร์ดไลน์ไม่กี่คนที่สนับสนุนแนวทางที่ไม่ยอมให้มีการซื้อเสียงโดยเสนอให้ยกเลิกหรือเพิกเฉยต่อบัตรลงคะแนนที่ระบุว่าซื้อแล้ว นอกจากนี้ยังมีมุมมองบางประการว่าภายใต้ระบบการกํากับดูแลที่ถ่วงน้ําหนักด้วยโทเค็นการซื้อเสียงเป็นการแสดงออกของกลไกตลาดและยากที่จะห้ามอย่างสมบูรณ์และการแบนแบบบังคับจะบังคับให้อยู่ในมุมที่ซ่อนอยู่มากขึ้นเท่านั้น พวกเขายืนยันว่าแพลตฟอร์มเช่น LobbyFi ซึ่งมีความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับอย่างน้อยอาจเหนือกว่าการทําธุรกรรมส่วนตัวที่ไม่สามารถติดตามได้ บางคนถึงกับโต้แย้งว่า LobbyFi เปิดใช้งานสิทธิในการลงคะแนนที่อยู่เฉยๆและเพิ่มการมีส่วนร่วมโดยรวม การอภิปรายเพิ่มเติมมุ่งเน้นไปที่วิธีแก้ปัญหาที่รากของมัน แนวคิดหลักคือการทําให้การซื้อเสียงน่าสนใจน้อยลงในขณะที่เพิ่มผลตอบแทนจากการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลที่ "ซื่อสัตย์" เป็นที่น่าสังเกตว่าความโกลาหลของการกํากับดูแล DAO และ ...