Введение: Вчера Виталик косвенно привлекал трафик к Railgun через участие и комментарии, что привело к увеличению цены на его токен на более чем 190%Добавив некоторую базовую информацию, Railgun считается одним из конкурентов Tornado, сосредоточенным на защите конфиденциальности для ончейн-транзакций с использованием криптографических алгоритмов, таких как доказательства нулевого знания. По сравнению с Tornado, Railgun предлагает более сильную композицию и лучшие возможности вложения для продуктов DeFi. В то время как Tornado столкнулся с серьезным вниманием и давлением, поддержка альтернативного конкурента, по-видимому, лежит в основе действий Виталика. Это еще раз подчеркивает его огромное влияние. Однако это также вызывает некоторые размышления. Хотя предпочтение борьбе с цензурой и поддержке защиты конфиденциальности очевидно в идеологии этого «крипто-императора», насколько это важно для Web3? Будет ли следование этой идеологии действительно делать Web3 лучше? Я не до конца убежден. Поэтому я надеюсь инициировать обсуждение этого события, чтобы исследовать, куда может лечь будущее развитие Web3. Чтобы погрузиться в это, я считаю необходимым начать с определения того, что такое Web3.

Что такое Web3

Для понимания будущего Web3 необходимо иметь четкое и краткое понимание текущего определения Web3. Объяснение этого не является простой задачей. Фактически, одним из критических моментов Web3 является его неопределенная концепция. Хотя кажется, что это обеспечивает бесконечное пространство для защиты при столкновении с критикой, это также сильно ограничивает его дальнейшее развитие. Слабое и неопределенное определение или видение лишено убедительной силы, что затрудняет стимулирование согласованности и энтузиазма в сообществе.

После прочтения некоторых материалов я считаю, что статья, опубликованная в Harvard Business Review, предоставляет всестороннее и объективное объяснение определения и контекста развития Web3. Кажется, она даёт нам ответ. Кроме того, этот концепт не незнаком практикующим:

Web3 использует различные технологии, связанные с блокчейном, предлагая версию веба с функциями чтения/записи/собственности, в которой пользователи имеют финансовый интерес и больше контроля над веб-сообществами, к которым они принадлежат.

Здесь появляется ключевая особенность: в мире Web3 владение цифровыми активами возвращается пользователям. Возьмем классическую компанию Web2 Twitter в качестве примера: поскольку данные, созданные пользователями, принадлежат платформе, платформа может использовать эти данные для генерации дохода посредством рекламной модели. Однако, строго говоря, эти данные созданы пользователями и должны принадлежать пользователям, и, следовательно, вытекающие из них выгоды должны естественным образом доставаться пользователям. Это распространенная критика Web2 со стороны практиков Web3.

В рамках этой логики повествования вокруг текущих принципов проектирования Web3 постепенно сложился консенсус, описанный на официальном сайте Ethereum, кажется, ставший библией для практиков.

Web3 децентрализован: Вместо больших участков интернета, контролируемых и принадлежащих централизованным сущностям, собственность распределяется среди его строителей и пользователей.

Web3 разрешение: У всех есть равный доступ для участия в Web3, и никто не исключается.

Web3 имеет собственные платежи: он использует криптовалюту для расходов и отправки денег в Интернете вместо использования устаревшей инфраструктуры банков и платежных процессоров.

Web3 недоверчив: он работает, используя стимулы и экономические механизмы, вместо того чтобы полагаться на доверенных сторонних лиц.

Однако, учитывая текущее состояние рынка Web3, я считаю, что некоторые из этих принципов фактически ограничивают дальнейшее развитие Web3. Поэтому пришло время пересмотреть бизнес, который мы любим.

Проблемы Web3

Хотя Web3 существует недолго, он переживает быстрое развитие, с увеличением финансирования и значительным ростом рыночной капитализации. Все кажется розовым, но есть и значительные критики. Основные критики Web3 в настоящее время включают:

(1) Это опасная испытательная площадка, полная мошенничества и кулисных манипуляций: уже есть множество негативных новостей, подтверждающих эту точку зрения. Непрерывные ругпулы и инциденты взлома, а также мошеннические транзакции, окружающие токены и многочисленные фишинговые веб-сайты, представляют существенную угрозу безопасности активов обычных пользователей. По данным ФТК, с начала 2021 года криптовалютные мошеннические схемы привели к потере более 46 000 человек более чем 1 миллиарда долларов. За этой сердитой цифрой стоят многие когда-то счастливые семьи, обремененные долгами. Тем не менее, любая попытка регулировать компании Web3 встречает сильное сопротивление со стороны сообщества. Тем временем, децентрализация и анонимность также увеличивают сложность регулирования с технической точки зрения.

(2) Бизнес-модель является высокой волатильной и неустойчивой, большинство предприятий имеют краткие жизненные циклы. Нельзя отрицать, что модели бизнеса, основанные на токенах, являются ключом к успеху Web3 и стали стандартом для предприятий Web3. В отличие от традиционных бизнес-моделей, наиболее прямым источником доходов для предприятий Web3 обычно является увеличение стоимости токена. Однако результаты показывают, что эта модель прибыли обычно неустойчива.

（3）Технология блокчейн, лежащая в основе Web3, является дорогостоящей и способствует загрязнению окружающей среды из-за энергетических потерь. Критики утверждают, что публичная технология блокчейн дорогостояща, поскольку пользователи обычно несут значительные расходы (Gas), используя эту технологию. Это кажется противоречащим эволюционному пути любой технологии. Кроме того, из-за безопасности консенсуса Proof of Work, основанного на грубой силе для нахождения математического ответа, обычно в сценарии высокого энергопотребления, ежегодные энергетические потери, вызванные только биткоином, превышают годовое потребление электроэнергии Нидерландов.

Надо признать, что вышеуказанные критики являются объективными явлениями. Итак, в чем заключается проблема, которая привела к таким негативным оценкам Web3?

(1) Избыточное стремление к отсутствию разрешения превратило Web3 в секретную площадку для детей:

Не требующая разрешения одноранговая система транзакций с электронной валютой — это начало любой истории. Децентрализация и анонимность наделили Web3-проекты, основанные на технологии блокчейн, характеристиками, не требующими разрешения, что привело к двум прямым эффектам: ведение любого бизнеса не требует зависимости от разрешения третьей стороны, и аналогично, участие любого пользователя не требует зависимости от разрешения третьей стороны. Это кажется очень многообещающим, потому что впервые в истории человечества сила технологии победила авторитет, обеспечив защиту большинства и достигнув «абсолютной справедливости» с помощью технологий. Однако реальность может оказаться не такой, как мы ожидали. Эта характеристика несет большие риски для большинства.

Ключевая причина такого значительного отклонения от нашего первоначального намерения заключается в нашем чрезмерном стремлении к безразрешительности, превращая «антицензуру» в политкорректность Web3. Любой регулирующий орган становится объектом нашего сопротивления. Наше стремление к абсолютной справедливости превращает это великое начинание в тайное игровое поле для детей, потому что «антицензура» позволяет нам избежать ответственности за наши действия.

На самом деле, установление абсолютной справедливости, построенной технологией блокчейн, является условным. Для этого необходимо, чтобы когнитивный уровень соответствующих участников в отношении данной технологии и связанных с ней бизнес-моделей не демонстрировал существенных отклонений. Это условие, возможно, действовало на ранней стадии «технического форума», но с развитием Web3 на сцену выходит все большее количество обычных пользователей, эффективно нарушающих это условие. Между экспертами и рядовыми пользователями возник значительный информационный разрыв. Из-за сопротивления и страха перед любым регулированием Web3 не хватает средств для эффективной защиты обычных пользователей и не хватает эффективных средств для ограничения вредоносного поведения. Это сильно тормозит развитие отрасли, потому что интересы большинства не могут получить самую элементарную и эффективную защиту.、

(2)Переизбыток акцентов на поощрениях и экономических моделях, игнорируя оптимизацию опыта продукта, привел к тому, что предприятия Web3 лишены стимула строить устойчивые и стабильные модели прибыли, что существенно влияет на их устойчивость к рыночным рискам.

В рассказе всех проектов Web3 мы легко можем найти описания, в которых сильно подчеркиваются их собственные экономические модели. Модели прибыли большинства проектов Web3 обычно строятся на сложных экономических моделях, установленных на основе токеновых стимулов. Повторяющиеся мифы о богатстве также заставили людей рассматривать эту инновацию как переформатирование текущей модели интернет-бизнеса. Однако с охлаждением глобального рынка активов, волатильными рыночными показателями стоимости и непрерывным возникновением мошеннических проектов Web3, эта точка зрения сталкивается с существенными вызовами.

Причина этого, на мой взгляд, заключается в том, что эта высокоэффективная модель прибыли на капитал привела к тому, что многие участники проекта Web3 чрезмерно подчеркивают стимулы и дизайн экономической модели при разработке своей бизнес-модели. Мы привыкли создавать спрос на токены с помощью сложных дизайнов моделей, постоянно повышая рыночную стоимость предприятий Web3 за счет постоянного покупательского спроса, в то время как конкретные операционные предприятия игнорируются или становятся частью наших бизнес-историй. Ведь разработка и оптимизация продукта обычно требуют значительных затрат времени и денег. Самым непосредственным следствием этого явления является создание экономики мыльного пузыря, порождающей большое количество предприятий-«карточных домиков». Высокая рыночная стоимость без конкурентоспособного реального бизнеса, который мог бы их поддерживать, как правило, неустойчива, что делает предприятия крайне слабыми в своей способности противостоять рискам.

(3) Проекты Web3 слишком сильно полагаются на децентрализованную природу технологии блокчейна для установления доверия, которое в краткосрочной перспективе не может обеспечить пользовательский опыт, аналогичный традиционным проектам Web2.

Поскольку проекты Web3 строятся на блокчейне, производительность технологии блокчейн значительно влияет на технические возможности проектов Web3. На протяжении длительного времени, ограниченных развитием технологии блокчейн, высокое энергопотребление, высокие затраты и высокая задержка стали характеристиками проектов Web3, оказывая значительное воздействие на развитие Web3. К счастью, сегодня мы видим множество решений, ориентированных на эффективность, таких как POS, Layer2, Sharding, что является радостным событием. Я верю, что в скором времени эти стереотипы будут значительно пересмотрены.

Однако всегда кажется, что есть голос, который ставит под сомнение эти технические решения. Корень этих критик заключается в убеждении, что эти технические решения в значительной степени жертвуют децентрализацией, что ведет к уменьшению доверия. Такая критика часто исходит от «правых технологических задротов», которые считают, что только POW Bitcoin может принести абсолютное доверие. Хотя это кажется консервативной точкой зрения, это также отражает чрезмерную зависимость от технологий в текущих методах построения доверия проектов Web3 на основе блокчейна. Это может неизбежно повлиять на будущее воображение Web3. Поэтому нахождение большего количества способов установления доверия и преодоление ограничений технологического развития - это еще одна проблема, с которой мы должны столкнуться.

Будущее направление развития Web3

Давайте взглянем на индустрию Web3 с новой, объективной и рациональной перспективы. Решения указанных выше проблем кажутся становятся более ясными:

(1) Определите четкое и конкретное видение Web3, выделите его наиболее ценные особенности и усилите их. Индустрия Web3 все еще находится на ранних стадиях, подобно ребенку, который нуждается в значимом и правильном руководстве для процветания. Для обеспечения лучшего направления развития необходимо более полное и конкретное обсуждение видения Web3.

Ранее широко считалось, что визия Web3 нацелена на создание лучшего и более справедливого интернета. Однако такая смутная визия не определяет, что именно составляет лучший, более справедливый интернет, и конкретный путь к его достижению. В результате люди приравнивают децентрализацию и анонимность к справедливостью и добродетелью, что является узкой перспективой.

Я считаю, что Web3 не следует узко интерпретировать как попытку полностью заменить существующие основные интернет-технологии децентрализацией и анонимностью. Децентрализация и анонимность являются лишь техническими особенностями блокчейна, широко принятыми в индустрии Web3. Однако они не должны ограничивать наше воображение. Пора переосмыслить, какую истинную ценность приносит нам Web3. Следующие точки кажутся более представительными:

Недорогое руководство по доверию:

Наблюдая успешные направления в индустрии Web3, легко заметить общий характеристика: будь то валюта или финансы, эти бизнесы были преимущественно монополизированы государствами или суперкорпорациями до появления Web3. Это потому, что эти бизнесы обычно требуют крепких поддержек доверия. Однако с Web3 мы можем быстро войти в эти области и достичь замечательных результатов. Основная причина заключается в нашем использовании технологической силы для установления новой парадигмы доверия, существенно снижая затраты, связанные с руководством доверием.

Самая прямая польза этой характеристики заключается в расширении области бизнес-инноваций в Web3. Это демократизирует право на инновации в высокоорганизованных бизнесах для более широкой пользовательской базы. Это представляет собой наиболее фундаментальную ценность, которую Web3 приносит нам.

Проверяемый интерактивный опыт:

Поняв базовую ценность Web3, важно обдумать основное конкурентное преимущество продуктов Web3 по сравнению с другими. Это повлияет на наш подход к дизайну продукта и маркетинговые стратегии. Я верю, что основное конкурентное преимущество продуктов Web3 заключается в предоставлении пользователям проверяемых интерактивных впечатлений.

Мы знаем, что одной из технических особенностей блокчейна является то, что все данные и операции, поддерживаемые в системе, защищены от вмешательства и прозрачны. Это позволяет продуктам Web3 доказать пользователям, или дать пользователям основания верить, что все действия и результаты в продуктах Web3 могут быть проверены. Поэтому в ситуациях, где доверие и надежность имеют первостепенное значение и подвергаются проверке, продукты Web3 будут иметь конкурентное преимущество.

Инновационная и гибкая бизнес-модель:

Независимо от того, основана ли она на моделях экономики с инцентивами токенов или на моделях DAO, они обе демонстрируют впечатляющую масштабируемость Web3 в плане бизнес-моделей. Она именно построена на принципе верифицируемости, что дает нам возможность достичь организованного сотрудничества между различными заинтересованными сторонами. Как выразился партнер A16Z Крис Диксон, Web3.0 предлагает новый способ для всех участников вносить свой вклад со временем, обеспечивая при этом свои собственные интересы.

Давайте вернемся к первоначальному вопросу. После обобщения постепенно проявляется четкое видение Web3:

Web3, через серию технологий, связанных с блокчейном, стремится создать бизнес-парадигму, характеризующуюся «направлением доверия низкой стоимости, проверяемыми интерактивными опытами и инновационными, но гибкими бизнес-моделями», дополняя существующие веб-приложения.

(2) Исследовать многомерные способы построения доверия, расширить бизнес-сферу и достичь новой волны роста.

Понижение стоимости доверия является основой повествования Web3, но текущие решения, которые полностью полагаются на технологии как единственный источник доверия, фактически обходятся дороже в терминах доверия по сравнению с традиционными централизованными механизмами. Это в первую очередь связано с когнитивной стоимостью этого метода построения доверия для обычных пользователей, которая слишком высока, а обычные пользователи являются почвой для следующего этапа развития веб-3. Поэтому нам нужно находить многомерные способы построения доверия за пределами технологий, расширять бизнес-область через защиту прав обычных пользователей и достигать более долгосрочных прорывов.

Имея в виду этот вывод, мы можем принять более открытое и мягкое отношение к подходам, которые могут показаться противоречащими принципу децентрализации. Во имя более длительного развития Web3 целесообразно отказаться от одержимости и идеализма быть «техническими гиками». Возьмем, к примеру, регулирование. Вместо попыток избегать его как можно больше, мы должны обсудить, как направить определение регулирующих границ в пользу развития отрасли Web3.

При изучении этого вопроса ключевым становится установление четкого видения. Пока любой подход к инновациям и защите прав обычных пользователей основан на трех фундаментальных характеристиках отрасли Web3, упомянутых выше, он будет обеспечивать толчок для новой волны роста в Web3.

(3) Стабильный доход от операций может помочь нам создать более эффективную и устойчивую бизнес-модель Web3

Я считаю, что нам нужно признать, что в обозримом будущем организации предприятий останутся основной движущей силой за развитием Web3. Это связано с тем, что текущая модель управления, основанная на DAO, проявляет заметно более слабую эффективность принятия решений и исполнения по сравнению с централизованными коммерческими организациями. Таким образом, перед нами стоит неизбежный вопрос: как установить более эффективную и устойчивую модель распределения интересов и управления среди предприятий Web3, пользователей и заинтересованных сторон. Это определит верхний предел будущего развития Web3.

В настоящее время кажется, что мы достигли консенсуса: большинство доходов для большинства предприятий Web3 поступает от владения частью токенов, которые блокируются и постепенно разблокируются со временем. Однако этот подход, возможно, уже показал свои ограничения. Ответы на этот вопрос мы можем найти в финансовых отчетах предприятий Web3, где обычно имеется очень высокий внерабочий доход и минимальный рабочий доход. Это происходит потому, что мы привыкли отказываться от рабочего дохода предприятий, стимулируя высокий рост токенов с этой частью средств и, таким образом, поддерживая парадигму более высокого внерабочего дохода.

Возможно, здесь и кроется корень проблемы: чрезмерная зависимость от неоперационного дохода. С одной стороны, это легко может привести предприятия к сосредоточению исключительно на стимулировании цен токенов, тем самым пренебрегая оптимизацией и итерацией самого продукта, и делая предприятия слабоустойчивыми к рискам от колебаний на капитальном рынке. С другой стороны, по мере постепенного выпуска токенов собственность над проектом постепенно переходит к сообществу, что легко может запутать планирование развития продукта предприятий в краткосрочность, поскольку это не может обеспечить устойчивые стимулы для предприятий.

В заключение, я считаю, что предприятия Web3 все еще должны сохранить стабильный и непрерывный поток операционного дохода в их дизайне бизнес-модели. Это может привести к более долгосрочному и устойчивому развитию для Web3.

Заключение

Мы находимся в настоящий момент на перекрестке перемен и возможностей. Поэтому, вернувшись к состоянию спокойствия и переосмысливая усилия, которые нас увлекают, мы обретем ту славу, которая принадлежит нам.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с [GatePANews], Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Web3Mario]. Если есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкомандой, и они оперативно разберутся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.