2015年から2017年まで、ビットコインはブロックサイズ戦争として知られる内戦を経験しました。これはビットコインの歴史における転換期となる紛争であり、ハードライナーたちがビットコインネットワークの適切なスケーリング戦略としてそれぞれが見ていたものについて争っていました。それは需要に応じて時間をかけてスケーリングできることを確保するものでした。

議論の両側はビッグブロッカーとスモールブロッカーとして知られていました。

• Big Blockersは、ビットコインブロックの原始サイズを1MBから8MBに増やすことを提唱しました。これにより、ビットコイン取引のスループットが8倍になり、同時に取引コストが低下します。
• Small Blockersは、ブロックサイズを小さく保つことを主張しました。ブロックサイズを増やすことは、平均ユーザーにとってBitcoinブロックチェーンを実行および検証するのがより困難になり、Bitcoinの分散化が損なわれる可能性があると主張しました。

Small Blockersは最終的に、ブロックサイズを直接増やさずに、ブロック内に収まる取引数を最適化する代わりに、SegWit（セグリゲーションされたウィットネス）と呼ばれる代替経路を提案しました。 SegWitは、Bitcoinコアプロトコル外のスケーリングソリューション、通称Layer 2スケーリングのための道を開くことにもなります。

これらのポイントを完全に強調するために、スモールブロッカーは2つの方法でスケーリングしたかった

1. ブロックの密度を高め、同じスペースにより多くの取引を収容することを可能にします
2. 階層化されたスケーリング戦略への扉を開き、機能的なオフチェーンスケーリングソリューションのためのスペースを作り出す

したがって、これが議論の内容でした: ブロックのサイズを増やすべきか？それとも、ブロックを制限し、スケーリングをより高いレイヤーに強制すべきか？

モダンデイビッグvs.スモールブロッカー

ブロックサイズの議論は、暗号の歴史の中で響き渡り、今日に至るまで続いています。

これらの部族をもはやビッグブロッカーやスモールブロッカーとは呼びません。現在では、人々はもっと現代的な部族を見つけ、通常は特定のL1によって定義されます。それでも、これら2つの派閥によって表現される異なる哲学は、彼らが知っているかどうかに関係なく、すべてのL1部族の文化や信念体系の中に見られます。

近代において、Small Blocker対Big Blockerの議論は、Ethereum対Solanaの議論で現れています。

🟣 Solanaキャンプは、Ethereumは世界をオンチェーンにするには高すぎて遅すぎると述べています。取引が即時かつ無料でない限り、消費者は暗号通貨を使用しないでしょう。L1にできるだけ多くの容量を工学的に組み込む必要があります。

イーサリアム陣営は、これが分散化と信頼性の中立性に関する基本的な妥協であり、勝者と敗者の一連の確立を作り出し、最終的には避けようとしている社会経済的階層の同じ一連を生み出すと述べています。その代わりに、L1ブロックの密度と価値を増やし、スケーリングをL2に強制することに焦点を当てるべきです。

この論争は新しいものではありません。暗号通貨の景観は変化し、適応し、進化しますが、小さなブロック対大きなブロックの哲学に関する論争は変わりません。

洗練された vs 原始的なブロック

イーサリアムの大きなゼロからワンへの革新は、ブロックチェーンの内部に仮想マシンを追加したことです。イーサリアムより前のすべてのチェーンは、この重要な要素が欠けており、個々のオペコードとして機能を追加しようとしていましたが、完全に表現力豊かな仮想マシンとしてではありませんでした。

初期のビットコイン支持者の哲学は、この選択に反対しました。なぜなら、これはシステムに複雑さと攻撃面を追加し、さらにブロックの検証の難易度を上げるからです。

ビットコインとイーサリアムは両方とも「小さなブロック」哲学のチェーンでしたが、仮想マシンの範囲の拡大により、これら2つのコミュニティの間には大きな溝が生まれました。今日に至るまで、現代のブロックチェーン哲学の中で最も大きな部族の軸がはっきりと見えます。

'ブロックサイズ'には2つの変数が含まれています: ブロックのサイズと単位時間あたりのブロック数。ブロックサイズは実際には'スループット'または'秒あたりのデータ'です。

このテイクは2024年に立ち往生するリスクがあるとは言え、私はこれらの4つのL1ブロックチェーンを、L1アーキテクチャにおける4つの異なる有効な論理的結論のタイプを占めていると考えています。

• ビットコインはハイパーコンストレインされており、あらゆるコストでL1の機能を制限しています。
• イーサリアムはL1で十分に制約されていますが、L2に制約のないブロック供給のためのL1機能が追加されました。
• Celestiaは、そのL1の能力を制限しましたが、その容量を最大限に活用し、さらに多くの機能をL2に押しやることを余儀なくされましたが、それによって機能を最大限に活用するスペースが与えられました（これが「何でも構築する」モットーです）。
• Solanaはハイパーアンコンストレインされており、L1の容量と機能を最大限に活用していますが、より高いレイヤーを構築する能力は制約されています

機能エスケープ速度

私の暗号通貨投資テーゼは、設計に小さなブロックと大きなブロックの両方を取り入れたブロックチェーンが最終的には暗号通貨のゲーム・オブ・スローンズに勝利するというものです。

どちらも正しいです。両者には妥当な点があります。誰が正しいかを議論することには意味がありません。重要なのは、両方を最大限に活用するシステムを構築することです。

ビットコインは、ビッグブロッカーとスモールブロッカーの両方に適合することができませんでした。ビットコインのスモールブロッカーは、スケーリングはレイヤー2で行われると主張し、ビッグブロッカーをライトニングネットワークに向かわせ、それでもビットコインシステム内でビットコイナーであり続けることができる場所として指摘しました。しかし、ビットコインL1の機能制約のため、ライトニングネットワークはトラクションを得ることができず、ビットコインのビッグブロッカーはどこにも行く場所がありませんでした。

Vitalik氏による2019年の記事ベースレイヤーと機能のエスケープ・ベロシティ同じ状況を説明し、L1の機能を最小限に増やして機能的なL2を生成できるよう主張しています。

“レイヤー1は強力すぎてはならず、より大きな力はより大きな複雑さを意味し、したがってより大きなもろさを意味しますが、レイヤー1は、実際に初めて可能にするために、人々が構築したいレイヤー2プロトコルの上にあるものです。”

「レイヤー1をシンプルに保ち、それをレイヤー2で補う」という考え方は、ブロックチェーンのスケーラビリティや機能性の問題に対する普遍的な答えではない。なぜなら、レイヤー1のブロックチェーン自体が実際に可能にするためには、十分なスケーラビリティと機能性を持っていなければならないからです。

私の要約:

• L1ブロックの範囲を「小さなブロックの最大主義」を超えて拡大する必要があります、これによりL2が「機能の脱出速度」を達成できるようにします
  • 私たちにはブロックの洗練が必要です
• L1ブロックの範囲を 'L2機能のエスケープ速度'を達成する地点を超えて拡大すべきではありません。なぜなら、これは不必要にL1の分散化と信頼性の中立性を損なうからです。追加のL1ユーティリティは代わりにL2にプッシュできます。
  • 私たちは小さなブロックの哲学を維持すべきです

これは両者の妥協を表しています。小さなブロッカーは、自分たちのブロックがより洗練され、(わずかに)検証が難しくなることを受け入れなければならず、大きなブロッカーは、階層化されたスケーリングアプローチを受け入れなければなりません。

この妥協が成立すると、シナジーが花開く。

イーサリアムL1 – 信頼のルート

イーサリアムは信頼のルートです。

Ethereum L1は、暗号技術の進歩を活用して、高いレベルでの機能の脱出速度を生み出すことで、その小さなブロック哲学を維持しています。上位レイヤーからの詐欺証明と妥当性証明を受け入れることで、Ethereumは効果的に無限の取引を容易に検証可能なバンドルに圧縮することができます。その後、これは Gate.io によって検証されます。消費者ハードウェアの分散ネットワーク.

この設計アーキテクチャは、暗号通貨業界が社会に対して約束する基本的なコミットメントを保持しています。一般の検証者であるJoeは、専門家やエリートの力をチェックすることができます。誰もがシステムに平等にアクセスできます。誰も特権的な立場にありません。誰もが神聖視されていません。

暗号通貨業界は哲学的な約束をしましたが、イーサリアムは暗号研究と古き良き工学を通じてその哲学を現実に変えました。

下部に小さなブロック、上部に大きなブロック、つまり、分散型で信頼性のある中立的な消費者検証可能なブロックがL1にあり、高度にスケーラブルで即座で安価な取引がL2で行われます！

Small Block、Big Blockの連続を水平のトレードオフスペクトラムと見るよりも、Ethereumは連続を垂直に反転し、セキュアで分散型のSmall Blockベースの上にBig Block構造を構築します。

イーサリアムは、ビッグブロックユニバースの小さなブロックアンカーです。

イーサリアムは、1,000のビッグブロックネットワークが花開くことを可能にし、多くのL1の断片化とは対照的に、一貫性があり、組み合わせ可能なエコシステムからシナジーが花開く。

コスモス：失われた部族

しかし、この議論には宇宙がどこに適合するのでしょうか？宇宙はネットワーク設計と厳密に一致しない。 結局のところ、「宇宙」というネットワークは存在しません-宇宙はただのアイデアです。

そのアイデアは、主権を持つ連携されたチェーンのネットワークです。個々のチェーンは最大限に妥協されていない主権を持ち、共有された技術基準を通じて、ある程度一緒になり、ある程度複雑さを抽象化することができました。

Cosmosの問題は、それが主権に根本的にコミットしているため、Cosmosチェーンはお互いの成功を共有するために十分に調整され構造化されていないという点です。 主権に過剰に配慮すると、Cosmosのアイデアがスケーリングできるほどのカオスが生じます。 主権の最大化は偶然にも無政府主義を最適化してしまいます。 中央の調整構造がないため、Cosmosのアイデアはニッチなnerdsnipeのままです。

主権エスケープ速度

Vitalikの「機能脱出速度」と同様に、私は「主権脱出速度」という現象も存在すると考えています。 Cosmosのアイデアが真に根付いて繁栄するためには、潜在能力を最大限に引き出すためにネットワークの主権にわずかな妥協をする必要があります。

CosmosのアイデアとEthereum L2のビジョンは基本的に同じものです。独立した、主権を持つチェーンの水平な景観であり、それぞれが自分自身の運命を選択する自由があります。

ハリーポッターより不滅の誓いのシーン 🤓

コアの違いは、Ethereum L2は、状態のルートを自分のL1ブリッジ契約に掲示することで、一部の主権をEthereum L1に犠牲にする点にあります。この小さな変更により、以前は内部手続きであったものが外部化され、ネイティブブリッジの決済のために中央のL1を選択することで、中央のL1を選択することで、中央のL1を選択することで、中央のL1を選択することで、中央のL1を選択することで、中央のL1を選択します。

L1のセキュリティと決済の保証を暗号的証拠によって拡張することで、イーサリアムの基盤から生まれる無限のL2は、機能的に同じグローバル決済ネットワークとなります。これが、小さなブロックと大きなブロックの哲学の非凡なシナジーが花開く場所です。

シナジー #1: チェーンセキュリティ

L2チェーンは、独自の経済的セキュリティのために支払う必要がなく、ベースアセットからのネットワークインフレーションの大きな源泉を排除し、それぞれのトークンの価値の内部に年間インフレーションの3-7%を保持しています。

Optimismを取る：その$14十億のFDVと、年間5%のセキュリティ予算を想定して、第三者の外部セキュリティプロバイダーに支払われない年間実質$7億が実質的に発生しています。実際、過去1年間にOptimism Mainnetは、Ethereum L1に$5700万のガス料金を支払いました。これは、4844が導入され、L2の手数料が95%以上削減される前に測定された指標です。

経済的セキュリティのコストはゼロになり、L2ネットワークの唯一の意味のある運用コストとしてDAが残ります。 DAのコストもゼロに近づいているため、L2の純コストもゼロに近づいています。

L2の持続可能性を作ることで、イーサリアムは市場の需要に応じて多くのチェーンを解放し、Cosmosモデルが生み出すことができる総チェーン主権よりも遥かに多くを生み出すことができます。

Conduit.xyzは、月額$3,000でチェーンを構築できます。

シナジー#2: コンポーザビリティ

L2の顧客獲得コストもマージナライズされ、暗号証明の決済がL1に提供されることで、すべてのL2間に信頼できるリンクが提供されます。 L1の決済保証を維持することで、ユーザーは各チェーンを「タッチ」する際にタイヤを蹴らなくてもL2の景観をナビゲートできます。当然、ユーザー自体がこの活動を行うことはなく、代わりにチェーン抽象化サービス（ブリッジ、インテントフィラー、共有シーケンサーなど）を提供するサービスプロバイダーが、ビジネスを構築する基盤について妥協のないセキュリティ保証があれば、より強力なサービスを提供できます。

さらに、多くのL2がオンラインになると、それぞれが独自のマージナルユーザーを大きなイーサリアムエコシステムに引き付け、共有の祭りユーザーの数が増えると、ネットワークが成長するにつれて、イーサリアムのユーザーの総数が大きくなり、限界のL2が十分なユーザーを見つけやすくなります。

イーサリアムは、「分断された」と批判されていますが、実際にはそれが何であるかとは正反対です。なぜなら、イーサリアムは他の主権チェーンを暗号証明を介して縫い合わせている唯一のネットワークだからです。対照的に、多くのL1スペースは完全かつ完全な分断ですが、イーサリアムのL2スペースは遅延によってのみ分断されています。

シナジー#3: 単位

これらの利点はすべて、資産ETHのシェリング・ポイントに集約されます。イーサリアムエコシステムの周囲に存在するネットワーク効果が増えれば増えるほど、ETHがマネーとしての追い風が強くなります。

ETHは、各L2ネットワークがセキュリティをイーサリアムL1に集中させることで規模の経済を生み出すため、すべてのL2ネットワークの勘定単位となります。

単純に言えば、ETHは、イーサリアムのフラクタル的に成長する決済ネットワークの機能としてお金になります。

結論

イーサリアムプロジェクトは、可能なユースケースの最も広範なセットを包括する単一の統合アーキテクチャを追求しています。すべてを行うために構築されたネットワークです。

小さながら強力なL1の組み合わせは、L2sで最も壮大な設計空間を開くために必要な基盤です。早期のビットコイン愛好家のトロープは、「それが役に立つなら、最終的にはビットコイン上に構築される」というものです。私はこのコンセプトを心から信じていますが、ネットワークとしてイーサリアムを選んでいます。なぜなら、これがイーサリアムが最適化されてきた目的なのです。

暗号通貨業界の価値を守ることは、L1で行われます。

分散化、検閲耐性、許可なし、および信頼性のある中立性。これらがL1で保護されると、その機能はL1に暗号的に結合された無限のL2に拡張される可能性があります。

暗号通貨の中心となるEthereum投資テーゼゲーム・オブ・スローンズそれは、任意の代替L1がL2としてより良く構築されるか、L1の機能セットとして統合されるかもしれません。

• 光の速さでコンセンサスを望みますか？L2としては速くなります.
• 完全にプライベートなブロックチェーンをご希望ですか？L2としてはより効果的になるでしょう.
• DA as a blockchain? What about just L1に確立されました.

最終的に、すべてがイーサリアムの木の枝になります。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたバンクレス],すべての著作権は元の著者に帰属します[デイビッド・ホフマン]. もし、この転載に対する異議がある場合は、お問い合わせください。Gate ラーンチームが迅速に対応します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. Gate Learnチームによって他の言語への記事の翻訳が行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。