"Я начал писать код Эфира в декабре, у меня тогда было всего лишь 500 фунтов, а аренда моей квартиры стоила ровно 500 фунтов в месяц. У меня уже было две стартап-компании, но ни одна из них особо не преуспела. Я даже думал пойти работать в банк. И вот в этот момент он дал мне 1,000 фунтов в месяц, чтобы я мог продолжать работу над Эфиром. Я хотел узнать, сможет ли этот Вайтпейпер действительно реализоваться, и начал писать код. Через несколько месяцев я стал сооснователем Эфира."
Гэвин Вуд, сооснователь Ethereum, создатель Polkadot и сторонник визии Web3. Во время трехчасового интервью на прошлой неделе он раскрыл тайны будущего технологии Блокчейн. PolkaWorld будет выпущен по частям, и этот текст - первая часть!
Источник изображения: PolkaWorld
Перед тем как начать, давайте посмотрим, какие у нас есть увлекательные точки зрения и диалоги!
Вы создали виртуальную машину Ethereum (EVM) и основали Polkadot. Каков, по Вашему мнению, наибольший успех Ethereum до сих пор? - Ethereum - это проект, который создал самое большое количество миллионеров в истории.
Итак, как родить великую идею? - Хорошая идея - это идея, которую вы можете ясно увидеть как путь к реализации.
Как вы относитесь к реальному взгляду на мем-монету? - Просто чушь (bullshit).
Какова в настоящее время самая большая проблема у Polkadot? - Именно ее Шардинг дизайн.
Твое детство, кажется, не было легким, можешь рассказать об этом подробнее? - Я жил с моей мамой-одиночкой, ее муж был очень жестоким. Я ясно помню этот период, он был полон ощущения брошенности. Это заставляет меня еще больше ценить то, что у меня сейчас есть безопасная среда.
Люди часто говорят, что 'слишком рано значит неправильно', как изобретатель, вы всегда очень рано видите тенденции. Вы когда-нибудь испытывали недопонимание и даже разочарование из-за 'слишком раннего' подхода? - Это действительно сказал Ховард Маркс?
Пожалуйста, продолжайте чтение и наслаждайтесь захватывающим контентом, который представляет Гэвин!
С начала приветствия
Kevin: Большое спасибо, что согласились на этот интервью, Гэвин. Вы пьете японский виски?
Да, Yamazaki 12 лет.
Кевин: Я слышал, что тебе нравится виски и японская культура.
Gavin：да! На здоровье! Kampai!
Источник изображения: PolkaWorld
Кевин: Кампай - это японское выражение? Я думал, что это китайский.
Gavin：Kampai это японское слово, означающее 'просьба выпить'.
Кевин: ты говоришь по-японски?
Gavin: не знаю, но немного знаю основные термины, чтобы справиться.
Кевин: ты живешь в Японии?
Gavin: Теперь у меня есть дом в Японии. 01928374656574839201
Кевин: 為什麼？
Gavin: просто потому что мне нравится культура здесь. Возможно, не подходит для круглогодичного проживания, но японская культура действительно уникальна, и жизнь здесь очень интересная.
Кевин: что вам нравится в японской культуре?
Гэвин: На самом деле, это очень отличается от остальной Азии. Обслуживание было действительно отличным, и все детали были хорошо продуманы, что очень очевидно. Она полностью отличается от Великобритании.
Кевин: а ты как смотришь на Великобританию?
Гэвин: ты знаешь, я вырос здесь, я британец. Поэтому для меня это какой-то... не особо желаю проводить здесь все время, но мне нравится жить в своей ловушка в Кембридже. Мне очень нравятся некоторые элементы британской культуры.
Кевин: Например?
Гэвин: например, классический индийский карри - очень вкусный. Я люблю традиционные пабы, эль и сыр. Также, например, пироги всегда очень вкусные. А также жареная рыба с картофелем-фри, воскресный жареный мясной рулет - тоже очень хороши. Великобритания - одна из стран, где очень важно соблюдать этикет, и это я очень ценю.
Kevin: Да, но для людей, таких как я, особенно для тех, кто не местный житель Великобритании, особенно для тех, у кого английский не является родным языком, например, я из Швейцарии, иногда трудно понять настоящее намерение британцев, особенно их чувство юмора, верно? Британский юмор действительно трудно понять и очень особенный.
Gavin: да, я считаю, что юмор - отличный способ общения. Обычно вы обнаружите, что в шутках содержится много смысла. В некоторых местах юмор уже стал частью общения, например, через юмор можно косвенно выразить свою точку зрения или найти что-то, что все могут признать общим, а не говорить прямо. Это очень естественный способ общения.
Кевин: Мне кто-то сказал, что в Японии тоже так же. Я слышал, что люди из Осаки (или, возможно, из Киото, но определенно не из Токио) более спонтанные и имеют больший чувство юмора.
Gavin: Да, это чувствуется по-другому, чем родился и вырос в Токио, а затем отправился в те места. В Токио общение обычно более формальное, а в Осаке люди по природе своей любят шутить, и юмор становится частью их общения. И когда один человек привык общаться с помощью юмора, а другой нет, эта разница становится очень заметной.
Кевин: Вы думаете, что юмор больше связан с культурой или со степенью ума человека? Например, понимание юмора?
Gavin: Я считаю, что юмор в значительной степени зависит от общих точек зрения, общих способов восприятия и общего понимания мира. Поэтому он не обязательно прямо связан с интеллектом. Но в некотором смысле интеллект действительно может быть инструментом для создания юмора и установления резонанса между собеседниками.
На мой взгляд, я тоже немного задумывался о юморе. Юмор обычно основан на такой идее: когда вы говорите или делаете что-то, объект (то есть собеседник) может интерпретировать это двумя способами, в то время как другие наблюдатели могут интерпретировать только одним способом. Именно этот скрытый смысл и порождает чувство юмора.
Она кажется интересной потому, что целевая аудитория осознает, что может интерпретировать это высказывание двумя способами, и знает, что другие могут понимать его только одним способом. В то же время они также знают, что собеседник осознает это. Таким образом, между собеседниками формируется особое, эксклюзивное понимание, в которое другие не могут вступить. Именно эта уникальная эмпатия и является сутью юмора.
Детство Гавина
Кевін: ви любите аналізувати багато речей?
Гэвин: конечно.
Кевин: кто ты?
Gavin: это вопрос борланцев к Дерлану из "Вавилон-5", на который был дан ответ в целом эпизоде.
Кевин: так что я начну с этой проблемы.
Gavin: Однако мне нравится другой вопрос: «Чего ты хочешь?» Это вопрос, который теневой клан задает Дерану.
Что касается вопроса «Кто я?», я не знаю, я считаю себя свободным духом. Я стараюсь избегать приклеивания ярлыков, потому что обычно способ определения «кто ты» заключается в том, как ты связан с миром, людьми и организациями вокруг. Мне не нравится отвечать на этот вопрос простыми ответами, потому что когда люди слышат это, они часто переинтерпретируют этот ответ, и это не то, что я действительно хочу выразить. В широком смысле, «кто человек» не может быть сжат в одно-два предложения. Это что-то, что можно постепенно почувствовать, наблюдая за поступками человека, или, например, в таком интервью.
Кевин: Какое твоё предназначение?
Gavin: Что меня движет? Этот вопрос, я не знаю, имеет несколько разных факторов, также есть несколько вещей, которые я хочу достичь. Например, счастье, это, должно быть, хорошая цель. Например, чувство удовлетворения, стать хорошим отцом. Есть также чувство ответственности - ответственность по отношению к тому, чем я занимаюсь, это своего рода личная миссия. Кроме того, есть некоторые детские мечты, то, что я знаю, может сделать меня счастливым и, возможно, сделать счастливыми других людей, это скорее связано с искусством, музыкой и т. д.
Кевин: Вы упомянули свои детские мечты. Несколько месяцев назад я говорил с Киа Вонгом из Alliance DAO в подкасте, и они считают, что два качества являются критически важными при поиске будущих звездных основателей в сфере шифрования. Во-первых, это некий уровень «аспергерского» мышления, способствующий независимому мышлению; во-вторых, это детская травма, которая дает человеку внутреннюю мотивацию «доказать миру что-то». Как успешный основатель в сфере шифрования, вы согласны или обладаете одним из этих двух качеств или обоими?
Гэвин: У меня нет квалификации для самостоятельной диагностики себя на предмет «тенденций к аутизму». Однако мое детство действительно было непростым. Так что, возможно, я могу согласиться с понятием «детской травмы».
Источник изображения: PolkaWorld
Кевин: о детской травме, ты готов рассказать больше?
Гэвин: Я вырос в одиночной семье, только с моей матерью рядом. Во многом это было ее выбором. Но у нее был жестокий муж, также мой отец, и это продолжалось некоторое время. Я не помню, чтобы меня когда-либо били, но у меня есть очень глубокие воспоминания о том периоде жизни, особенно ощущение заброшенности. Я не знаю, можно ли это считать каким-то видом травмы, и не уверен, к какому конкретно виду травм оно относится. Но я думаю, что это привнесло в меня особую благодарность к 'безопасной среде'.
Кевин: Все больше и больше людей пытаются понять свое отношение к детству. Я много говорил об этом с Джесси Поллаком, Майком Новограцем и другими. Многие люди проходят через ту или иную форму психотерапии, чтобы понять источник своих моделей поведения. Речь идет не только о том, чтобы сказать: «О, вот почему я это делаю», но и о самосовершенствовании, потому что мы все хотим стать лучше. Вы когда-нибудь делали что-то подобное, например, чувствовали, что детство помогло вам в чем-то, но может быть не так хорошо в других, поэтому вы хотите узнать больше о себе, обучаясь?
Gavin: Как вы уже упоминали, я действительно человек, который любит размышлять и анализировать вещи. Поэтому я не переставал глубоко размышлять о своем жизненном опыте на этом этапе и о том, как этот опыт может влиять на мой текущий образ мышления и межличностное взаимодействие. Но если вы спрашиваете, я делал конкретные психотерапевтические или гипнотические процедуры? Нет.
Откуда берутся все эти великие идеи?
Кевин: Вы являетесь сооснователем Эфир блокчейна, создали виртуальную машину Ethereum и язык программирования Solidity, предоставляющие инструменты для разработки смарт-контрактов на Эфире. Вы также основали Polkadot. Как вы пришли к этим великим идеям?
Gavin: Я тоже не знаю. Думаю, они сами появились.
Кевин: Интересно. То есть ты не должен усердно стараться, они сами приходят?
Гэвин: Верно.
Kevin: Вы начинаете с цели или плана?
Gavin：нет.
Кевин: однажды ты проснулся и вдруг почувствовал, что "вот оно - то, что я должен делать"?
Gavin: можно сказать так. Хотя "нужно сделать" может быть немного преувеличено. Но действительно, однажды, когда я размышлял о чем-то, например, когда гулял, или принимал душ, или просто бесцельно размышлял, не знаю почему, эти "куски пазла" мыслей постепенно сложились воедино.
По своей сути, это не то, что делают некоторые люди, например Elon Musk, который может решить: 'Я хочу отправиться на Марс', а затем начинает обратный отсчет, что нужно сделать: разработать батареи, изучить ракетную науку, разработать это и то, установить четкую карту пути, будь то в голове или на бумаге, а затем постепенно реализовывать. Для меня этот подход не совсем подходит к моему стилю.
Мой подход склонен к постепенным инновациям. Это не значит, что я избегаю делать какие-либо крупные изменения, а скорее то, что я ищу комбинацию между тем, что я уже знаю, что дает результаты, и компонентами, которые я могу представить или уже существуют, чтобы получить результат, который выглядит смысловым и полезным. И насколько я вижу, этот результат ранее не был достаточно хорошо реализован.
Источник изображения: PolkaWorld
Кевин: Я прочитал книгу, написанную известным хирургом и автором "Психокибернетики" Максвеллом Малтом. Эта книга называется "Психокибернетика" и фактически объясняет некоторые аспекты процесса творчества. Он упоминает, что большая часть творчества на самом деле происходит из подсознания. Он говорит, что когда вы ясно видите что-то в своем уме, ваш внутренний механизм творчества берет на себя работу и делает это лучше, чем если бы вы сделали это сознательными усилиями или волей. Таким образом, сколько из значительных идей, таких как EVM, или других больших идей, приходит от вашего сознательного мышления? И сколько идей приходит от того, что у вас есть мысль, установлены некоторые цели, а затем вы расслабляетесь, позволяя подсознанию выполнить работу через глубокое обдумывание?
Gavin: На мой взгляд, 'идея' не означает, что я могу просто придумать видение, например 'устранение голода в мире', и затем поспать, позволив моему мозгу или подсознанию сделать всю работу. Ничего не произойдет на следующее утро, верно?
Потому что, если вы говорите о 'идее', которая является видением или высокоуровневой целью, то это на самом деле не идея в истинном смысле слова. Может быть, это может быть творческой идеей для фильма, но это не идея в смысле инженерии. Поэтому я не полностью согласен, что подсознание может в этом сильно помочь.
Я считаю, что идеи должны быть ограничены практической осуществимостью.
Если у вас нет ресурсов для решения проблемы голода, то фокусироваться на идее 'устранения голода' не имеет большого смысла. Конечно, вы можете сказать: 'мы можем использовать постепенный подход, сначала сделать это, затем сделать то'. Но это больше похоже на топ-даун подход, начиная с конечной цели и затем выводя, как ее достичь. Я думаю, что этот подход больше похож на стиль Элона Маска. У него есть огромные состояния, я не знаю, сколько он сейчас стоит - несколько сотен миллиардов или несколько триллионов, но он может сказать прямо, как президент США или глава национального фонда Саудовской Аравии: 'Хорошо, я хочу построить город там', или 'Я собираюсь потратить 3 миллиарда долларов на уничтожение малярии в каком-то месте'. Затем он использует очень процессорный, рационализированный, безэмоциональный корпоративный подход для решения проблемы, оценивая, достаточно ли ресурсов для достижения цели. Но, как я уже сказал, это не 'идея', это только 'результат'.
Настоящая "идея" - это путь, по которому у вас есть способ достижения чего-то. Возможно, вы не знаете конкретных деталей, но знаете, что это позитивно, может быть полезно и, возможно, поможет миру. Вы верите, что никто не придумал такое изобретение или не пытался объединить существующие основные элементы таким образом, чтобы создать что-то новое.
Я считаю, что это и есть истинное значение, когда люди говорят о том, что у изобретателя появилась идея. Они имеют в виду перекомбинирование базовых элементов.
Слишком опережающий — это значит неправильно? Гэвин был недопонят?
Кевин: Ты говоришь, что объединив все это, ты считаешь, что это будет полезно для мира, верно? Но проблема в том, что для людей, таких как изобретатели, люди в течение какого-то времени, возможно, даже очень долгого времени просто не смогут понять тебя, верно? Мне кажется, что Ховард Маркс говорил: "Слишком опережающее - значит ошибочное". В качестве изобретателя ты всегда очень рано улавливаешь тенденции. В своей жизни ты испытал много разочарований из-за того, что слишком рано действовал или был полностью непонятым другими?
Источник изображения: PolkaWorld
Гэвин: возможно, много, но я не уверен. Могу ли я действительно установить, поняли ли они меня неправильно? Они неправильно понимают вас, игнорируют вас или просто потому, что они недостаточно умны, чтобы понять вашу концепцию практически или даже никогда, разница между ними очевидна? Я не знаю. Я сомневаюсь, но в некоторой степени я согласен с этой точкой зрения (то есть быть слишком продвинутым - это неправильно). Но это действительно сказал Ховард Маркс? Не звучит как его стиль.
Кевин: Тогда я должен проверить еще раз, ха-ха.
Гэвин: Но да, я думаю, что если вы хотите построить что-то, что будет иметь непосредственную ценность для мира, то вы должны интерпретировать это так, чтобы мир уже понял. Вот почему большинство прорывных изобретений начинаются с очень простого, даже наивного приложения. Классическим примером является ситуация, когда Интернет изначально использовался для отправки электронной почты. Например: «Хорошо, теперь вы можете отправлять сообщения, которые доставляются не в течение дня, а в течение нескольких минут — допустим, люди проверяют свои почтовые ящики каждые несколько минут».
Интернет имел огромное влияние на мир, и сейчас электронная почта фактически составляет лишь небольшую часть общего влияния Интернета. Но тогда она была необходима, потому что люди понимали почту, поэтому они могли понять, что если скорость передачи информации увеличивается на несколько порядков, или даже на два-три порядка, это, очевидно, улучшение.
Так что я соглашусь с тем, что вам нужно объяснять свои идеи с использованием терминов рынка или выразить их так, чтобы ваша целевая аудитория могла понять.
Конечно, вопрос заключается в том, что иногда намного легче построить что-то, чем понять его конкретное применение.
Кевин: Не так ли это проблема для большинства предпринимателей? Они обычно создают продукт, а затем ищут целевых пользователей, а не наоборот. Они должны спросить себя: "Я помогаю людям решать проблемы?" Но вы также можете утверждать, что те, кто предлагает решения для существующих проблем, фактически решают проблему, которая меньше, чем полностью новое изобретение.
Гэвин: Да, обычно так и есть. И часто они сами себя связывают. Они ограничивают свое интеллектуальное и умственное пространство, потому что очерчивают четкие рамки. Например, они направлены на то, чтобы автомобиль ехал быстрее или потреблял меньше топлива. Может быть, они могут подумать о том, чтобы заставить машину летать, но это не имеет значения, потому что они сосредоточены только на снижении расхода топлива.
Таким образом, я согласен, что если вы заранее определите результат, прежде чем начнете задумываться о том, как его достичь, вы, возможно, сможете решить только более мелкие проблемы.
Если у вас более широкая перспектива и вы немного больше "отпускаете" конкретный результат, например, только пытаетесь найти способы сделать вещи более свободными, эффективными и быстрыми, то, возможно, вы быстрее найдете более революционные и практичные решения.
Кевин: Когда ты считаешь, что тебя больше всего неправильно понимают? Ты говорил, что такие ситуации могут происходить много раз, верно?
Gavin：Это довольно распространено при работе с JAM. Это то, над чем я сейчас работаю, новый Протокол. Но мне кажется, что это вполне нормально, потому что это действительно сложный Протокол, и его работа сильно отличается от предыдущей. Не всегда легко понять, в чем его отличие и почему он лучше. Во многом потому, что люди могут не совсем понимать ограничения существующих методов. Это большая проблема в разработке передовых технологий.
Даже профессионалы не всегда могут ясно понять текущее состояние технологий или то, что существующие технологии не являются оптимальными. Только когда вы тщательно проанализируете и по-настоящему поймете существующие проблемы, вы сможете более ясно понять, почему определенное решение может быть эффективным.
Глубокое понимание знаний является ключом к существенному прорыву
Кевин: Так как ты начал? Потому что если по классическим методам, у тебя возникает проблема, и ты пытаешься ее решить. Но если твоя идея более абстрактна, то как ты начинаешь?
Gavin: если вы начинаете с мысли "у меня есть проблема, мне нужно найти решение", я думаю, это подходит для более мелких постепенных проблем.
Для более крупных проблем вам может потребоваться очень везение, чтобы случайно найти решение. Или вы можете сказать, как Билл Гейтс: «Я вложу значительное состояние в эту проблему». Но предположим, что вы не настолько удачливы и не настолько богаты, что вы, возможно, выберете начать с решения маленьких проблем. Потому что маленьких проблем гораздо больше, чем больших, и они более специализированы, а значит, меньше людей, следующих за ними. Это означает, что эти проблемы могут быть легче решены, и вы можете обнаружить и использовать их.
Источник изображения: PolkaWorld
Поэтому я считаю, что этот метод "сверху вниз, сначала определение результата" более подходит для небольших проблем, чем для больших проблем, если у вас нет очень обширных ресурсов или огромной удачи.
Вот почему я говорю, что вам следует начать анализ существующих "компонентов" с текущего положения.
Когда я говорю «компонент», я имею в виду очень абстрактное понятие, и не только то, что можно использовать буквально, такое как язык программирования Rust, смартфон на Android или процессор. Сюда также входят:
различные отрасли математики
различные отрасли инженерии
Различные представления человечества о мире
Товары и услуги, уже проданные на рынке
Уже развернутые проекты
Открытый исходный код軟體
Все это можно рассматривать как "компоненты", которые можно использовать при построении чего-то. Путем сочетания этих компонентов, добавления некоторой новизны или творчества в знаниях можно создать что-то полезное, что может быть использовано для решения одной или нескольких проблем. Я считаю, что в этом и заключается суть творчества.
Вы можете легко достичь этого на более низком уровне. Например, я могу написать новую программу, которая может выполнять определенное сопоставление и с ее помощью создать торгового робота, который в скором времени может добиться определенного успеха. Это решение относительно небольшой проблемы.
Академические исследования обычно проводятся на более высоком уровне абстракции. Ученые по-прежнему пытаются решать проблемы путем пересмотра идей с добавлением немного творчества и инноваций, но они стараются решить 'большие' проблемы (хотя эти проблемы не всегда широко понимаются и не обязательно являются очень важными). Эти проблемы не обязательно являются проблемами, за которыми следуют многие, и не обязательно являются проблемами, требующими решения с практической точки зрения. Тем не менее, они все равно создают более полезные знания для человечества, что само по себе имеет смысл.
Есть много классических примеров, например, некоторые теоретические исследования в начале 20-го века, которые породили теорию лазера, и лазер в конечном итоге был использован для изготовления компакт-дисков. Без этих теоретических исследований компакт-диск не был бы изобретен. Но к тому времени, когда эти исследования будут завершены, никто не знает, для чего они будут нужны. Они практически «бесполезны» в течение долгого времени, даже десятилетий. Но когда они, наконец, были применены, они произвели революцию в аудиотехнологиях.
Я не говорю, что вам следует заключить себя в башню из слоновой кости и заниматься только высокоабстрактными вещами, которые кажутся чисто теоретическими. Я хочу сказать, что между немедленно практическими вещами и кажущеся чисто теоретическими вещами есть спектр. А я сам, вероятно, нахожусь в середине этого спектра.
Я пытаюсь выдвинуть некоторые новые инженерные понимания, которые не означают, что 'завтра после развертывания объем увеличится на 10%'. Напротив, я надеюсь, что правильно примененные, они могут стать частью следующего поколения систем, обеспечивая увеличение объема на 1,000% или даже на 100 миллионов процентов.
Конечно, вы не можете быть полностью уверены в этом, потому что вы не преследуете определенный результат. Вместо этого вы стремитесь к глубокому пониманию в области знаний. Я считаю, что более глубокое понимание самого знания может привести к великим результатам, и не только к одному великому результату, а возможно, к нескольким значимым достижениям.
【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не является инвестиционным советом, и пользователи должны подумать о том, подходят ли какие-либо мнения, мнения или выводы, изложенные в ней, для их конкретных обстоятельств. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.
Данный материал разрешено воспроизводить с указанием источника: «PANews».
Автор оригинала: PolkaWorld
『Интервью с отцом Polkadot! Полкацепь недопонята? Быть слишком передовым - значит быть неправым?』Эта статья впервые была опубликована в «01928374656574839201»
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Интервью с основателем Polkadot! Была ли сеть Polkadot неправильно понята? Ошибка быть слишком передовой?
"Я начал писать код Эфира в декабре, у меня тогда было всего лишь 500 фунтов, а аренда моей квартиры стоила ровно 500 фунтов в месяц. У меня уже было две стартап-компании, но ни одна из них особо не преуспела. Я даже думал пойти работать в банк. И вот в этот момент он дал мне 1,000 фунтов в месяц, чтобы я мог продолжать работу над Эфиром. Я хотел узнать, сможет ли этот Вайтпейпер действительно реализоваться, и начал писать код. Через несколько месяцев я стал сооснователем Эфира."
Гэвин Вуд, сооснователь Ethereum, создатель Polkadot и сторонник визии Web3. Во время трехчасового интервью на прошлой неделе он раскрыл тайны будущего технологии Блокчейн. PolkaWorld будет выпущен по частям, и этот текст - первая часть!
Источник изображения: PolkaWorld
Перед тем как начать, давайте посмотрим, какие у нас есть увлекательные точки зрения и диалоги!
Вы создали виртуальную машину Ethereum (EVM) и основали Polkadot. Каков, по Вашему мнению, наибольший успех Ethereum до сих пор? - Ethereum - это проект, который создал самое большое количество миллионеров в истории.
Итак, как родить великую идею? - Хорошая идея - это идея, которую вы можете ясно увидеть как путь к реализации.
Как вы относитесь к реальному взгляду на мем-монету? - Просто чушь (bullshit).
Какова наибольшая достижение Polkadot? - Реализация безопасной блокчейн-технологии Шардинга.
Какова в настоящее время самая большая проблема у Polkadot? - Именно ее Шардинг дизайн.
Твое детство, кажется, не было легким, можешь рассказать об этом подробнее? - Я жил с моей мамой-одиночкой, ее муж был очень жестоким. Я ясно помню этот период, он был полон ощущения брошенности. Это заставляет меня еще больше ценить то, что у меня сейчас есть безопасная среда.
Люди часто говорят, что 'слишком рано значит неправильно', как изобретатель, вы всегда очень рано видите тенденции. Вы когда-нибудь испытывали недопонимание и даже разочарование из-за 'слишком раннего' подхода? - Это действительно сказал Ховард Маркс?
Пожалуйста, продолжайте чтение и наслаждайтесь захватывающим контентом, который представляет Гэвин!
С начала приветствия
Kevin: Большое спасибо, что согласились на этот интервью, Гэвин. Вы пьете японский виски?
Да, Yamazaki 12 лет.
Кевин: Я слышал, что тебе нравится виски и японская культура.
Gavin：да! На здоровье! Kampai!
Источник изображения: PolkaWorld
Кевин: Кампай - это японское выражение? Я думал, что это китайский.
Gavin：Kampai это японское слово, означающее 'просьба выпить'.
Кевин: ты говоришь по-японски?
Gavin: не знаю, но немного знаю основные термины, чтобы справиться.
Кевин: ты живешь в Японии?
Gavin: Теперь у меня есть дом в Японии. 01928374656574839201
Кевин: 為什麼？
Gavin: просто потому что мне нравится культура здесь. Возможно, не подходит для круглогодичного проживания, но японская культура действительно уникальна, и жизнь здесь очень интересная.
Кевин: что вам нравится в японской культуре?
Гэвин: На самом деле, это очень отличается от остальной Азии. Обслуживание было действительно отличным, и все детали были хорошо продуманы, что очень очевидно. Она полностью отличается от Великобритании.
Кевин: а ты как смотришь на Великобританию?
Гэвин: ты знаешь, я вырос здесь, я британец. Поэтому для меня это какой-то... не особо желаю проводить здесь все время, но мне нравится жить в своей ловушка в Кембридже. Мне очень нравятся некоторые элементы британской культуры.
Кевин: Например?
Гэвин: например, классический индийский карри - очень вкусный. Я люблю традиционные пабы, эль и сыр. Также, например, пироги всегда очень вкусные. А также жареная рыба с картофелем-фри, воскресный жареный мясной рулет - тоже очень хороши. Великобритания - одна из стран, где очень важно соблюдать этикет, и это я очень ценю.
Kevin: Да, но для людей, таких как я, особенно для тех, кто не местный житель Великобритании, особенно для тех, у кого английский не является родным языком, например, я из Швейцарии, иногда трудно понять настоящее намерение британцев, особенно их чувство юмора, верно? Британский юмор действительно трудно понять и очень особенный.
Gavin: да, я считаю, что юмор - отличный способ общения. Обычно вы обнаружите, что в шутках содержится много смысла. В некоторых местах юмор уже стал частью общения, например, через юмор можно косвенно выразить свою точку зрения или найти что-то, что все могут признать общим, а не говорить прямо. Это очень естественный способ общения.
Кевин: Мне кто-то сказал, что в Японии тоже так же. Я слышал, что люди из Осаки (или, возможно, из Киото, но определенно не из Токио) более спонтанные и имеют больший чувство юмора.
Gavin: Да, это чувствуется по-другому, чем родился и вырос в Токио, а затем отправился в те места. В Токио общение обычно более формальное, а в Осаке люди по природе своей любят шутить, и юмор становится частью их общения. И когда один человек привык общаться с помощью юмора, а другой нет, эта разница становится очень заметной.
Кевин: Вы думаете, что юмор больше связан с культурой или со степенью ума человека? Например, понимание юмора?
Gavin: Я считаю, что юмор в значительной степени зависит от общих точек зрения, общих способов восприятия и общего понимания мира. Поэтому он не обязательно прямо связан с интеллектом. Но в некотором смысле интеллект действительно может быть инструментом для создания юмора и установления резонанса между собеседниками.
На мой взгляд, я тоже немного задумывался о юморе. Юмор обычно основан на такой идее: когда вы говорите или делаете что-то, объект (то есть собеседник) может интерпретировать это двумя способами, в то время как другие наблюдатели могут интерпретировать только одним способом. Именно этот скрытый смысл и порождает чувство юмора.
Она кажется интересной потому, что целевая аудитория осознает, что может интерпретировать это высказывание двумя способами, и знает, что другие могут понимать его только одним способом. В то же время они также знают, что собеседник осознает это. Таким образом, между собеседниками формируется особое, эксклюзивное понимание, в которое другие не могут вступить. Именно эта уникальная эмпатия и является сутью юмора.
Детство Гавина
Кевін: ви любите аналізувати багато речей?
Гэвин: конечно.
Кевин: кто ты?
Gavin: это вопрос борланцев к Дерлану из "Вавилон-5", на который был дан ответ в целом эпизоде.
Кевин: так что я начну с этой проблемы.
Gavin: Однако мне нравится другой вопрос: «Чего ты хочешь?» Это вопрос, который теневой клан задает Дерану.
Что касается вопроса «Кто я?», я не знаю, я считаю себя свободным духом. Я стараюсь избегать приклеивания ярлыков, потому что обычно способ определения «кто ты» заключается в том, как ты связан с миром, людьми и организациями вокруг. Мне не нравится отвечать на этот вопрос простыми ответами, потому что когда люди слышат это, они часто переинтерпретируют этот ответ, и это не то, что я действительно хочу выразить. В широком смысле, «кто человек» не может быть сжат в одно-два предложения. Это что-то, что можно постепенно почувствовать, наблюдая за поступками человека, или, например, в таком интервью.
Кевин: Какое твоё предназначение?
Gavin: Что меня движет? Этот вопрос, я не знаю, имеет несколько разных факторов, также есть несколько вещей, которые я хочу достичь. Например, счастье, это, должно быть, хорошая цель. Например, чувство удовлетворения, стать хорошим отцом. Есть также чувство ответственности - ответственность по отношению к тому, чем я занимаюсь, это своего рода личная миссия. Кроме того, есть некоторые детские мечты, то, что я знаю, может сделать меня счастливым и, возможно, сделать счастливыми других людей, это скорее связано с искусством, музыкой и т. д.
Кевин: Вы упомянули свои детские мечты. Несколько месяцев назад я говорил с Киа Вонгом из Alliance DAO в подкасте, и они считают, что два качества являются критически важными при поиске будущих звездных основателей в сфере шифрования. Во-первых, это некий уровень «аспергерского» мышления, способствующий независимому мышлению; во-вторых, это детская травма, которая дает человеку внутреннюю мотивацию «доказать миру что-то». Как успешный основатель в сфере шифрования, вы согласны или обладаете одним из этих двух качеств или обоими?
Гэвин: У меня нет квалификации для самостоятельной диагностики себя на предмет «тенденций к аутизму». Однако мое детство действительно было непростым. Так что, возможно, я могу согласиться с понятием «детской травмы».
Источник изображения: PolkaWorld
Кевин: о детской травме, ты готов рассказать больше?
Гэвин: Я вырос в одиночной семье, только с моей матерью рядом. Во многом это было ее выбором. Но у нее был жестокий муж, также мой отец, и это продолжалось некоторое время. Я не помню, чтобы меня когда-либо били, но у меня есть очень глубокие воспоминания о том периоде жизни, особенно ощущение заброшенности. Я не знаю, можно ли это считать каким-то видом травмы, и не уверен, к какому конкретно виду травм оно относится. Но я думаю, что это привнесло в меня особую благодарность к 'безопасной среде'.
Кевин: Все больше и больше людей пытаются понять свое отношение к детству. Я много говорил об этом с Джесси Поллаком, Майком Новограцем и другими. Многие люди проходят через ту или иную форму психотерапии, чтобы понять источник своих моделей поведения. Речь идет не только о том, чтобы сказать: «О, вот почему я это делаю», но и о самосовершенствовании, потому что мы все хотим стать лучше. Вы когда-нибудь делали что-то подобное, например, чувствовали, что детство помогло вам в чем-то, но может быть не так хорошо в других, поэтому вы хотите узнать больше о себе, обучаясь?
Gavin: Как вы уже упоминали, я действительно человек, который любит размышлять и анализировать вещи. Поэтому я не переставал глубоко размышлять о своем жизненном опыте на этом этапе и о том, как этот опыт может влиять на мой текущий образ мышления и межличностное взаимодействие. Но если вы спрашиваете, я делал конкретные психотерапевтические или гипнотические процедуры? Нет.
Откуда берутся все эти великие идеи?
Кевин: Вы являетесь сооснователем Эфир блокчейна, создали виртуальную машину Ethereum и язык программирования Solidity, предоставляющие инструменты для разработки смарт-контрактов на Эфире. Вы также основали Polkadot. Как вы пришли к этим великим идеям?
Gavin: Я тоже не знаю. Думаю, они сами появились.
Кевин: Интересно. То есть ты не должен усердно стараться, они сами приходят?
Гэвин: Верно.
Kevin: Вы начинаете с цели или плана?
Gavin：нет.
Кевин: однажды ты проснулся и вдруг почувствовал, что "вот оно - то, что я должен делать"?
Gavin: можно сказать так. Хотя "нужно сделать" может быть немного преувеличено. Но действительно, однажды, когда я размышлял о чем-то, например, когда гулял, или принимал душ, или просто бесцельно размышлял, не знаю почему, эти "куски пазла" мыслей постепенно сложились воедино.
По своей сути, это не то, что делают некоторые люди, например Elon Musk, который может решить: 'Я хочу отправиться на Марс', а затем начинает обратный отсчет, что нужно сделать: разработать батареи, изучить ракетную науку, разработать это и то, установить четкую карту пути, будь то в голове или на бумаге, а затем постепенно реализовывать. Для меня этот подход не совсем подходит к моему стилю.
Мой подход склонен к постепенным инновациям. Это не значит, что я избегаю делать какие-либо крупные изменения, а скорее то, что я ищу комбинацию между тем, что я уже знаю, что дает результаты, и компонентами, которые я могу представить или уже существуют, чтобы получить результат, который выглядит смысловым и полезным. И насколько я вижу, этот результат ранее не был достаточно хорошо реализован.
Источник изображения: PolkaWorld
Кевин: Я прочитал книгу, написанную известным хирургом и автором "Психокибернетики" Максвеллом Малтом. Эта книга называется "Психокибернетика" и фактически объясняет некоторые аспекты процесса творчества. Он упоминает, что большая часть творчества на самом деле происходит из подсознания. Он говорит, что когда вы ясно видите что-то в своем уме, ваш внутренний механизм творчества берет на себя работу и делает это лучше, чем если бы вы сделали это сознательными усилиями или волей. Таким образом, сколько из значительных идей, таких как EVM, или других больших идей, приходит от вашего сознательного мышления? И сколько идей приходит от того, что у вас есть мысль, установлены некоторые цели, а затем вы расслабляетесь, позволяя подсознанию выполнить работу через глубокое обдумывание?
Gavin: На мой взгляд, 'идея' не означает, что я могу просто придумать видение, например 'устранение голода в мире', и затем поспать, позволив моему мозгу или подсознанию сделать всю работу. Ничего не произойдет на следующее утро, верно?
Потому что, если вы говорите о 'идее', которая является видением или высокоуровневой целью, то это на самом деле не идея в истинном смысле слова. Может быть, это может быть творческой идеей для фильма, но это не идея в смысле инженерии. Поэтому я не полностью согласен, что подсознание может в этом сильно помочь.
Я считаю, что идеи должны быть ограничены практической осуществимостью.
Если у вас нет ресурсов для решения проблемы голода, то фокусироваться на идее 'устранения голода' не имеет большого смысла. Конечно, вы можете сказать: 'мы можем использовать постепенный подход, сначала сделать это, затем сделать то'. Но это больше похоже на топ-даун подход, начиная с конечной цели и затем выводя, как ее достичь. Я думаю, что этот подход больше похож на стиль Элона Маска. У него есть огромные состояния, я не знаю, сколько он сейчас стоит - несколько сотен миллиардов или несколько триллионов, но он может сказать прямо, как президент США или глава национального фонда Саудовской Аравии: 'Хорошо, я хочу построить город там', или 'Я собираюсь потратить 3 миллиарда долларов на уничтожение малярии в каком-то месте'. Затем он использует очень процессорный, рационализированный, безэмоциональный корпоративный подход для решения проблемы, оценивая, достаточно ли ресурсов для достижения цели. Но, как я уже сказал, это не 'идея', это только 'результат'.
Настоящая "идея" - это путь, по которому у вас есть способ достижения чего-то. Возможно, вы не знаете конкретных деталей, но знаете, что это позитивно, может быть полезно и, возможно, поможет миру. Вы верите, что никто не придумал такое изобретение или не пытался объединить существующие основные элементы таким образом, чтобы создать что-то новое.
Я считаю, что это и есть истинное значение, когда люди говорят о том, что у изобретателя появилась идея. Они имеют в виду перекомбинирование базовых элементов.
Слишком опережающий — это значит неправильно? Гэвин был недопонят?
Кевин: Ты говоришь, что объединив все это, ты считаешь, что это будет полезно для мира, верно? Но проблема в том, что для людей, таких как изобретатели, люди в течение какого-то времени, возможно, даже очень долгого времени просто не смогут понять тебя, верно? Мне кажется, что Ховард Маркс говорил: "Слишком опережающее - значит ошибочное". В качестве изобретателя ты всегда очень рано улавливаешь тенденции. В своей жизни ты испытал много разочарований из-за того, что слишком рано действовал или был полностью непонятым другими?
Источник изображения: PolkaWorld
Гэвин: возможно, много, но я не уверен. Могу ли я действительно установить, поняли ли они меня неправильно? Они неправильно понимают вас, игнорируют вас или просто потому, что они недостаточно умны, чтобы понять вашу концепцию практически или даже никогда, разница между ними очевидна? Я не знаю. Я сомневаюсь, но в некоторой степени я согласен с этой точкой зрения (то есть быть слишком продвинутым - это неправильно). Но это действительно сказал Ховард Маркс? Не звучит как его стиль.
Кевин: Тогда я должен проверить еще раз, ха-ха.
Гэвин: Но да, я думаю, что если вы хотите построить что-то, что будет иметь непосредственную ценность для мира, то вы должны интерпретировать это так, чтобы мир уже понял. Вот почему большинство прорывных изобретений начинаются с очень простого, даже наивного приложения. Классическим примером является ситуация, когда Интернет изначально использовался для отправки электронной почты. Например: «Хорошо, теперь вы можете отправлять сообщения, которые доставляются не в течение дня, а в течение нескольких минут — допустим, люди проверяют свои почтовые ящики каждые несколько минут».
Интернет имел огромное влияние на мир, и сейчас электронная почта фактически составляет лишь небольшую часть общего влияния Интернета. Но тогда она была необходима, потому что люди понимали почту, поэтому они могли понять, что если скорость передачи информации увеличивается на несколько порядков, или даже на два-три порядка, это, очевидно, улучшение.
Так что я соглашусь с тем, что вам нужно объяснять свои идеи с использованием терминов рынка или выразить их так, чтобы ваша целевая аудитория могла понять.
Конечно, вопрос заключается в том, что иногда намного легче построить что-то, чем понять его конкретное применение.
Кевин: Не так ли это проблема для большинства предпринимателей? Они обычно создают продукт, а затем ищут целевых пользователей, а не наоборот. Они должны спросить себя: "Я помогаю людям решать проблемы?" Но вы также можете утверждать, что те, кто предлагает решения для существующих проблем, фактически решают проблему, которая меньше, чем полностью новое изобретение.
Гэвин: Да, обычно так и есть. И часто они сами себя связывают. Они ограничивают свое интеллектуальное и умственное пространство, потому что очерчивают четкие рамки. Например, они направлены на то, чтобы автомобиль ехал быстрее или потреблял меньше топлива. Может быть, они могут подумать о том, чтобы заставить машину летать, но это не имеет значения, потому что они сосредоточены только на снижении расхода топлива.
Таким образом, я согласен, что если вы заранее определите результат, прежде чем начнете задумываться о том, как его достичь, вы, возможно, сможете решить только более мелкие проблемы.
Если у вас более широкая перспектива и вы немного больше "отпускаете" конкретный результат, например, только пытаетесь найти способы сделать вещи более свободными, эффективными и быстрыми, то, возможно, вы быстрее найдете более революционные и практичные решения.
Кевин: Когда ты считаешь, что тебя больше всего неправильно понимают? Ты говорил, что такие ситуации могут происходить много раз, верно?
Gavin：Это довольно распространено при работе с JAM. Это то, над чем я сейчас работаю, новый Протокол. Но мне кажется, что это вполне нормально, потому что это действительно сложный Протокол, и его работа сильно отличается от предыдущей. Не всегда легко понять, в чем его отличие и почему он лучше. Во многом потому, что люди могут не совсем понимать ограничения существующих методов. Это большая проблема в разработке передовых технологий.
Даже профессионалы не всегда могут ясно понять текущее состояние технологий или то, что существующие технологии не являются оптимальными. Только когда вы тщательно проанализируете и по-настоящему поймете существующие проблемы, вы сможете более ясно понять, почему определенное решение может быть эффективным.
Глубокое понимание знаний является ключом к существенному прорыву
Кевин: Так как ты начал? Потому что если по классическим методам, у тебя возникает проблема, и ты пытаешься ее решить. Но если твоя идея более абстрактна, то как ты начинаешь?
Gavin: если вы начинаете с мысли "у меня есть проблема, мне нужно найти решение", я думаю, это подходит для более мелких постепенных проблем.
Для более крупных проблем вам может потребоваться очень везение, чтобы случайно найти решение. Или вы можете сказать, как Билл Гейтс: «Я вложу значительное состояние в эту проблему». Но предположим, что вы не настолько удачливы и не настолько богаты, что вы, возможно, выберете начать с решения маленьких проблем. Потому что маленьких проблем гораздо больше, чем больших, и они более специализированы, а значит, меньше людей, следующих за ними. Это означает, что эти проблемы могут быть легче решены, и вы можете обнаружить и использовать их.
Источник изображения: PolkaWorld
Поэтому я считаю, что этот метод "сверху вниз, сначала определение результата" более подходит для небольших проблем, чем для больших проблем, если у вас нет очень обширных ресурсов или огромной удачи.
Вот почему я говорю, что вам следует начать анализ существующих "компонентов" с текущего положения.
Когда я говорю «компонент», я имею в виду очень абстрактное понятие, и не только то, что можно использовать буквально, такое как язык программирования Rust, смартфон на Android или процессор. Сюда также входят:
различные отрасли математики
различные отрасли инженерии
Различные представления человечества о мире
Товары и услуги, уже проданные на рынке
Уже развернутые проекты
Открытый исходный код軟體
Все это можно рассматривать как "компоненты", которые можно использовать при построении чего-то. Путем сочетания этих компонентов, добавления некоторой новизны или творчества в знаниях можно создать что-то полезное, что может быть использовано для решения одной или нескольких проблем. Я считаю, что в этом и заключается суть творчества.
Вы можете легко достичь этого на более низком уровне. Например, я могу написать новую программу, которая может выполнять определенное сопоставление и с ее помощью создать торгового робота, который в скором времени может добиться определенного успеха. Это решение относительно небольшой проблемы.
Академические исследования обычно проводятся на более высоком уровне абстракции. Ученые по-прежнему пытаются решать проблемы путем пересмотра идей с добавлением немного творчества и инноваций, но они стараются решить 'большие' проблемы (хотя эти проблемы не всегда широко понимаются и не обязательно являются очень важными). Эти проблемы не обязательно являются проблемами, за которыми следуют многие, и не обязательно являются проблемами, требующими решения с практической точки зрения. Тем не менее, они все равно создают более полезные знания для человечества, что само по себе имеет смысл.
Есть много классических примеров, например, некоторые теоретические исследования в начале 20-го века, которые породили теорию лазера, и лазер в конечном итоге был использован для изготовления компакт-дисков. Без этих теоретических исследований компакт-диск не был бы изобретен. Но к тому времени, когда эти исследования будут завершены, никто не знает, для чего они будут нужны. Они практически «бесполезны» в течение долгого времени, даже десятилетий. Но когда они, наконец, были применены, они произвели революцию в аудиотехнологиях.
Я не говорю, что вам следует заключить себя в башню из слоновой кости и заниматься только высокоабстрактными вещами, которые кажутся чисто теоретическими. Я хочу сказать, что между немедленно практическими вещами и кажущеся чисто теоретическими вещами есть спектр. А я сам, вероятно, нахожусь в середине этого спектра.
Я пытаюсь выдвинуть некоторые новые инженерные понимания, которые не означают, что 'завтра после развертывания объем увеличится на 10%'. Напротив, я надеюсь, что правильно примененные, они могут стать частью следующего поколения систем, обеспечивая увеличение объема на 1,000% или даже на 100 миллионов процентов.
Конечно, вы не можете быть полностью уверены в этом, потому что вы не преследуете определенный результат. Вместо этого вы стремитесь к глубокому пониманию в области знаний. Я считаю, что более глубокое понимание самого знания может привести к великим результатам, и не только к одному великому результату, а возможно, к нескольким значимым достижениям.
【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не является инвестиционным советом, и пользователи должны подумать о том, подходят ли какие-либо мнения, мнения или выводы, изложенные в ней, для их конкретных обстоятельств. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.
Данный материал разрешено воспроизводить с указанием источника: «PANews».
Автор оригинала: PolkaWorld
『Интервью с отцом Polkadot! Полкацепь недопонята? Быть слишком передовым - значит быть неправым?』Эта статья впервые была опубликована в «01928374656574839201»