Только что наткнулся на что-то интересное из мира крипто-форензики, что стоит разобрать. Итак, в октябре 2021 года AnubisDAO собрал 13 556 ETH (примерно на 60 миллионов долларов на тот момент) и затем фактически исчез с этими средствами за 20 часов. Классическая схема "ковра", верно? Ну, а недавно ситуация усложнилась, когда появились обвинения, связывающие Кевина Павлика, который был бывшим руководителем венчурных проектов OpenSea, с этим инцидентом. Аккаунт под названием NFT Ethics разместил обвинения, утверждая, что у Павлика есть связи с псевдонимной фигурой по имени 0xSisyphus, и вместе они якобы организовали всю аферу. В рассказе говорилось, что они продвигали AnubisDAO инвесторам, затем координировали перевод средств через несколько кошельков и даже пытались отмыть доходы через мем-коин Pepe. Довольно серьезные обвинения, если это правда. Но вот что интересно — OpenSea выступили с заявлением, в котором сказали, что не нашли никаких доказательств участия Кевина Павлика в подобных преступлениях. Они также уточнили, что Павлик покинул компанию еще в июне 2023 года и занимал там довольно ограниченную роль, не связанную с управлением. Так что он точно не был в позиции, где мог бы организовывать крупные схемы. Но что действительно привлекло мое внимание — это реакция блокчейн-исследователя ZachXBT. Вместо того чтобы просто принять обвинения за чистую монету, он действительно копнул глубже и заявил, что вся эта история построена на "несвязанных событиях без фактов". Он также высказал важную мысль — 0xSisyphus на самом деле разместил награду в 1000 ETH для тех, кто сможет определить кошелек, который опустошил пул, и даже привлек правоохранительные органы из США и Гонконга. Это странный ход для человека, якобы пытающегося скрыть кражу, не так ли? ZachXBT предположил, что настоящими виновниками, скорее всего, являются псевдонимные пользователи по именам "Beerus" и "Ersan". Он также отметил важное различие — между небрежностью и настоящим вором, и указал, что против 0xSisyphus потенциально может быть возбуждено гражданское дело за безответственные действия. Так что крипто-угол Кевина Павлика может оказаться не таким уж и безупречным, как первоначальные обвинения предполагали. Определенно напоминание копать глубже, прежде чем принимать обвинения за чистую монету в этом пространстве.