Интересное развитие событий в руководстве вооружённых сил США, которое привлекло моё внимание. По всей видимости, полковник Натан Маккормак был уволен со своей должности в Совете начальников штабов из-за некоторых спорных заявлений, которые он сделал относительно Израиля и внешней политики США. Согласно сообщениям, Маккормак якобы назвал Израиль «культурой смерти» и предположил, что США фактически выступают в роли прокси Израиля. Если это действительно произошло, это ясно показывает, насколько серьёзно Пентагон относится к внутренней дисциплине по чувствительным геополитическим вопросам.

Что важно понять здесь — это более широкий контекст. Старшие военные чиновники работают в условиях крайне строгих ограничений, когда речь идёт о публичных высказываниях. Здесь речь не только о профессионализме — существует целая система правил, регулирующих, что офицеры могут и не могут говорить, особенно когда речь идёт о союзнических отношениях или внешней политике. Министерство обороны имеет чёткие политики, которые по сути гласят: если вы занимаетесь советнической деятельностью высокого уровня, вы не должны делать провокационные публичные заявления по спорным международным вопросам. Увольнение полковника Натана Маккормака, если сообщения верны, скорее всего, отражает соблюдение этих стандартов, а не что-то иное.

Интересный аспект здесь — это то, что это говорит нам о том, как вооружённые силы США управляют внутренними разногласиями по вопросам внешней политики. Даже если кто-то не согласен с определёнными стратегическими направлениями, институциональные ожидания таковы, что это должно оставаться внутри или же человек должен принять последствия. Всё это направлено на поддержание операционной сплочённости и защиту дипломатических отношений. Такой кадровый шаг посылает сигнал по цепочке командования о том, какой дискурс допустим внутри вооружённых сил.

Я наблюдаю за тем, как геополитическая напряжённость проявляется в различных институтах, и ситуация с Маккормаком — лишь один из элементов более широкой картины того, насколько чувствительными стали обсуждения внешней политики на высших уровнях власти.