В группе я давно уже плаваю, но всё равно не могу не сказать: новичкам, которые хотят понять, насколько проект «надежен», не стоит искать ответ в графиках цен, сначала протри зеркало, посмотри, не управляют ли тобой эмоции… Обычно я начинаю с трёх небольших вещей.

Не смотрите только на звёзды и количество коммитов на GitHub, важно обратить внимание: есть ли долгосрочная поддержка, есть ли обсуждения по ключевым изменениям, совпадают ли время релизов и обновлений смарт-контрактов в сети. Также не стоит слепо верить словам «прошёл аудит», пролистайте несколько страниц, чтобы понять, какие области были проверены, есть ли «известные проблемы, не исправленные/только рекомендации», и не использует ли одна и та же компания один и тот же шаблон для всех отчётов. В конце — права на обновление/мультиподписи: сколько человек участвуют, какой порог, кто держит ключи (команда/сообщество/институты — смешанный подход более надёжный), а также есть ли задержки или экстренные паузы, такие «тормоза».

Недавно ведь тоже спорили о задержках в инструментах анализа данных в блокчейне, системах тегирования, которые могут даже вводить в заблуждение, поэтому я предпочитаю сверять публичные и проверяемые вещи: код, отчёты, структуру прав. Когда всё совпадает — это уже немного повышает «надёжность». В любом случае, я не очень верю в один сигнал.