Недавно снова увидел, как много людей говорят о повторном залоге LST+ как о «белом доходе», говоря, что по сути доход не появляется из воздуха: часть — это изначальные базовые награды за залог, а остальное — это на самом деле оплата других протоколов за безопасность, за ликвидность, или же принудительно навязанные стимулы, и когда субсидии прекращаются, всё меняется.

Риски тоже довольно очевидны: ты берешь одну и ту же «кредитоспособность» и используешь её для обеспечения нескольких сделок, если где-то на цепочке случится что-то неладное, все выплаты по возврату — это один расчет. В случае кражи через межцепочные мосты, когда все кричат «децентрализация», на деле начинают ждать подтверждения консенсуса; если оракул ошибется, и цена пойдет в неправильную сторону, ликвидация станет домино, и ты не можешь просто нажать кнопку выхода и сразу сойти.

Житейский пример: как если бы одна и та же квартира использовалась и для ипотечного кредита, и для гарантии другу для открытия бизнеса — доход кажется привлекательным, но при проблемах ты тоже не можешь притворяться невиновным. В любом случае, я сейчас доверяю только вехам и записям о слиянии, чем более гладкий доход, тем больше я хочу спросить: кто платит за это? Может, я и есть тот, кто платит.