Я всё ещё удивляюсь, почему $KERNEL сбросил всего лишь 15% от всей истории KelpDAO.


В сравнении, $DRIFT сбросил 50% после их взлома.
Даже $AAVE, который не был ответственен за взлом KelpDAO, сбросил 25% ( что тоже логично, поскольку ОНИ взяли на себя плохой долг).
Так что я глупый или этот взлом должен был привести к гораздо большему падению $KERNEL?
Это по сути их основной продукт был взломан, что подорвало доверие к Kelp, rsETH, ре-стейкнутым токенам и даже всему DeFi.
Это ужасный имидж для KelpDAO и всех их других продуктов (Gain, Kernel, Kred). Даже если это не было их прямой виной. (Смотрю на тебя, LayerZero)
Но почему рынок не отреагировал сильнее на $KERNEL?
Я не заинтересован в $KERNEL сбросе, поэтому я не жалуюсь, просто интересно, не упускаю ли я что-то.
KERNEL0,12%
DRIFT-0,34%
AAVE0,3%
ZRO-2,46%
Посмотреть Оригинал
post-image
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить