LayerZero не потерпел неудачу.

Это было связано с настройками приложений.
Данные из Dune Analytics показывают:
• 47% OApps используют конфигурацию 1-из-1 DVN
• 2 665 активных контрактов проанализировано за последние 90 дней(
Это означает, что почти половина экосистемы доверяла одному проверяющему для утверждения межцепочечных сообщений.
Теперь @LayerZero_Core Labs вмешиваются:
Они перестанут подписывать сообщения для любых приложений, использующих все еще однопроверочные настройки.
Это не предупреждение.
Это принудительное обновление.
Вот неприятная часть.
Если вы недавно использовали что-то межцепочечное, есть реальный шанс, что вы взаимодействовали с:
Системой, где один подписант решает, существуют ли активы на другой цепочке.
Не «децентрализованная проверка».
Просто доверие.
Итак, что на самом деле подвержено риску?
Исходя из набора данных + подтвержденных интеграций, риск сосредоточен вокруг протоколов, где:
• Активы создаются на нескольких цепочках
• Залог зависит от валидности сообщений
• Ликвидность перемещается через @LayerZero_Core
Вот практический аудит.
— Экспозиция LayerZero: что вы на самом деле трогаете
Высокий TVL / системный уровень
• Kelp )rsETH(: 1,5 млрд долларов
→ Используется как залог в DeFi
→ Конфигурация 1-из-1 на момент взлома
→ Это не теоретический риск. Он уже реализовался
• Ethena: более 5 млрд долларов+
→ Система синтетического USD
→ Зависимость от межцепочечной передачи сообщений
→ Конфигурация DVN не публично прозрачна
• Ondo: более 3 млрд долларов+
→ Токенизированные казначейства
→ Мультицепочечное распространение
→ Многопроверочная настройка )более укрепленная(
Уровень ликвидности и транспортировки
• Stargate
→ Встроенная ликвидность LayerZero
→ Более 15 цепочек
→ Перемещает реальные капиталы между цепочками
→ Конфигурация DVN варьируется в зависимости от развертывания
Уровень доходности / инфраструктурный слой
Из таблицы Dune:
• MOCA
• rUSD
• StakeStone
• WBERA / pBTC / stBTC
Все работают:
4 DVN )мультиверификационных настроек(
Они уже работают с резервированием.
Они не проблема.
Настройки среднего уровня
• T-USDY
→ 3 DVN )в среднем около 3,5(
→ Лучше, чем 1-из-1
→ Всё еще не максимальная защита
— Что это на самом деле означает
Сейчас экосистема LayerZero выглядит так:
• Некоторые приложения используют 4 независимых проверяющих
• Некоторые — 3
• Почти половина — 1
Та же инфраструктура.
Совершенно разная безопасность.
И вот часть, которую люди упускают:
Когда вы осуществляете мост, ставите или используете межцепочечный актив, вы не просто выбираете протокол.
Вы неявно выбираете:
Сколько субъектов должно согласиться, прежде чем ваш актив считается реальным.
— Почему LayerZero принуждает это сейчас
Потому что альтернатива хуже.
Если они продолжат поддерживать приложения 1-из-1:
• Один скомпрометированный проверяющий может создавать неподдерживаемые активы
• Этот актив попадает в кредиты, ликвидность, перпеты
• Проблема распространяется
Поэтому они устраняют это у источника.
— Мой взгляд
Это не «мосты сломаны».
Это хуже.
Мосты работали точно так, как было настроено.
И почти половина экосистемы выбрала:
Самую слабую возможную конфигурацию.
Теперь этот выбор исчезает.
И многие протоколы скоро будут вынуждены доказывать
свои предположения о безопасности в реальном времени.