ЦРУ США тайно использует Anthropic Mythos: двойная стратегия, при которой Пентагон одновременно блокирует и разрешает использование

robot
Генерация тезисов в процессе

США по вопросам национальной безопасности (NSA) якобы используют передовой AI-инструмент Mythos от Anthropic — в то время как их вышестоящее подразделение Министерство обороны (DoD) одновременно считает Anthropic «риском для цепочки поставок» и подает в федеральный суд, чтобы помешать внедрению моделей Anthropic в государственные системы. Эксклюзивное раскрытие Axios 19/04 показывает абсурдную борьбу двух рук, а также усложняет отношения между Anthropic и правительством США.
(Предыстория: Освобождение отношений между Anthropic и администрацией Трампа? Министр финансов и руководитель Белого дома лично встречаются с CEO Dario Amodei)
(Дополнительный фон: Новая модель Mythos от Anthropic настолько мощная, что даже их собственные сотрудники боятся её запускать: за несколько часов она способна самостоятельно взломать глобальные Linux-системы и выявить полный цепочку уязвимостей)

Содержание статьи

Переключить

  • Mythos: AI от Anthropic, запертый в сейфе
  • Не выиграв в суде, бизнес продолжает развиваться
  • Где красная линия: могут ли органы контроля использовать «нельзя для слежки» инструменты?
  • Внутри американского правительства тристоронняя борьба за AI

Пентагон считает Anthropic риском для цепочки поставок, а NSA уже тайно использует самое мощное AI-инструмент от Anthropic — это не шутка,

По сообщению Axios 19/04, подразделение Министерства обороны (DoD) официально включило Anthropic в список «рисков для цепочки поставок», аргументируя это тем, что AI-инструменты могут угрожать национальной безопасности США. Однако, в то же время, NSA, входящая в структуру DoD, тестирует последнюю и наиболее ограничительную модель Mythos Preview от Anthropic. Одно и то же подразделение — две противоположные позиции по одной компании.

Mythos: AI от Anthropic, запертый в сейфе

Mythos — не обычная модель Claude. Через альянс Project Glasswing Anthropic ограничила доступ к Mythos примерно 40 организациям, среди которых Amazon, Apple, Google, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan, Microsoft, Nvidia и другие технологические и финансовые гиганты.

Причина проста: эта модель слишком эффективна. Согласно известной информации, участники Glasswing используют Mythos для сканирования своих систем на наличие уязвимостей — и она уже обнаружила тысячи критических уязвимостей во всех основных операционных системах и браузерах. Эта способность, по мнению Anthropic, должна контролироваться белым списком, а не публиковаться открыто.

Как NSA получает доступ к Mythos? Вступила ли она официально в альянс Glasswing? Пока неизвестно. В отчете Axios также признается, что точно, как NSA использует Mythos, — неизвестно. Этот информационный пробел сам по себе подчеркивает чувствительность ситуации.

Не выиграв в суде, бизнес продолжает развиваться

Таймлайн — март: Anthropic подает два иска в федеральные суды против DoD, оспаривая решение включить их в список «рисков для цепочки поставок». 8/04 федеральный апелляционный суд отклоняет их экстренную просьбу приостановить блокировку, и первый раунд судебной борьбы проигран.

Но за пределами суда ситуация развивается совершенно иначе. 17/04 CEO Anthropic Dario Amodei встречается в Белом доме с руководителем аппарата Susie Wiles и министром финансов Scott Bessent — обсуждается использование Mythos в государственных органах. Сам факт этой встречи — сигнал: Белый дом не собирается считать метку «риска для цепочки поставок» окончательной.

Белый дом активно продвигает идею предоставления федеральным агентствам доступа к Mythos от Claude. Министерство обороны требует открыть доступ к Mythos «для всех законных целей», а 16/04 сообщается, что Белый дом вмешался в переговоры между Anthropic и правительственными структурами по условиям использования.

Где красная линия: могут ли органы контроля использовать «нельзя для слежки» инструменты?

Основная позиция Anthropic никогда не менялась: Mythos нельзя использовать для массового внутреннего слежения и для разработки автономного оружия. Эти ограничения прописаны прямо и не являются размытыми моральными декларациями.

Проблема в том, что основная деятельность NSA — это масштабный сбор сигналов и мониторинг. Эти два направления противоречат друг другу, и их нельзя просто свести к разным интерпретациям. Anthropic прекрасно это понимает — именно поэтому вход в Glasswing очень строгий, а сценарии использования каждым участником ограничены.

Если NSA действительно получит доступ к Mythos, главный вопрос — не «использует ли она его», а «где и как». Разграничение между сканированием уязвимостей и сбором разведданных — для национальных спецслужб зачастую всего лишь вопрос внутренней документации.

Внутри американского правительства тристоронняя борьба за AI

Настоящий интерес этого инцидента — не то, какие инструменты использует NSA, а то, что внутри правительства США уже есть явные внутренние разногласия по вопросам AI и национальной безопасности:

Министерство обороны (DoD): блокирует Anthropic, считает их риском для цепочки поставок, ведет судебные процессы.
Белый дом (руководитель аппарата + Минфин): активно участвует в переговорах, продвигает доступ к Mythos для федеральных агентств.
Разведывательные службы (NSA): независимо от споров сверху, используют инструменты уже сейчас.

Три направления, три логики — и все одновременно. Это не сбой политики, а реальное состояние дел, пока США не нашли общего понимания по управлению AI и контролю за национальной безопасностью.

С более широкой точки зрения, эта борьба показывает структуру, которая, скорее всего, станет нормой: возможности AI уже превосходят скорость адаптации существующих политик. DoD может утверждать в суде, что Mythos — риск, а NSA — использовать его. Эти два факта не противоречат друг другу, потому что работают на разных уровнях принятия решений.

Для Anthropic эта абсурдная ситуация может стать лучшим предвестником финала: проигрыш в суде — не страшно, Белый дом уже ведет переговоры, разведка уже использует инструменты. Политическая «разморозка» часто начинается не с судебных решений.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить