Недавно снова кто-то использует кривую предложения стабильных монет для анализа притока ETF, говоря прямо — если две линии одновременно идут вверх, значит «внебиржевые деньги вошли». У меня есть сомнения в этой методике, потому что корреляция слишком легко может маскироваться под причинно-следственную связь: увеличение стабильных монет может быть связано с арбитражными позициями, резервами маркет-мейкеров или даже просто перемещением средств внутри цепочки, не обязательно означает, что кто-то реально вкладывает новые деньги вне биржи.



И более того, после того как все пережили кражи мостов между цепочками и ситуации, когда оракулы сбиваются с толку и вся сеть ждет подтверждения, деньги стали более осторожными, лучше подождать пару раундов, чем сразу бросаться в бой. Что касается ETF, я воспринимаю его как канал, но открытие канала не означает, что деньги начнут постоянно течь; скорее, всё зависит от того, кто внутри распределяет, кто сможет первым получить уверенность. В любом случае, я пока не считаю графики окончательным ответом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить