После подачи апелляции Kalshi, спор о соответствии предсказательного рынка требованиям законодательства может быть передан в Верховный суд США

Месседж из Mars Finance: 17 апреля, в четверг, Федеральный девятый апелляционный суд США провёл устное слушание по делу, в котором адвокаты платформы прогнозных рынков Kalshi оспаривали действия властей штата Невада, касающиеся запрета на проведение контрактов по событиям на этой платформе. Это апелляционное дело возникло после решения нижестоящего суда, которое основывалось на требовании Kalshi получить лицензию и запрете ей предоставлять некоторые контракты, основанные на событиях, в Неваде. Судьи апелляционного суда, проводившие устное слушание в четверг, и адвокаты Kalshi признали, что уже были случаи правоприменительных мер на уровне штатов против Kalshi и других платформ прогнозных рынков, включая уголовные обвинения, выдвинутые в Аризоне. Однако на прошлой неделе федеральный суд остановил применение закона о азартных играх штата Аризона к контрактам Kalshi. «Я считаю, что существующая судебная практика действительно показывает, что нам нужно избегать ситуации, когда суды штатов и федеральные суды одновременно рассматривают полностью одинаковые вопросы и могут прийти к разным выводам», — заявил представитель Kalshi Коллин Синздак. Основная позиция, выдвинутая в ходе слушания, заключается в том, что контракты на события на платформе являются «свопами» и должны регулироваться Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не государственными органами по азартным играм. Председатель CFTC Майкл Селиг поддержал эту позицию в деле о прогнозных рынках Crypto.com и действиях властей Невады. Главный юрист Coinbase Пол Гревал предсказал, что это дело может быть обжаловано в Верховный суд США. «Вопросы, поднятые в устных слушаниях, не являются надёжным сигналом о склонности суда к предсказанию, и в любом случае я придерживаюсь своей долгосрочной прогнозируемой позиции: Верховный суд вынесет решение о том, относятся ли спортивные контракты на рынке определённых контрактов к свопам, находящимся под исключительной юрисдикцией CFTC».