Только что услышал кое-что интересное в области биотехнологий, о чем стоит поговорить. Intellia Therapeutics в этом году показывает хорошие результаты — рост на 47% — и за движением стоит действительно солидная история.

Для тех, кто не знаком, это одна из компаний, выбранных Кэти Вуд через Ark Invest. Кэти Вуд зарекомендовала себя как инвестор, поддерживающий компании с реальным инновационным потенциалом, и Intellia определенно вписывается в этот профиль. Это среднекапитализированная биотехнологическая компания, сосредоточенная на редактировании генов, что сейчас считается одним из самых захватывающих направлений в медицине.

Что же движет недавним ростом? Компания сталкивалась с серьезными регуляторными препятствиями. FDA приостановила клинические испытания двух фаз 3 для одного из их ведущих кандидатов, nex-z, после смерти пациента, связанной с печеночной недостаточностью. Это, очевидно, сильно обрушило цену акций в тот момент. Но вот что важно — FDA только что сняла эти ограничения, что означает, что Intellia может продолжить свои исследования. Это огромное облегчение для инвесторов, верящих в эту гипотезу, и объясняет, почему мы видим такой откат.

Их портфель включает lonvo-z для наследственного ангиоэдемы и nex-z для транстиретиновой амилоидозы. Возможность лечения амилоидоза особенно интересна, потому что по всему миру сотни тысяч пациентов, и nex-z может стать однократным лечением, если покажет эффективность. У них также есть партнерство с Regeneron, что добавляет доверия.

Но вот где, по моему мнению, стоит притормозить. Реальная проблема, на которую никто полностью не ответил: действительно ли nex-z вызвал ту печеночную недостаточность, или это было совпадение? Компания не дает окончательного ответа, и регуляторы тоже. Сейчас они принимают дополнительные меры предосторожности — исключают определенных пациентов, более внимательно следят за воспалением печени — но этот вопрос все еще висит в воздухе. Для терапии редактирования генов, которая уже сталкивается с трудностями в принятии из-за стоимости и сложности, такая неопределенность по безопасности — последнее, что нужно.

Генетические лекарства — это сложный продукт для продажи страховым компаниям и системам здравоохранения. Добавьте к этому потенциальные опасения по безопасности — и у вас появляются реальные препятствия. Есть также стандартные клинические и регуляторные риски, которые могут все сорвать.

Так стоит ли покупать после роста на 47%? Честно говоря, зависит от вашей толерантности к риску. Потенциальная прибыль может быть значительной, если nex-z подтвердит безопасность и эффективность. Но и риски потерь тоже реальные. Это не акция для консервативных инвесторов. Если вы готовы к волатильности и верите в гипотезу Кэти Вуд о редактировании генов, возможно, стоит занять небольшую позицию. В противном случае — лучше пока понаблюдать со стороны.