Один из видов коллективного согласия под названием децентрализация

Написано: Теджвини М А

Перевод: Saoirse, Foresight News

Я никогда полностью не верил в эту систему. Не потому, что я умнее других, а потому, что те, кто громче всех кричит о децентрализации, зачастую именно те, кто спешит втянуть ваши деньги в свою экосистему. В любой истории такое сочетание никогда не сулит ничего хорошего.

Но я всё равно продолжал наблюдать. Вам тоже приходится смотреть, потому что это действительно самое захватывающее представление на сегодняшний день. Вся индустрия построена на радикальной идее «валюты без доверия», а люди внутри почти все недостойны доверия. Ирония повсюду.

Теперь, как и все очевидные вещи, которые в конце концов становятся общеизвестными, все пришли к одному выводу — а некоторые из нас давно это знали: децентрализация скорее похожа на спектакль, чем на истинную веру. Цель — собрать «глупые деньги». Те, кто постоянно говорит «банки — враги», сейчас рукопожимаются с самыми централизованными политическими силами планеты, лишь бы это было выгодно их инвестиционному портфелю.

Я даже не злюсь. Я просто наблюдаю, потому что это шоу — настоящее удовольствие.

31 октября 2008 года, после волн кризиса, еще не утихли. Сатоши Накамото выпустил девятистраничный белый документ. Он предложил электронную валюту, не требующую банков, правительств или чьего-либо разрешения. Прямая сделка между двумя сторонами, без посредников, без комиссий, без центральных органов, решающих, есть ли у вас право на транзакцию.

Честно говоря, изначальная идея была очень привлекательной. Она родилась в мире, где: хедж-фонды и центральные банки чрезмерно используют заемные средства в экономике, зарабатывают на потерях обычных людей, а в случае проблем — их спасают правительства. Обуревающая ярость полностью оправдана. Если даже такая система, которая позволяет элите обогащаться за счет народа, вызывает у людей только гнев, то что тогда еще может вызвать справедливое возмущение?

Идея Сатоши о структуре была гениальной, потому что она исключила человеческий фактор. Без единой точки контроля — нет и точки взлома. Вместо этого — тысячи узлов, равных и проверяющих друг друга. Невозможно подкупить всю сеть или угрожать ей по телефону. И уж тем более — заморозить кошельки из-за плохого настроения регулятора.

Децентрализованный дизайн без владельца — это прекрасная концепция.

Люди часто обвиняют падение отрасли в наплыве венчурных инвестиций, хаосе NFT или крахе FTX. Но это лишь симптомы. Истинная проблема возникла гораздо раньше — если быть внимательным, она проявлялась почти с самого начала.

Проблема децентрализации в том, что она дорогая, медленная и требует согласия тысяч участников, у которых нет общего мотива. Централизация же — эффективная, быстрая и прибыльная. Поэтому, когда в игру вступают реальные деньги, экономические законы начинают работать по своему. Индустрия начинает разделяться, но мало кто готов это открыто признавать.

Май май 2017 года, когда суммарная мощность двух крупнейших майнинговых пулов биткоина составляла менее 30%, а шесть крупнейших — менее 65%. Это был самый децентрализованный момент в истории майнинга биткоина. Прошло девять лет, и вершина уже прошла. К декабрю 2023 года два крупнейших пула контролировали более 55% хешрейта, а шесть — до 90%.

Теперь Foundry USA контролирует около 30% всей сети, AntPool — примерно 18%, вместе почти половина. А к марту 2026 года абстрактный риск стал реальностью: Foundry последовательно добыла шесть блоков, вызвав редкую двухблочную реорганизацию цепочки, охватившую легальные блоки AntPool и ViaBTC. Маленькие майнеры наблюдали, как их эффективная работа исчезает из реестра. Биткоин никогда не подвергался атаке 51%, сеть остается целой, но риск централизации, изначально предусмотренный в белом документе, уже не просто теория — это цифры, указывающие на опасное направление.

Белый документ описывает систему, в которой ни один субъект не может сделать это. Сейчас ей уже 18 лет. Вы можете сами убедиться.

Я хочу быть точнее, потому что легкая критика легко уходит в сторону. Поверьте, я тоже пробовал.

Посмотрите на все крипто-продукты с реальными пользователями, реальными транзакциями и реальными доходами — большинство из них вовсе не децентрализованы.

Но действительно ли они заявляли о своей децентрализации? Путаница в этом вопросе сделает вашу критику острой, но ошибочной.

Стейблкоины — единственный в индустрии безусловно успешный сегмент. Используются для торговли, международных переводов, в странах с постоянным падением национальной валюты как средство платежа. К 2025 году USDT и USDC занимают 93% общего рынка стейблкоинов и обрабатывают беспрецедентные транзакции на триллионы долларов.

@visaonchainanalytics

USDC и USDT выпускаются компаниями, их кошельки можно заморозить. И не говоря уже о том, что их резервы хранятся в банках — а банки как раз те организации, которые должны были заменить эта индустрия. Популярный аргумент в пользу децентрализованных стабильных монет DAI — их доля всего 3–4%. Никогда никто не продавал USDT как децентрализованный продукт, его ценность — в эффективности.

Мгновенные трансграничные переводы долларов, расчет за секунды, без посредников, без SWIFT, без трехдневных сроков. Они сохраняют эмитента, но устраняют все медленные и дорогие посреднические звенья. Настоящая «революция» в традиционных финансах — это централизованный доллар, переизданный на блокчейне. И именно это изначально обещали, и это они сделали.

Hyperliquid — объем торгов в десятки миллиардов, очень быстрый, продукт впечатляет. Но с практической точки зрения, он управляется 16 проверяющими. В марте 2025 года, во время события JELLY, эти 16 согласовали снятие одного токена за две минуты, превратив потенциальный убыток в 12 миллионов долларов в прибыль. Две минуты. Чтобы Ethereum governance могла принять любое решение за две минуты, нужна бы природная катастрофа, и даже тогда, возможно, кто-то напишет блог с противоположным мнением в забытом часовом поясе.

Некоторые называют его FTX 2.0, но это не совсем так. Hyperliquid — это решение, принимаемое компанией. Его признание основано на: решении проблем, компенсации пользователям, внедрении голосования на цепочке для последующего снятия и продолжении работы. Но проблема в том, что некоторое время маркетинг Hyperliquid активно утверждал, что это не компания, хотя по сути — это именно она.

Прогнозные рынки. Polymarket во время президентских выборов в США 2024 года стал первым в криптоиндустрии по-настоящему мейнстримовым проектом. Его цены используют даже те, кто никогда не держал ETH. Никто не спрашивает, насколько он децентрализован, все интересуются только точностью. И он действительно точен. Иногда появляются статьи о внутренней торговле и «машинах правды», некоторые из них — мои. Это просто удобный продукт, использующий криптотехнологии как инфраструктуру, а не как идеологию.

Про DAO я мог бы написать целый абзац, но «децентрализованная автономная организация» — это, пожалуй, самая смешная фраза в языке. Поэтому остановлюсь.

Это действительно работающие вещи, и большинство из них гораздо лучше, чем описано в белых документах.

Современный криптомир делится на два типа.

Один — инфраструктурный: создается для эффективности, масштабируемости и реального использования, использует децентрализацию ради производительности и прямо об этом говорит.

Другой — протокольный: биткоин, эфир, Solana — они по структуре все еще кардинально отличаются от предыдущих систем, децентрализация — не маркетинговая фраза, а свойство, сохранившееся под сильным давлением. Продукты подстраиваются под потребности пользователей, а пользователи хотят просто удобства. В условиях конкуренции с реальными деньгами индустрия неизбежно сосредоточится. Это — закономерность, а не моральный провал. Революционные идеи протокольного уровня постоянно заимствуются продуктами, хотя между ними уже давно нет прямой связи.

В 2019 году создатель крипто-панкадеров цитировал манифест, а в 2023 — уже сидит в Сенате на слушаниях, заявляя, что он всегда хотел конструктивно сотрудничать с регуляторами. Для многих в индустрии децентрализация — лишь прикрытие регуляторных стратегий: если никто не отвечает, никто не обязан нести ответственность. Эта идеология настолько запутывает юристов и регуляторов, что у них есть время собирать деньги, запускать продукты и успешно уходить с рынка. Когда регулирование становится неизбежным, эта идея откладывается в долгий ящик, чтобы не создавать проблем.

В индустрии есть настоящие верующие. Они пришли в крипто, потому что видели, как правительство уничтожает валюту, замораживает счета по политическим мотивам, исключая целые группы из базовых финансовых услуг. Они — моральный щит этого по сути корыстного сектора. Стремление к прибыли — нормально, но не нужно притворяться.

На мой взгляд, эта сделка может быть стоящей, и те, кто выбирает ее, прекрасно это понимают, даже если не признаются прямо. Идея полной децентрализации сама по себе очень сложна в реальности. Никто не собирается тайно убивать децентрализацию. Просто, когда люди выбирают между «удобным продуктом» и «неработающими принципами», они всегда выбирают первое. Без слов, без похорон, без церемоний.

И самое черное юмористическое — это то, как эта история разыгрывается на политическом уровне.

Перед принятием любого крипто-закона или назначением регулятора, лета 2025 года, доходы Трампа выросли в 17 раз — до 864 миллиона долларов, из которых более 90% — от крипто-проектов. По данным Wall Street Journal, к началу 2026 года семья Трампа уже заработала минимум 1,2 миллиарда долларов только на проекте World Liberty Financial. Его 19-летний сын Бэрон числится в списке «DeFi Visionaries» на сайте проекта. Честно говоря, стоит поставить в тишину на пять минут тех, кто писал этот текст.

@fortune.com

В 2021 году он называл биткоин мошенничеством, а к 2024 — уже выступает на конференциях по биткоину. Те, кто много лет утверждал, что «правительство не имеет права контролировать ваши деньги», наблюдают, как действующий президент извлекает прибыль из регулируемой им отрасли, и при этом прогнозируют рост курса и кричат: «Бычий рынок пришел!»

В экономике есть понятие — демонстративное предпочтение: то, что вы реально делаете, лучше показывает ваши истинные ценности, чем слова. В реальной политической ситуации предпочтения движения за децентрализацию — такие: мы ценим децентрализацию, пока за нее не приходится платить; после — только цену.

Я не хочу судить слишком строго. Просто фиксирую факты, потому что кто-то должен это делать.

Энтузиазм 2017 и 2021 годов «мы хотим изменить мир» почти исчез. NFT-общество разошлось, в метавселенной появились новые темы для самоуверенных заблуждений. Остальные стали тише, меньше веры в спасителей, честнее в отношении своих целей. Протоколы работают по задумке, а продукты создают удивительные вещи. Эта революция все еще породила полезную финансовую инфраструктуру, изменила глобальные потоки стоимости и сделала многих очень богатыми.

Я хочу сказать только одно: будьте честны в том, что делаете.

Если вы создаете централизованный обменник с лучшим UX и крипто-каналом — говорите прямо. Если ваш стейблкоин выпускается компанией, его кошельки можно заморозить, а резервы хранятся в банках — говорите прямо. Если ваш DAO управляется тремя кошельками, и все это знают — тоже говорите прямо. Пользователи готовы к честности. Их не устраивает разрыв между нарративом и реальностью. И в конце концов, они уйдут, чтобы выразить недовольство.

Сатоши Накамото молчит уже пятнадцать лет. Возможно, он предвидел все это и просто наблюдает за спектаклем из-за кулис. Или он просто знает, когда нужно уйти.