#特朗普再下最后通牒 Согласно текущей публичной информации, «Десятипунктное предложение» (Иран) и «План из 15 пунктов» (США), выдвинутые обеими сторонами, имеют принципиальные разногласия по основным требованиям, и в краткосрочной перспективе маловероятно достижение полного «рукопожатия» и примирения. Конкретный анализ следующий:

1 Трудности в согласовании основных разногласий

Ядерная проблема: США требуют от Ирана полностью dismantle ядерные объекты, отказаться от обогащения урана и принять строгие международные проверки, в то время как в «Десятипунктном предложении» ядерная проблема явно не упоминается, а фактическая позиция заключается в сохранении ядерных возможностей как стратегического сдерживания. В этом вопросе у обеих сторон практически нет пространства для компромисса.
Горловина Ормузского пролива: США настаивают на свободной навигации через пролив, выступая против установления Ираном правил прохода или взимания платы; Иран же подчеркивает свою суверенитет над проливом и предлагает обеспечить безопасность прохода через механизм взимания платы. Различия в понимании контроля над проливом значительны.
Проблема региональных посредников: США требуют, чтобы Иран прекратил поддержку Хезболлы, хуситов и других региональных союзников, а Иран настаивает на полном прекращении огня, включая прекращение военных действий против союзников. В этих вопросах позиции сторон противоречат друг другу.

2 Недостаток доверия и проблемы механизма исполнения

Иран считает, что США «ведут переговоры и одновременно наносят удары», продолжая военные удары, что вызывает сомнения в их добросовестности; США же опасаются, что Иран во время прекращения огня восстановит вооружение или расширит сеть посредников. У обеих сторон отсутствует базовое доверие.
Даже при временном прекращении огня существуют разногласия по вопросам механизма исполнения и контроля, что затрудняет создание эффективных гарантийных механизмов для реализации соглашения.

3 Реальные ограничивающие факторы

Внутриполитическое давление в США (например, приближение промежуточных выборов, влияние роста цен на нефть на жизнь населения) стимулирует продвижение переговоров, однако трудно отказаться от ключевых требований; в то же время Иран, несмотря на тактические потери, сохраняет стратегическую инициативу и не желает принимать «сделку на своих условиях».
Сложная региональная ситуация, позиции и действия Израиля, Саудовской Аравии и других стран региона также влияют на ход переговоров между США и Ираном, усложняя достижение соглашения.

В целом, в краткосрочной перспективе США и Иран скорее достигнут ограниченного прекращения огня или частичных компромиссов для смягчения конфликта и энергетического кризиса, однако для полного «рукопожатия» и примирения обе стороны должны сделать существенные уступки по ключевым интересам, и в настоящее время вероятность этого невысока.