В современном правовом ландшафте криптовалютного рынка возникает принципиально важный вопрос: должны ли обычные инвесторы, приобретшие цифровые активы с целью их хранения и потенциального роста стоимости, рассматриваться сквозь призму законодательства о ценных бумагах? По мнению ведущего адвоката США, ответ должен быть отрицательным. Тереза Гуди Гийен, признанный эксперт в области финансового права, подчеркивает, что такая форма владения криптовалютой представляет собой чисто пассивный экономический интерес, который не удовлетворяет юридические критерии ценных бумаг.
Законная позиция по разграничению ценных бумаг
Основа этого аргумента опирается на фундаментальную правовую доктрину, которая четко различает между активным контролем над бизнесом и простым правом собственности на актив. Когда инвестор приобретает криптовалюту без намерения управлять проектом или влиять на его развитие, он не входит в категорию субъектов, регулируемых ценными бумагами. Гийен подчеркивает: такая позиция не возникает из воздуха, а базируется на принципах, которые уже давно утверждены американским правом в форме так называемого теста Howey.
Ripple и прецедент с SEC
Позиция адвоката перекликается с официальной позицией компании Ripple, которая на протяжении лет боролась с американским регулятором SEC за право признания XRP обычным активом, а не ценным бумагой. В своих заявлениях Ripple подчеркивала необходимость избегать чрезмерного регулирования, основанного исключительно на спекулятивных намерениях инвесторов. Этот выбор линии защиты демонстрирует, что юридическое сообщество все чаще понимает: основание регулирования только на предположении о прибыльности для инвесторов противоречит духу и букве закона о ценных бумагах.
Практические последствия для крипто-инвесторов
Для подавляющего большинства участников криптовалютного рынка эти юридические тонкости имеют конкретное значение. Если регулирование будет признано необоснованным в отношении простых владельцев цифровых активов, это откроет путь к более справедливому и рациональному подходу к классификации криптовалют. Инвесторы получат юридическую уверенность в том, что их права на владение активами не будут подвержены переклассификации статуса актива на основе спекулятивной активности других участников рынка. Этот вектор развития криптовалютного сектора, по мнению экспертов, соответствует долгосрочным интересам как инвесторов, так и самой индустрии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Пассивное владение криптовалютой: как регулирование разделяет инвестиции и спекуляции
В современном правовом ландшафте криптовалютного рынка возникает принципиально важный вопрос: должны ли обычные инвесторы, приобретшие цифровые активы с целью их хранения и потенциального роста стоимости, рассматриваться сквозь призму законодательства о ценных бумагах? По мнению ведущего адвоката США, ответ должен быть отрицательным. Тереза Гуди Гийен, признанный эксперт в области финансового права, подчеркивает, что такая форма владения криптовалютой представляет собой чисто пассивный экономический интерес, который не удовлетворяет юридические критерии ценных бумаг.
Законная позиция по разграничению ценных бумаг
Основа этого аргумента опирается на фундаментальную правовую доктрину, которая четко различает между активным контролем над бизнесом и простым правом собственности на актив. Когда инвестор приобретает криптовалюту без намерения управлять проектом или влиять на его развитие, он не входит в категорию субъектов, регулируемых ценными бумагами. Гийен подчеркивает: такая позиция не возникает из воздуха, а базируется на принципах, которые уже давно утверждены американским правом в форме так называемого теста Howey.
Ripple и прецедент с SEC
Позиция адвоката перекликается с официальной позицией компании Ripple, которая на протяжении лет боролась с американским регулятором SEC за право признания XRP обычным активом, а не ценным бумагой. В своих заявлениях Ripple подчеркивала необходимость избегать чрезмерного регулирования, основанного исключительно на спекулятивных намерениях инвесторов. Этот выбор линии защиты демонстрирует, что юридическое сообщество все чаще понимает: основание регулирования только на предположении о прибыльности для инвесторов противоречит духу и букве закона о ценных бумагах.
Практические последствия для крипто-инвесторов
Для подавляющего большинства участников криптовалютного рынка эти юридические тонкости имеют конкретное значение. Если регулирование будет признано необоснованным в отношении простых владельцев цифровых активов, это откроет путь к более справедливому и рациональному подходу к классификации криптовалют. Инвесторы получат юридическую уверенность в том, что их права на владение активами не будут подвержены переклассификации статуса актива на основе спекулятивной активности других участников рынка. Этот вектор развития криптовалютного сектора, по мнению экспертов, соответствует долгосрочным интересам как инвесторов, так и самой индустрии.