Вопрос, столь же древний, как сама деньги — действительно ли большие финансовые ресурсы приносят большее счастье — наконец может получить более ясный ответ. Недавние академические исследования переворачивают долгосрочное убеждение о том, что у богатых людей уровень счастья достигает плато после достижения скромной финансовой безопасности. Мэтью Киллингсворт, известный исследователь из Уортонской школы Пенсильванского университета, опубликовал результаты, которые свидетельствуют о том, что самые богатые слои общества действительно испытывают значительно более высокое удовлетворение жизнью, чем их представители со средним доходом.
На протяжении десятилетий исследователи наблюдали за кажущимся предсказуемым паттерном: связь между доходами и благополучием казалась сглаженной около $75 000 в год. Ниже этого порога каждый дополнительный доллар коррелировал с заметным повышением уровня счастья. Выше — связь, по сути, становилась почти незначительной. Это получило название в академических кругах «плато счастья» — удобная точка остановки, которая предполагала, что стремление к богатству сверх базового комфорта экономически нерационально для психического состояния человека.
Бросая вызов долгосрочной концепции «плато счастья»
Традиционная исследовательская модель имела серьезные ограничения. Большинство масштабных исследований просто не имели достаточных данных о действительно богатых людях. Как отметил Киллингсворт, сбор полной информации о ультра-богатых был затруднен с помощью обычных методов опросов. Это создавало информационный вакуум, который исследователи заполняли предположениями, а не доказательствами.
Ранние исследования Киллингсворта 2023 года уже оспаривали эту модель, показывая, что прирост счастья сохраняется вплоть до примерно $500 000 годового дохода. Это было не просто небольшое уточнение существующих моделей — оно кардинально указывало на то, что предыдущие выводы о плато были неполными. Новое расширенное исследование идет дальше, включив данные миллионеров и миллиардеров, выявляя существенные различия в уровне счастья на крайнем конце спектра богатства.
Что на самом деле показывают данные о богатых и удовлетворенности жизнью
Разрыв в уровне удовлетворенности жизнью между высокооплачиваемыми и скромными по доходам домохозяйствами оказался гораздо более значительным, чем предполагала обычная мудрость. Человек, зарабатывающий в диапазоне $70 000–$80 000 — историческая точка отсчета «достаточных денег» — сообщает о значительно меньшем счастье, чем люди, зарабатывающие в несколько раз больше. Различия не являются незначительными; по словам Киллингсворта, они «довольно большие» и «существенные».
Это прямо противоречит десятилетиям популярной психологии, которая утверждала, что атрибуты богатства — социальное восхождение, конкуренция за статус и давление материальных приобретений — могут фактически снижать уровень счастья среди богатых. Новые исследования показывают, что эта теория была ошибочной. Корреляция между финансовыми ресурсами и отчетливым уровнем удовлетворенности жизнью кажется почти линейной по всему изученному диапазону доходов, без ожидаемого спада у богатых.
Почему предыдущие выводы о миллионерах и миллиардерах оказались недостаточными
Ранее академические анализы основывались на ограниченных данных. Исследователи просто не имели надежной информации о том, как действительно богатые люди ощущают свою жизнь. Методологическая проблема заключалась в том, что богатые менее склонны участвовать в длительных опросах. Это создавало селекционный сдвиг, из-за которого большинство исторических выводов о счастье ультра-богатых были ненадежными. Инновацией Киллингсворта стало расширение сбора данных, специально ориентированного на людей с высоким доходом, что заполняло информационные пробелы, которые ранее воспринимались как ограничения исследования.
Практическое значение: отказ от концепции «достаточно»
Это исследование подрывает привлекательную идею о том, что человеку достаточно достичь определенного уровня дохода и затем игнорировать финансовые вопросы. Эта концепция давала психологический комфорт — идея, что дополнительные богатства сверх уровня безопасности не существенно влияют на благополучие. Однако эмпирические данные все больше свидетельствуют о том, что богатые люди действительно счастливее в измеримых, последовательных проявлениях по всему диапазону доходов, опровергая этот утешительный миф.
Результаты не обязательно объясняют причинно-следственную связь. Богатство может порождать счастье, или более счастливые люди могут привлекать больше ресурсов, или оба процесса взаимно усиливают друг друга. Вне зависимости от механизма, связь между финансовым благополучием и уровнем удовлетворенности жизнью кажется сильнее и устойчивее, чем ранее предполагали исследователи. Плато счастья, ранее воспринимаемое как научный факт, теперь скорее можно охарактеризовать как удобную фикцию, возникшую из-за неполных данных, а не как отражение реального человеческого опыта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Действительно ли большее богатство делает людей счастливее? Новое исследование оспаривает десятилетние предположения
Вопрос, столь же древний, как сама деньги — действительно ли большие финансовые ресурсы приносят большее счастье — наконец может получить более ясный ответ. Недавние академические исследования переворачивают долгосрочное убеждение о том, что у богатых людей уровень счастья достигает плато после достижения скромной финансовой безопасности. Мэтью Киллингсворт, известный исследователь из Уортонской школы Пенсильванского университета, опубликовал результаты, которые свидетельствуют о том, что самые богатые слои общества действительно испытывают значительно более высокое удовлетворение жизнью, чем их представители со средним доходом.
На протяжении десятилетий исследователи наблюдали за кажущимся предсказуемым паттерном: связь между доходами и благополучием казалась сглаженной около $75 000 в год. Ниже этого порога каждый дополнительный доллар коррелировал с заметным повышением уровня счастья. Выше — связь, по сути, становилась почти незначительной. Это получило название в академических кругах «плато счастья» — удобная точка остановки, которая предполагала, что стремление к богатству сверх базового комфорта экономически нерационально для психического состояния человека.
Бросая вызов долгосрочной концепции «плато счастья»
Традиционная исследовательская модель имела серьезные ограничения. Большинство масштабных исследований просто не имели достаточных данных о действительно богатых людях. Как отметил Киллингсворт, сбор полной информации о ультра-богатых был затруднен с помощью обычных методов опросов. Это создавало информационный вакуум, который исследователи заполняли предположениями, а не доказательствами.
Ранние исследования Киллингсворта 2023 года уже оспаривали эту модель, показывая, что прирост счастья сохраняется вплоть до примерно $500 000 годового дохода. Это было не просто небольшое уточнение существующих моделей — оно кардинально указывало на то, что предыдущие выводы о плато были неполными. Новое расширенное исследование идет дальше, включив данные миллионеров и миллиардеров, выявляя существенные различия в уровне счастья на крайнем конце спектра богатства.
Что на самом деле показывают данные о богатых и удовлетворенности жизнью
Разрыв в уровне удовлетворенности жизнью между высокооплачиваемыми и скромными по доходам домохозяйствами оказался гораздо более значительным, чем предполагала обычная мудрость. Человек, зарабатывающий в диапазоне $70 000–$80 000 — историческая точка отсчета «достаточных денег» — сообщает о значительно меньшем счастье, чем люди, зарабатывающие в несколько раз больше. Различия не являются незначительными; по словам Киллингсворта, они «довольно большие» и «существенные».
Это прямо противоречит десятилетиям популярной психологии, которая утверждала, что атрибуты богатства — социальное восхождение, конкуренция за статус и давление материальных приобретений — могут фактически снижать уровень счастья среди богатых. Новые исследования показывают, что эта теория была ошибочной. Корреляция между финансовыми ресурсами и отчетливым уровнем удовлетворенности жизнью кажется почти линейной по всему изученному диапазону доходов, без ожидаемого спада у богатых.
Почему предыдущие выводы о миллионерах и миллиардерах оказались недостаточными
Ранее академические анализы основывались на ограниченных данных. Исследователи просто не имели надежной информации о том, как действительно богатые люди ощущают свою жизнь. Методологическая проблема заключалась в том, что богатые менее склонны участвовать в длительных опросах. Это создавало селекционный сдвиг, из-за которого большинство исторических выводов о счастье ультра-богатых были ненадежными. Инновацией Киллингсворта стало расширение сбора данных, специально ориентированного на людей с высоким доходом, что заполняло информационные пробелы, которые ранее воспринимались как ограничения исследования.
Практическое значение: отказ от концепции «достаточно»
Это исследование подрывает привлекательную идею о том, что человеку достаточно достичь определенного уровня дохода и затем игнорировать финансовые вопросы. Эта концепция давала психологический комфорт — идея, что дополнительные богатства сверх уровня безопасности не существенно влияют на благополучие. Однако эмпирические данные все больше свидетельствуют о том, что богатые люди действительно счастливее в измеримых, последовательных проявлениях по всему диапазону доходов, опровергая этот утешительный миф.
Результаты не обязательно объясняют причинно-следственную связь. Богатство может порождать счастье, или более счастливые люди могут привлекать больше ресурсов, или оба процесса взаимно усиливают друг друга. Вне зависимости от механизма, связь между финансовым благополучием и уровнем удовлетворенности жизнью кажется сильнее и устойчивее, чем ранее предполагали исследователи. Плато счастья, ранее воспринимаемое как научный факт, теперь скорее можно охарактеризовать как удобную фикцию, возникшую из-за неполных данных, а не как отражение реального человеческого опыта.