Трамп отменил угрозу тарифных пошлин для Европы — по сути, это политический спектакль «тарифное шантажирование в обмен на стратегические уступки», с множеством недостатков, чтобы устроить целую критику👇

一、“Игра в «крайнее давление — вовремя остановиться»”

• 17 января прозвучали жесткие заявления: планировалось с 1 февраля ввести 10% тарифов на импорт товаров из Дании, Норвегии, Франции, Германии, Великобритании и еще 8 стран, а к июню повысить их до 25%, аргументируя это «нежеланием сотрудничать в покупке Гренландии».

• 21 января — резкая перемена курса: после переговоров в Давосе с генеральным секретарем НАТО Лютом, сразу было объявлено о отмене тарифов, с формулировкой «получили все, что хотели».

• Недостатки: от «жесткой покупки острова» до «договоров по обороне и минералам» — за 4 дня произошел 180° поворот, словно спектакль «плакать и просить конфету — получаешь, а потом убегаешь», где обещали «говорить и делать», а в итоге — разочарование.

二、Отмены — «безвыходность» и «хитрость»

1. Европейские ответные меры слишком жесткие: ЕС подготовил список возмездия на 93 миллиарда евро, из них 21 миллиард — по сельхозпродукции (нацелено на избирательные округа республиканцев), 72 миллиарда — на Boeing, автомобили и другие отрасли. Торговая война — это «двойной проигрыш», американские компании и фондовые рынки первыми пострадают.

2. Внутриполитическая ситуация в США: только 17% американцев поддерживают «покупку острова», обе партии в Конгрессе критикуют это как вредное для союзников решение, жесткое продвижение — невыгодно.

3. НАТО дает возможность: рамки соглашения не затрагивают суверенитет, взамен США размещают системы противоракет «Золотой купол», модернизируют базу Туле, а также получают приоритет на добычу редкоземельных минералов — стратегический контроль есть, и лицо, и внутреннее содержание.

4. Недостатки: это не «угроза отмены», а явно «обмен тарифов на привилегии», союзников используют как «торговый козырь», выглядят неуклюже.

三、«Хитрости» и реальность

• США: используют угрозы для контроля за Арктикой и ресурсами, чтобы стабилизировать выборы и рынки, заявляя, что «выиграли все».

• Европа: защищают суверенитет и избегают тарифов, но в стратегическом плане еще больше связываются с США, обещания «нарисовать красную линию» для Китая и России — как пустой чек.

• Гренландия: 85% жителей против вмешательства США, сопротивление соглашению велико, «фактический контроль» США может остаться лишь на бумаге.

• Недостатки: США «хотят власть, а не землю», Европа — «защищает землю, но теряет власть», Гренландия — «представлена», идет «распределение интересов» между союзниками, демократия и суверенитет превращаются в фикцию.

四、По сути — старый прием «гегемониальной переговорной тактики»

Действия Трампа — классическая стратегия «крайнего давления → создание паники → принуждение к уступкам → использование рычагов»; он использует тарифы как «инструмент гегемонии», меняя стратегические интересы на отношения с союзниками, что раскрывает его односторонний подход «Америка превыше всего».

五、Обзор критики

Эта «тарифная комедия» — еще одна демонстрация политического шоу Трампа. На поверхности — «отмена угрозы», на деле — «обмен интересами», что не решает проблему торгового дисбаланса между США и Европой, а только усугубляет кризис доверия среди союзников. Можно сказать, что «новая игрушка» Кремниевой долины — деньги на ветер, а «старые приемы» Белого дома — на союзниках, никто никого не смеется.