С самого начала финансирования проекта Polymarket можно заметить определённые признаки. На этапе ICO команда накапливала монеты через самовычисление, а последующие действия по полному поглощению действительно вызывают настороженность у игроков.
Недавно я разобрался в схеме финансирования этого проекта: цифра FDV выбирается низко, а объем привлеченных средств — высоко — это типичная тактика привлечения розничных инвесторов. Эти два показателя наиболее склонны к скрытым манипуляциям.
Если сравнить с аналогичными проектами в индустрии, то доходы ранних участников в такой модели финансирования зачастую значительно различаются. Чтобы успешно зарабатывать на прогнозных рынках, важно понять истинные намерения команды проекта и их финансовую цепочку.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeNFTrader
· 2ч назад
Опять эта игра: искусственно завышенная FDV для привлечения средств, розничные инвесторы всегда остаются последними, кто берет на себя роль "падающего"
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofInThePudding
· 2ч назад
Опять эта старая игра, неудивительно, что розничные инвесторы один за другим попадают в ловушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 2ч назад
Эта схема действительно устарела, игра с FDV и сбором средств сразу привлекает мелких инвесторов.
Это та же самая схема самовыгодного майнинга и подхвата, предсказание рынка — слишком сложная игра.
Все равно нужно смотреть на цепочку финансирования, иначе риск попасть в ловушку слишком велик.
Ранние участники зарабатывают немного, большинство — обмануты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxOpener
· 2ч назад
Еще один способ обмануть инвесторов: FDV занижено, сбор средств завышен, старый трюк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_here_for_vibes
· 2ч назад
Опять эта схема, команда сама копает и развлекается, а потом обирает мелких инвесторов, я видел слишком много таких случаев.
FDV низко завышен, а сбор средств высоко — классическая уловка, каждый раз кто-то попадается.
Polymarket в этот раз действительно грязный, нужно внимательно проследить за цепочками финансирования, прежде чем действовать.
Данные о финансировании самые легкие для манипуляций, нужно быть начеку.
Ранние участники уже заработали, а те, кто зашел позже, просто берут на себя риски, ничего нового.
Прогнозные рынки звучат престижно, на самом деле всё сводится к тому, кто быстрее среагирует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 2ч назад
Это было очевидно, эта схема уже давно изжила себя, а люди все равно ведутся
С самого начала финансирования проекта Polymarket можно заметить определённые признаки. На этапе ICO команда накапливала монеты через самовычисление, а последующие действия по полному поглощению действительно вызывают настороженность у игроков.
Недавно я разобрался в схеме финансирования этого проекта: цифра FDV выбирается низко, а объем привлеченных средств — высоко — это типичная тактика привлечения розничных инвесторов. Эти два показателя наиболее склонны к скрытым манипуляциям.
Если сравнить с аналогичными проектами в индустрии, то доходы ранних участников в такой модели финансирования зачастую значительно различаются. Чтобы успешно зарабатывать на прогнозных рынках, важно понять истинные намерения команды проекта и их финансовую цепочку.