Вы, возможно, слышали, что многие проекты заявляют о использовании IPFS или Arweave для достижения децентрализации, но честно говоря, такие заявления полны уязвимостей.

Какова реальная ситуация? Узлы IPFS могут отключаться в любой момент, и ваши файлы просто исчезнут; хотя Arweave позиционируется как хранилище навсегда, стоимость загрузки слишком высока, и оно явно не подходит для частых обновлений; а самое обидное — большинство проектов, чтобы сэкономить время, снова полагаются на централизованные шлюзы вроде Pinata для доступа — как только эти сервисы выйдут из строя, фронтенд сразу же потеряет работу. Это что, децентрализация? Скорее, просто централизованный сервис в другом обличье.

Что же действительно нужно для настоящего децентрализованного хранения? Мое мнение — три условия, без которых не обойтись: высокая доступность, низкая стоимость, возможность проверки на цепочке. В экосистеме Sui таких решений, которые одновременно удовлетворяют этим трем требованиям, на самом деле немного.

Например, кодировка Red Stuff способна автоматически восстанавливаться при экстремальных сбоях; микроплатежи FROST позволяют взимать плату за КБ, что особенно важно для сценариев с высокой частотой взаимодействий; и самое главное — каждый файл в цепочке Sui является отдельным объектом, и смарт-контракт может напрямую проверять его целостность, полностью обходя сторонние посредники. Пользователи Flatlander могут без проблем воспроизводить 4K видео NFT, потому что данные хранятся этой системой и проверяются через хеши на цепочке. Это не просто визуальная децентрализация, а гарантия на математическом уровне.

С точки зрения разработчика, выбор хранилища — по сути, это выбор доверия. Если вы говорите пользователю «ваши активы — это ваши», то нужно обеспечить, чтобы даже последняя картинка не исчезла ниоткуда. Не позволяйте себя вводить в заблуждение псевдодецентрализованной пропагандой — настоящие Web3-приложения должны быть доверенными с первой строки кода, с первых данных. Вот каким должен быть блокчейн.