Интересная точка зрения о том, как структура венчурного капитала влияет на развитие в блокчейн-пространстве. Вот основное противоречие: традиционные блокчейн-сети работают как фрагментированные системы — полагаясь на мосты для соединения экосистем, оракулы для импорта внешних данных и множество уровней промежуточного программного обеспечения, чтобы функционировать гладко. Каждая зависимость вводит свою собственную сложность и потенциальные точки отказа.



Internet Computer Protocol занимает принципиально иной архитектурный подход. Он построен как полноценный стек инфраструктуры с нуля — децентрализованная облачная платформа, где вычисления, хранение и сеть являются нативными для протокола. Нет необходимости в внешних мостах. Нет зависимости от оракулов. Весь слой приложений работает напрямую на блокчейне.

Эти архитектурные различия имеют глубокие последствия. Традиционные мульти-цепочные решения жертвуют простотой ради связности; они получают доступ к разным экосистемам, но теряют операционную элегантность. Модель Internet Computer делает упор на самостоятельную, полностью децентрализованную разработку приложений — вы строите на всеобъемлющей платформе, а не соединяете разнородные компоненты.

Оба подхода имеют свои достоинства в зависимости от сценариев использования, но это показывает, почему дизайн блокчейн-инфраструктуры важен так же сильно, как и токеномика или сообщество.
ICP1,53%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 01-07 20:04
Проще говоря, архитектура ICP действительно сокращает слишком много промежуточных звеньев, но настоящая проблема в том, есть ли экосистема, которая сможет использоваться... Хотя мостовые решения выглядят не очень красиво, по крайней мере сейчас они работают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 20:04
Идея ICP звучит довольно привлекательно, но сколько проектов реально реализовали её? Кажется, более реалистичным всё же является экосистема bridging — многосетевое взаимодействие. Мультицепь действительно хаотична, но по крайней мере уже проверена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBouncevip
· 01-07 20:02
Говорят красиво, но это снова история, навязанная венчурными капиталистами. ICP тоже так рекламировали в свое время, а что сейчас? Даже самая совершенная архитектура бесполезна без экосистемы, и история подтверждает это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 19:49
Идея архитектуры ICP действительно ясная, но сможет ли она действительно избавиться от фрагментации мостов... Кажется, у каждого из них свои недостатки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fishvip
· 01-07 19:49
ic эта архитектурная концепция действительно удобна, не нужно везде ставить патчи
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить