2026-01-07 19:32:26

В этом сообществе некоторые KOL действительно склонны повторять одни и те же схемы. Распределение информации о раундах финансирования неравномерно, некоторые проекты создают ожидаемую разницу с помощью целевых приглашений и механизмов предварительного финансирования, а затем быстро набирают популярность благодаря поддержке крупных влиятельных лиц — этот процесс уже стал своего рода стандартным сценарием. Проблема в том, что при серьезной информационной асимметрии последние участники — розничные инвесторы, входящие позже — оказываются последней стороной, принимающей на себя риск. Сколько проектов действительно основаны на фундаментальной ценности, а сколько — это просто придуманные истории с помощью общественного мнения и схем финансирования? Это стоит тщательно обдумать каждому участнику.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CafeMinor

· 01-10 17:27

Это старые схемы, мне уже давно надоели. Информационный разрыв в раундах финансирования — это настоящий кошмар для розничных инвесторов. Понимание приходит только после нескольких разрезаний — поддержка крупных влиятельных лиц (V) — это сигнал, а не гарантия. Иногда я задумываюсь, сколько проектов в этом сообществе действительно имеют ценность... Чем больше сумма финансирования и чем больше раундов, тем я становлюсь более настороженным. Это все одна и та же схема. По сути, это ставка на то, что следующий "покупатель" — это ты. Немного грустно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-10 06:34

Пробудитесь, люди, мы давно разоблачили эту схему, и все еще кто-то повторяет те же ошибки? --- По сути, это игра информационного асимметрии, выигрывает тот, кто контролирует ранние раунды финансирования. --- Фундаментальные показатели? Ха, это вообще что-то стоит в этой сфере? --- То поддержка крупных блогеров, то манипуляция общественным мнением, а люди всё еще верят в эти трюки. --- Те, кто входит позже, всегда дураки, переплачивающие. Когда этот железный закон сломается? --- Стоп, подождите, мы же сами часть этой системы. --- Информационный асимметрия в раундах финансирования - по сути, это дыра в архитектуре системы, кто первым выйдет, тот и выиграет. --- Каждый раз спрашиваю себя: это ценность или просто красивая история? А потом всё равно следую за толпой и покупаю.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoHistoryClass

· 01-08 05:21

Независимо, мы буквально наблюдали, как этот сценарий разворачивается с 2017 года. Ассиметрия информации как особенность, а не ошибка. Графики не лгут

Посмотреть ОригиналОтветить0

SocialAnxietyStaker

· 01-07 20:02

Опять этот набор. Уже надоело, информация о финансировании явно является инструментом для выманивания денег у новичков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchroedingersFrontrun

· 01-07 20:02

Розничные инвесторы всегда оказываются в последней очереди, именно такова реальность Web3. Я полностью разобрался в механике раундов финансирования — это игра информационной асимметрии. Говоря откровенно, фундаментальные показатели давно были подавлены историей финансирования. Опять этот сценарий, всё повторяется по одному и тому же сценарию. Проектные команды и крупные инфлюенсеры — это соучастники, а мы — простая масса. Я думаю, что в этот раз кто-то снова возьмёт на себя роль «покупателя по последней цене», всё ли готовы? Несоответствие информации действительно ранит, виноваты только мы, что пришли слишком поздно. Иногда я задумываюсь, есть ли в этом сообществе по-настоящему ценностные инвестиции.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerWallet

· 01-07 20:02

Этот сценарий я давно разоблачил: крупные влиятельные лица получают деньги за поддержку, а мелкие инвесторы становятся крупными дураками. Игра поэтапного сбора средств в раундах финансирования — это все одна и та же схема.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVictim

· 01-07 19:43

Уже по старинке,玩法 раундов финансирования используют столько лет, значит, действительно эффективны Информация о финансировании считается обычной практикой, мелкие инвесторы заслуживают подхватить? Эта логика действительно цепляет Еще один проект, поддерживаемый крупным инфлюенсером, без анализа фундаментальных показателей его сносит на волне популярности В наши дни трудно понять, что важнее — хороший продукт или увлекательная история, немного утомительно

Посмотреть ОригиналОтветить0