Когда вы смотрите на то, как сегодня обучаются модели ИИ, становится очевидным одно: централизованные данные душат инновации. Закрытые наборы данных, непрозрачные источники, нулевая прозрачность — так работают большинство систем ИИ. Но что если есть другой путь? Представьте сеть, в которой глобальная пропускная способность превращается в данные в реальном времени, проверенные сообществом. Без воротил, без скрытых целей — только прозрачная, этически полученная информация. Именно в этом заключается настоящая выгода: децентрализованные сети данных полностью меняют сценарий, позволяя людям оставаться в контроле за проверкой, а не доверять черным ящикам алгоритмов.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 1ч назад
ngl звучит очень идеально, но кто гарантирует, что проверка сообществом обязательно надежнее алгоритма...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloadervip
· 20ч назад
Централизованные системы хранения данных давно должны были быть разоблачены, кто вообще верит в черные ящики алгоритмов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 01-07 19:58
Централизованные данные — это действительно огромная шутка, сейчас ИИ словно канарейка, запертая в клетке... Кстати, действительно ли децентрализованная сеть данных сможет реализоваться? Или это снова воздух?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradingNightmarevip
· 01-07 19:57
Централизованные данные действительно являются злом, но сказать — легко, а сделать — трудно... Сколько проектов действительно могут обеспечить прозрачную проверку? Большинство из них всё ещё используют лозунг децентрализации для обмана новичков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 01-07 19:38
Честно говоря, часть "подтверждение сообщества" звучит хорошо в теории, но с эмпирической точки зрения... кто на самом деле мотивирован выполнять эту работу? статистически значительная часть людей просто оптимизирует для пулов ликвидности, а не для качества данных лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGweivip
· 01-07 19:34
Эта теория звучит неплохо, но кто действительно обеспечит качество данных при реализации? Децентрализованная проверка звучит здорово, но на практике это всё равно будет сплошной клубок запутанных вопросов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankruptervip
· 01-07 19:32
ngl Централизованные данные действительно нужно менять, но действительно ли децентрализованная проверка может быть надежной... участие сообщества звучит хорошо, а на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить