Есть явление, которое заслуживает внимания — по-настоящему приближенные к реальному бизнесу приложения зачастую приводят к неконтролируемому росту данных.



Изначально это могут быть всего лишь несколько KB конфигурационных файлов, затем превращающихся в десятки MB записей о поведении пользователей, а далее — непрерывный поток статусных данных, логов и производных контентов. Все участники этого процесса сталкивались с трудностями.

В чем же причина? В большинстве решений для децентрализенного хранения данных логика проектирования предполагает, что вы не будете часто изменять или корректировать данные. Но как только объем данных увеличивается, затраты на обновление и сложность управления взрываются одновременно. Это давно известная проблема.

Walrus выбрал именно этот момент для входа, с очень ясной концепцией — его цель не в том, чтобы "хранить больше", а чтобы система сохраняла порядок при постоянном росте данных. Используя модель объектного хранения, данные при расширении сохраняют постоянную идентичность. В тестовой среде уже поддерживаются объекты размером в MB, а за счет распределенных узлов и избыточности обеспечивается стабильность чтения.

Кардинальное изменение, которое приносит такой дизайн, — на уровне поведения. Разработчикам больше не нужно постоянно заниматься разбиением, объединением или миграцией данных — структура данных может работать стабильно длительное время.

Честно говоря, реальная ценность подобных решений зачастую не очевидна при небольших масштабах. Настоящее испытание — когда данные приближаются к реальному объему бизнеса. Риски также реально существуют — при одновременном росте количества объектов и масштабов узлов, потребуется больше времени для проверки механизмов сетевого распределения и мотивации. Но если вы уже задумываетесь о том, "как управлять данными через несколько месяцев", то этот подход вам не чужд.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
nft_widowvip
· 01-08 12:13
Ну... похоже, это просто решение старой проблемы, с взрывом данных сталкивался каждый По-настоящему боль ощущаешь только когда масштабируешься, в малом размере это незаметно Но подход Walrus действительно отличается, не просто наращивание объёма, а упорядочение данных в процессе их развития — это довольно умно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBrovip
· 01-07 19:46
Проблема с потерей контроля над данными действительно удивительна, маленькие файлы начали накапливаться и совершенно не предполагали, что всё взорвется дальше. Боль действительно задела, но сможет ли модель объектов Walrus действительно справиться с реальными сценариями, зависит от ситуации. Готовые решения созданы только для хранения, без учета затрат на обновление — вот в чем подвох.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegretvip
· 01-07 19:39
Деформация данных — тема, которая мне очень близка, я действительно сначала не обращал на это внимания, а потом это стало настоящей головной болью. Идея Walrus действительно отличается — это не просто увеличение емкости, а попытка решить проблему хаоса в управлении ростом. Вот это и есть боль. --- Говоря откровенно, сейчас децентрализованное хранение либо очень дорогое, либо неудобное в использовании. Если Walrus действительно сможет обеспечить свободный рост данных без потери контроля, это действительно заслуживает внимания. Но проверка сетевого распределения пока недостаточна, и в этом кроется риск. --- Ха, все сталкивались с проблемой взрыва данных, и сама эта проблема — хороший точка входа. Посмотрим, сможет ли Walrus действительно выдержать испытание крупномасштабным бизнесом. Прохождение небольшого теста — это только начало. --- Кажется, они зацепили важный аспект, который долгое время игнорировался — сложность управления данными гораздо важнее емкости хранения. Но механизм стимулирования еще требует доработки, и делать выводы сейчас — рано. --- Да, идея объектного хранения немного отличается. Но чтобы вывести ее в производственную среду, нужно пройти через несколько раундов проверки на мелочах и деталях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-bd883c58vip
· 01-07 19:37
Когда дело доходит до потери контроля над данными, кто не учится на своих ошибках, наступая на одни и те же грабли? Удивительно, как несколько КБ могут взлететь до нескольких ГБ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybabyvip
· 01-07 19:32
Расширение данных действительно удивительно: в детстве это было в килобайтах, а сейчас уже несколько терабайт, и понять, как это произошло, сложно. Идея Walrus действительно немного отличается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 01-07 19:27
Проблема с потерей контроля над данными действительно, кто не наступал на эти грабли... Но идея Walrus довольно интересная, посмотреть на старую проблему с другой стороны
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperervip
· 01-07 19:27
Рост объема данных на масштабах по-другому ощущается... Walrus честно говорит о том, с чем на самом деле сталкиваются разработчики, а не только о теоретической математике хранения
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить