Реальность: нефть, газ и уголь по-прежнему питают мировую экономику. То, что мы называем «энергетическим переходом», на самом деле является крупнейшей ошибкой инвестирования в истории. Фундаментальные основы не изменились — энергетическая инфраструктура по-прежнему в значительной степени зависит от ископаемого топлива. Признание этого разрыва между заявленной политикой и фактическим потреблением энергии — это не пессимизм; это просто взгляд на то, что происходит на самом деле.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 01-07 23:21
Теперь вспоминаются истории о ветропарках, сколько бы ни вкладывалось, изменить ситуацию — нефть и газ остаются истинными хозяевами
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliancevip
· 01-07 19:50
Говоря красиво, это энергетический переход, а говоря грубо — это просто мошенничество с субсидиями, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-07 19:50
Честно говоря, эта точка зрения задела меня за живое. Истории о зеленой энергии действительно красивы, но в инфраструктуре все ясно понимают --- Энергетический переход? Я считаю, что это просто другой способ обмана мелких инвесторов для входа на рынок --- Настоящее — продолжать использовать уголь и нефть и газ, все остальное — финансовая игра капитала --- Честно говоря, пока мы не найдем альтернативные решения, зависимость от ископаемого топлива не изменится. Политика и реальность — две разные вещи --- Вся эта энергетическая трансформация — это смешно, базовая инфраструктура остается старой --- malinvestment правильно сказал, зеленые акции приносят прибыль, но действительно ничего не меняют --- Проблема энергетики — это замкнутый круг, даже самая красивая риторика не отменит необходимость сжигать уголь --- Этот анализ более рационален, чем те пророчества о "зеленой энергии в следующем году"
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegenvip
· 01-07 19:47
Проще говоря, эти люди рисуют большие картины: переход на возобновляемые источники энергии звучит хорошо, но на самом деле всё равно приходится полагаться на нефть, газ и уголь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedianvip
· 01-07 19:42
Проще говоря, это обещания и пустые слова, а в реальности приходится топить углём
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningHarvestervip
· 01-07 19:42
В этом высказывании нет ничего неправильного: энергетический переход — это в основном большая постановка, на словах всё звучит красиво, а на деле всё равно приходится сжигать нефть и уголь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapistvip
· 01-07 19:35
Говоря прямо, энергетический переход — это самообман, данные лежат на поверхности
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить