2026-01-07 18:25:53

Всегда говорят, что игроки в Crypto только ради заработка, эта репутация укоренилась глубоко. Но все больше проектов опровергают это реальными данными — при правильной механике те участники, которые пришли из-за веры, создают ценность и получают отдачу, значительно превышающую ту, что можно получить простым вложением денег и субсидиями.

С другой стороны, для проектной команды те, кто приходит просто чтобы "срубить" и быстро уйти, вовсе не являются целевой аудиторией. Настоящая ценность — это те, кто готов идти с вами долгое время, — "свои люди" — они остаются дольше, вносят значительный вклад и привлекают больше единомышленников. Почему такие пользователи не должны получать особое отношение? А те проекты, которые все еще просто вкладывают деньги и не обращают внимания на людей, рано или поздно заплатят за это цену.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

OnlyUpOnly

· 4ч назад

Слушайте, я действительно поверил в концепцию доверия и пополнения. Долгосрочные держатели могут привлечь больше долгосрочных держателей, и это действительно эффект сети, гораздо сильнее, чем раздачи и субсидии. Те, кто занимается "выгрызанием шерсти", рано или поздно будут устранены, а оставшиеся — это настоящие строители. Вот почему я все еще здесь. Дизайн механизма действительно может все изменить, при условии, что команда проекта использует его правильно. Некоторые проекты все еще мечтают, думая, что деньги смогут удержать людей, проснитесь, братаны. Истинная ценность в сообществе, а не в субсидиях.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BridgeTrustFund

· 01-08 16:23

Ты прав, тратить деньги на содержание охотников за бонусами - действительно неблагодарная работа. Лучше разобраться, кто на самом деле верит в проект. --- Ценность веры и убеждений давно пора стали приоритетом. После периода адаптации всё зависит от того, кто дойдёт до конца. --- Когда механика правильная, эффект сложного процента от фанатов веры - это нечто невероятное. Это и есть здоровая экосистема. --- Те проекты, которые хотят только срубить деньги, действительно заслуживают потерь. Это вопрос времени. --- Репутационная ценность долгосрочных держателей монет иногда стоит в сто раз больше, чем рыночные субсидии. Жаль, что многие проекты это ещё не поняли. --- Серьёзно, вместо того чтобы платить за привлечение охотников за бонусами, лучше дать истинным верующим распространять информацию самим. Вот это настоящая мудрость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketMonk

· 01-07 18:55

Эта логика звучит логично, но как обстоят дела на самом деле? Вера стоит немного денег Правильно сказано, но сколько проектов действительно выживают Разделение пользователей на разные уровни — это уже рискованный шаг Деньги, привлечённые через рекламу, тоже могут закрепиться, главное — как ими управлять Это немного утопично... Настоящее испытание — рыночные условия Что стало с прежней верой, давайте посмотрим на данные Согласен, но проекты, которые действительно готовы выделять ресурсы для долгосрочных пользователей, редки Звучит хорошо, но кто гарантирует, что «свои люди» не предадут? Хороший механизм — это только предпосылка, в конечном итоге всё зависит от цены токена Если такой проект не связан с реальным ростом бизнеса, это всего лишь иллюзия

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlphaLeaker

· 01-07 18:53

Слово "вера" звучит красиво, но сколько из них действительно смогут держаться? Большинство всё равно ждут момента, чтобы собрать урожай с лука.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-07 18:44

Совершенно верно, проекты, которые только хотят срезать лук, действительно заслуживают смерти. Верующие игроки и те, кто зарабатывает на халяве, — это совершенно разные вещи. Пользователи, привлечённые субсидиями, не удерживаются, настоящие верующие — это ядро активов. Вот почему одни проекты существуют долго, а другие исчезают за одну минуту.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorSweeper

· 01-07 18:43

Истинные верующие пользователи действительно — это золото, а те, кто собирает шерсть овец, давно разошлись --- Хорошо сказано, те проекты, которые всё ещё полагаются на субсидии, действительно недолговечны --- Когда механизмы хорошо спроектированы, сообщество может функционировать самостоятельно, не тратя деньги каждый день --- Ключевое — это наличие реальных людей, а не куча арбитражных роботов --- Вот почему я сначала смотрю на сообщество, а уже потом на токеномику проекта --- Уровень удержания долгосрочных держателей действительно связан с жизнеспособностью проекта --- В криптомире слишком много «использовал — и ушёл», только те, кто может остаться, — настоящие деньги --- Эффект рекомендации своих, субсидии вообще не могут купить --- Хороший механизм — привлекает хороших людей, плохой механизм — оставляет только траву --- Верование и мощь > раздачи и субсидии, это базовая логика

Посмотреть ОригиналОтветить0