Недавно я обратил внимание на интересное инновационное предложение в области публичных блокчейнов — ZenChain пытается осуществить смелую техническую комбинацию: интегрировать защиту уровня биткойна, функциональность смарт-контрактов в стиле Ethereum и встроенный кроссчейн механизм в одной сети.

С точки зрения технической архитектуры этот подход заслуживает анализа. ZenChain использует модель UTXO и механизм Proof of Work для поддержания уровня безопасности, сравнимого с биткойном, а также интегрирует виртуальную машину смарт-контрактов, позволяя разработчикам строить DeFi протоколы и экосистемы NFT на этой безопасной основе. Функциональность кроссчейна разработана с расчетом на встроенную поддержку, а не на зависимость от внешних протоколов.

Потенциальное влияние на структуру рынка: во-первых, экосистема биткойна сталкивается с давней проблемой — ограниченной функциональностью. Если решение ZenChain окажется достаточно стабильным, оно может привлечь разработчиков, ищущих возможность разработки приложений на PoW цепях. Во-вторых, по сравнению с Ethereum, эта цепь усиливает вычислительную роль майнеров в предположениях безопасности, теоретически снижая риски на уровне консенсуса, однако остается вопрос, может ли это компенсировать огромное преимущество экосистемы Ethereum. Что касается кроссчейн экосистемы, существующие решения типа Axelar и Wormhole требуют дополнительных протоколов безопасности, тогда как встроенный кроссчейн дизайн может более прямолинейно решить проблемы кроссчейн атак.

Необходимо отметить несколько ключевых рисков. Во-первых, техническая сложность. Может ли консенсус PoW обеспечить достаточную пропускную способность для высокочастотных транзакций смарт-контрактов при объединении трех совершенно разных систем? Как сбалансировать структуру стимулирования майнеров? Во-вторых, запуск экосистемы. Ethereum уже накопила огромное количество разработчиков и финансирования — чем ZenChain может их убедить в миграции или развертывании новых проектов? В-третьих, нормативные ожидания. Блокчейны с повышенными техническими возможностями обычно подвергаются более пристальному надзору, и долгосрочная неопределенность политики может стать препятствием для внедрения.

В целом это направление исследования пространства проектирования публичных блокчейнов, однако, сможет ли оно стать мейнстримом на рынке, зависит от того, смогут ли фактические показатели производительности и привлекательность экосистемы после развертывания оправдать обещания.