Я недавно узнал о новом кроссчейн-протоколе ликвидности ORBT и хочу обсудить логику этого проекта.

Основная идея не сложная — в настоящее время проблема в том, что ликвидность слишком фрагментирована. Solana, Polkadot, Avalanche действуют независимо, и когда пользователи торгуют на разных цепях, они либо получают плохую ликвидность, либо страдают от больших проскальзываний. ORBT хочет унифицировать эту разрозненную ликвидность и создать программируемую платформу агрегации.

Так я это понимаю: ORBT хочет стать центром ликвидности кроссчейна. Он не только собирает торговые пары со всех цепей, но и внедрил систему оценки DeFi — это как проведение проверки рисков для каждого проекта. Это действительно помогает пользователям выбирать надежные DeFi-приложения.

Но на практике возникают и сложные проблемы.

Во-первых, техническая сложность. Кроссчейн-агрегация звучит просто, но на самом деле предполагает взаимодействие между цепями, безопасность смарт-контрактов и стабильность кроссчейн-мостов. Если что-то пойдет не так — например, атака через флеш-кредит или уязвимость моста — вся система может рухнуть.

Во-вторых, конкурентное давление. Экосистема Cosmos уже занимается кроссчейн-решениями, Avalanche имеет собственную многоцепочечную стратегию. Если эти опытные игроки просто скопируют эту логику, будет ли у новичка вообще шанс выжить?

Также возникает вопрос о достоверности системы оценки DeFi. Кто будет проверять эти оценки? Не будет ли это манипулироваться крупным капиталом в виде «позитивных оценок»? Это нужно решить в первую очередь.

Собственно говоря, тренд на кроссчейн + агрегацию ликвидности действительно нарастает. Если ORBT сможет создать стабильную систему, это окажет значительное влияние на существующий ландшафт DEX. Что касается успеха, это зависит от дальнейших технологических итераций и развития экосистемы.

Публичные блокчейны DOT, AVAX, ATOM уже следят за подобными решениями. Перспективы рынка стоят внимания.