最近 в криптомире появился интересный кейс — проект, который был подвергнут совместному расследованию несколькими странами, неожиданно нанял известного юриста Барри Болака в качестве юридического советника. Это имя может быть не всем знакомо, но в индустрии есть один ярлык: адвокат по вызову основателя WikiLeaks Ассанжа, который, несмотря на глобальные розыски и преследования в нескольких странах, смог добиться для клиента возможности договориться.



Этот кейс на самом деле отражает одну из глубоких логик текущего крипторынка — с ужесточением регулирования, только технологий и команды уже недостаточно, юридическая защита становится стандартным атрибутом топовых проектов.

С точки зрения операций, профессиональный подход Болака обычно следующий: переводит политические обвинения и общественное давление обратно в рамки юридического процесса, используя строгость процедур и правила оппонента для ограничения его действий. Если судебное разбирательство может затянуться или в итоге закончиться мировым соглашением, для проекта это шанс выйти из безвыходной ситуации и добиться переворота.

Этот пример дает важный урок всей криптоэкосистеме — в условиях волны нормативного соответствия профессиональные юридические ресурсы становятся более ценным активом, чем технологические инновации. Те проекты, которые кажутся обреченными, зачастую могут повернуть ситуацию благодаря сильной юридической команде, которая выстраивает оборону.

Поэтому в следующий раз, когда вы увидите, что какой-то проект внезапно попал под расследование, не спешите делать выводы — обратите внимание, какого уровня юридическую команду он нанял. Настоящие крупняки зачастую уже построили свою защиту там, где вы этого не заметили. В эпоху, когда соответствие нормативам становится ключевым фактором выживания и развития проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropGrandpavip
· 01-09 03:23
Поларк — парень крутой, вышел из Асанжа, у него хитрые методы. Тактика отсрочки в суде действительно гениальна: тянем до бесконечности — и побеждаем. Теперь я понимаю, что в криптомире большие игроки тратят деньги не на маркетинг, а на команду юристов. Кто-нибудь знает, кто еще на этом уровне — вершина юридической мастерства? Комплаенс — это сейчас вопрос жизни и смерти, если бы два года назад кто-то об этом знал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdropvip
· 01-07 13:08
Ну что ж, вот это да, вот это реально настоящие правила игры, я раньше думал, что технология — главное, оказывается сейчас всё решает уровень юридической команды. Когда адвокат уровня Полака дает рекомендацию, это сигнал рынку — мы не скамим, мы боремся в суде. Логика действительно хороша: используешь правила противника против него самого, растягиваешь судебные разбирательства, инвесторы идут на мировое соглашение — и проект чудо-чудом возрождается. Раньше я смотрел на вайтпейпер и список амбассадоров, теперь надо сначала проверить биографию юридической команды. Боже, крипто действительно становится всё более "правоспособным". В следующий раз, как только проект попадёт в поле зрения ФБР, я не буду паниковать — сначала разберусь, какого уровня юристов они нанял...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugman_Walkingvip
· 01-07 05:50
Ха, вот так выглядит настоящая правда крипто-сферы — деньги на хороших адвокатов решают всё Поллак такого уровня действительно мастер, кто может отскочить из безнадёги — тот не простой персонаж Похоже, в будущем перед покупкой на спаде нужно будет сначала проверить состав юридической команды проекта Если так подумать, то даже крутая технология без правовой защиты бесполезна Оказывается, проекты, которые выглядят умирающими, не такие простые на самом деле Давно нужно было это понять, соответствие нормам — вот что спасает жизнь Слышал, некоторые проектные команды даже до листинга уже могут позволить себе нанять топовые адвокатские конторы со всего мира Не удивительно, что некоторые явно проблемные проекты умудряются нормально выживать В критический момент один звонок и можно развернуть ситуацию — очень прагматично
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterXvip
· 01-07 05:50
Блин, вот почему некоторые проекты не умирают, в них всегда адвокатская команда что-то крутит Как только Поллак включается, даже регуляторы задумаются, техника просто огонь Лучше проверить адвокатов, чем читать белую бумагу, честно "Юридический ров" — фраза на заметку, работает лучше любых технических барьеров Если этот парень мог вытащить дело Ассанжа, то криптопроблемы для него вообще пустяк Комплаенс — это не комплаенс, топовый адвокат — вот это да В следующий раз, когда будут расследовать проект, первый вопрос: кого они наняли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuthvip
· 01-07 05:49
Вот оно что, оказывается те проекты, которые переворачивают ситуацию против ветра, уже давно нанимают команды юристов --- Полак такого уровня играет в процессуальные игры, это по-настоящему жестко --- Погодите, это значит, что технология на самом деле не важна? Тогда зачем вообще инновации? --- Неудивительно, что некоторые проекты пережили расследование. Оказывается, правовой ров настолько критичен --- Проще говоря, если у тебя есть деньги на хороших юристов, ты пройдёшь сквозь всё, логика как-то не совсем правильная --- Я всё это время думал, что технология решает всё, похоже я недооценил ситуацию --- Выходит, проект с достаточным капиталом может вытворять что угодно? Всё равно есть юристы, которые прикроют --- Полак действительно имеет серьёзные связи, если смог провести дело Ассанжа такого уровня, криптопроекты для него пустяк --- Так что в следующий раз сначала буду проверять команду юристов проекта, запомнил схему --- Это получается, что если у тебя есть деньги и власть, ты можешь крутить как хочешь, звучит довольно странно
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHuntervip
· 01-07 05:45
Честно говоря? Если посмотреть на данные, то юридическая война — это просто еще один показатель с учетом риска. Кратко: нанимайте лучших юристов, чем ваши прокуроры, и вы проживете дольше. Дегенеры, спящие на этом фронте, реально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapistvip
· 01-07 05:41
Ха, совершенно верно, сейчас в крипто-индустрии действительно нужно потратить деньги на адвокатов, чтобы выжить Этот парень натворил что-то дикое, международный розыск и всё равно переворот, у него точно есть навыки Если бы знал раньше, ничего не стоит твёрдой команды адвокатов, полезнее любого вайт-пейпера Похоже, в будущем при инвестировании в проекты нужно сначала смотреть список адвокатов, это настоящая комплексная проверка В наше время хороший рынок и качественный код - всё равно ничего не стоят, без правовой защиты погибнешь в любом случае
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidatorvip
· 01-07 05:40
Боже, Полак - такой крупный адвокат включается, это значит дело действительно не такое простое Адвокат Ассанжа? Его боевая мощь действительно топ-уровень, прием затягивания процедуры используется мастерски Так что в криптосфере сейчас действительно закон царствует, технология остается второстепенной ролью Нанять хорошего адвоката и иметь деньги - вот настоящий путь к выживанию, у проектов без денег даже код не поможет Вспомнил ту фразу, победа достигается там, где ты её не видишь Эта операция действительно потрясающая, превратила расследование прямо в судебное сражение, вы смотрите как
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-07 05:37
Ничего себе, вот это действительно настоящий "законодательный ров", по стоимости превосходит любые технические инновации Хороший юрист стоит десяти технических команд, такова жестокая реальность крипто-индустрии прямо сейчас Когда юрист уровня Полака выступает, даже регулирующие органы должны дважды подумать, кстати, сколько это стоит? Судебные расходы достаточно для запуска нового проекта, неудивительно, что мелкие инвесторы никогда не смогут конкурировать с крупными институтами В следующий раз смотрите не белые бумаги проектов, а сначала проверьте резюме их юридической команды - это будет надежнее Так что те проекты, которые говорят, что они "закончатся", на самом деле уже давно готовят стратегию в тайне, в то время как мы спорим в Твиттере, они уже в суде
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить