2026-01-07 04:49:32

О спорах о управлении CEA Industries (BNC) продолжают набирать обороты. YZi Labs вновь высказалась на социальных платформах, указав, что BNC, внедряя план «ядовитой пилюли» и внося изменения в устав компании, специально ограничивает возможность акционеров осуществлять письменное согласие — эта практика по сути усиливает влияние совета директоров, а не, как заявляется официально, направлена на защиту интересов акционеров.

Более того, стороны явно разошлись по вопросу токенов. BNC ранее отрицала наличие планов по выпуску альтернативных токенов, но YZi Labs предоставила доказательства: генеральный директор BNC David Namdar действительно обсуждал эту тему на публичных мероприятиях в начале 2025 года. Эта информационная асимметрия вызывает у сообщества сомнения в достоверности официальных заявлений.

С точки зрения управления, ограничение полномочий акционеров при одновременной неясности по вопросу токенов вызывает широкую озабоченность сообщества Web3 относительно прозрачности решений BNC. Действительно ли это ради стабильности проекта или есть иные мотивы — только время сможет дать ответ.

BNC-3,19%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ContractFreelancer

· 01-10 00:18

Опять эта же тактика, говорят о защите прав акционеров, а в итоге сразу ограничивают полномочия, такие схемы я видел много раз в Web3 Сам генеральный директор уже говорил об этом, а потом сразу же опроверг, разве мы все слепы? План "ядовитой пилюли" в сочетании с изменениями устава — разве это не очевидное использование денег для повышения влияния? Проблема с токенами действительно зашкаливает, доказательства лежат на виду, а они всё равно упорствуют, действительно считают сообщество глупыми Прозрачность для BNC — это слишком роскошь Досмотрев до этого момента, ждешь, что еще за сказки придумают Просто хочу спросить: стоит ли вообще вкладываться в такие операции?

Посмотреть ОригиналОтветить0

unrekt.eth

· 01-09 21:15

Опять этот же сценарий, на словах говорят о защите акционеров и ограничении полномочий, а CEO отрицает переговоры о передаче токенов и получает по шапке — это действительно старый сценарий управления в Web3. --- План «ядовитой пилюли» и изменение устава — разве это не явное сосредоточение власти? Даже самые красивые слова не могут скрыть это. --- Самое смешное — они еще и отрицают, хотя доказательства перед глазами. Насколько же это информационный разрыв. --- Прозрачность? В BNC это просто шутка, ждите, когда всё созреет, ребята. --- Я просто хочу спросить: всё хорошо говорили о токенах, а как только речь зашла о передаче, сразу отрицают. Кто им вообще верит? --- Еще один проект в Web3, один и тот же сценарий по всему миру, слов нет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoinBasedThinking

· 01-08 14:09

Опять пошли разговоры о "защите акционеров", а в итоге ограничивают их права — этот прием тоже на высоте В устах CEO нет правды, как только предоставишь доказательства — меняет речь, разве это не означает согласие? План яда, изменение устава, уклончивые ответы... после всей этой серии ударов где прозрачность? Ее давно уже нет Действия BNC в этой ситуации действительно немного за гранью, где обещанная децентрализация?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-07 05:14

Опять старый прием, где обещанное прозрачное управление, а сразу же игра в токсичный план Генеральный директор говорит, что новых токенов нет, а тут же на месте обсуждает новые токены — я даже закрыв глаза, вижу этот сценарий насквозь Ограничение прав акционеров и при этом прикрытие защитой — это действительно поразительно

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiHeir

· 01-07 05:06

Следует отметить, что этот набор методов уже неоднократно подтверждался в истории — ядовитый пила-план и асимметрия информации — это не что иное, как версия централизованной власти под маской Web3. Согласно исходной идее белой книги, это как раз противоречит всем ценностным соглашениям. Вернемся к теме, генеральный директор публично говорил о замещающих токенах, а затем отверг их, данные на блокчейне показывают, что такие противоречивые нарративы часто предвещают более серьезные проблемы. Послушайте меня: разве это не типичный пример действия фиатной мышления?

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xSherlock

· 01-07 05:02

Ну, эта операция немного насыщенная, говорят, что защита акционеров на самом деле ослабляет их, и при этом они упорно не признают проблему с токенами. Сам генеральный директор уже говорил одно, а потом сразу же отрицает — как такая логика может иметь смысл, ха-ха. План "ядовитой пилюли" в сочетании с изменением устава и добавлением загадочников токенов — всё это кажется попыткой укрепить свою власть. А что насчёт прозрачности? Это ли тот уровень открытости, который должен быть в Web3? Будем ждать дальнейшего развития событий, похоже, ещё будет много интересного.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-26d7f434

· 01-07 04:56

Опять эта игра, красиво говорят о защите акционеров, а на самом деле просто лишают нас власти.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenStorm

· 01-07 04:55

На основе данных блокчейна все более интенсивно становится центр управленческой бури BNC, и CEO публично опровергает собственные слова — в криптомире это действительно обычная практика. Однако на этот раз доказательства выглядят немного неловко. Ядро+изменение устава+скрытие токенов — эта комбинация навыков действительно подрывает собственную безопасность, уровень риска прозрачности уже зашкаливает. Я ставлю, что у этого дела еще есть продолжение. Кстати, кто еще поверит официальным заявлениям? Только данные из блокчейна — это правда. Способность YZi собирать доказательства хорошая, но действия BNC действительно выглядят так, будто они подготавливают почву перед крупным шагом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xSunnyDay

· 01-07 04:53

Опять пришли, CEO говорит, что этого не было, а потом сразу говорит другое? Я видел такие уловки слишком много раз Прямо бросить доказательства и опровергнуть — вот как должен выглядеть web3, это удобно

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее