Предсказательные рынки в последнее время вызывают много споров. Один из ведущих платформ для предсказаний 7 января вынес решение — по поводу ставки «Америка вторгнется в Венесуэлу» — объявить результат отрицательным, объем торгов достиг 2,76 миллиона долларов США. Но это решение сразу вызвало волну критики.
Пользователи сразу же начали возмущаться. Кто-то спросил: «А что вообще считается вторжением?», а кто-то просто изменил название платформы на созвучное в ироничном ключе. Другие отметили — это что за стандарты такие? Платформа просто так принимает решения, без четких критериев.
Со стороны платформы было дано объяснение. Они сказали, что рынок определяет военные действия, направленные на установление контроля, а Трамп при обсуждении с правительством Венесуэлы использовал слово «захват», но этого недостаточно, чтобы считать это вторжением. Звучит немного… запутанно? Журналисты обратились к основателю платформы, но ответа не получили.
Эта ситуация отражает размытость стандартов определения событий на платформах предсказаний. Объем торгов такой большой, а критерии вынесения решений — настолько гибкие, что неудивительно, что пользователи недовольны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainHolmes
· 5ч назад
Эти стандарты裁决平台 просто за гранью, 2,76 миллиона долларов так просто не считаются?
Берешь деньги — так просто безответственно? Стандарты такие размытые, а рынок такой большой — смешно
Типичный пример централизованного裁决权, правил вообще нет
Вот почему нужно децентрализованные прогнозные рынки, у платформы слишком большая власть
Где обещанная прозрачность? В итоге всё хуже, чем в традиционных финансах
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 01-07 07:51
2.76 миллиона долларов говорят, что можно изменить по желанию, это и есть рынок прогнозов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopLossMaster
· 01-07 04:53
2.76 миллиона долларов исчезли просто так, это называется демократичностью Web3? Хахаха
Платформа решает как угодно, деньги пользователей испаряются
Эти стандарты вынесения решений просто поражают, в следующий раз лучше создам собственный DAO
Определение вторжения так растяжимо, что смысла делать ставки вообще нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-07 04:48
2,76 миллиона долларов просто так были урегулированы одним предложением? Смешно, кто дал им такую власть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketLightning
· 01-07 04:47
Эти стандарты вынесения решения слишком слабые, 2,76 миллиона долларов просто так отвергли одним предложением?
---
Нелепо, это же произвол, если не считается — значит не считается
---
Рынок предсказаний — это игра, а правила могут так легко измениться? Смешно
---
Как бы они ни называли "вторжение", звучит так, будто ищут себе оправдание
---
Правда, платформа говорит, что угодно, а что нам тогда торговать?
---
Захват ≠ вторжение, эта логика действительно меня поразила, ха-ха
---
Такой способ вынесения решений — кто еще осмелится играть в будущем?
---
Все зависит от капитала за платформой, если есть деньги — можно менять правила
---
2,76 миллиона просто так пропали, если бы я был теми трейдерами, как бы мне было плохо
---
Главное, что нет четких стандартов, все решается на ощущениях
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 01-07 04:46
2,76 миллиона долларов — и так говорят, что уволят? Смешно, похоже, эта платформа хочет посмеяться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 01-07 04:43
2,76 млн долларов просто взяли и вырезали, это и есть "децентрализация" Web3? ха-ха
---
Платформа: я сказал, что нет, значит нет, что ты мне сделаешь?
---
Очередной день субъективного rugging, предсказательные рынки действительно стали банкоматом китовых игроков
---
Погодите, эта логика меня все больше бесит, переговоры = вторжение? Значит, каждый день ругаться с семьей - это domestic invasion?
---
Рынок в 2,76 млн долларов убили одним размытым определением, классический спектакль централизованного судебного решения
---
Основатель платформы не отвечает - это вообще издевательство, такая прозрачность хуже, чем у традиционных финансов
---
Стандарты предсказательных рынков просто: платформа решит - и готово, у пользователей все равно нет выбора
---
Просто интересно, кто на этом 2,76 млн заработал, кто слил... как себя чувствуют те, кто ставил
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 01-07 04:39
2,76 миллиона долларов США были так скрытно оперированы, смешно, рынок прогнозов — это казино
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 01-07 04:28
2,76 миллиона долларов просто так исчезли? Эта логика решения действительно потрясающая, переговоры=захват≠вторжение, как решить эту математическую задачу?
Предсказательные рынки в последнее время вызывают много споров. Один из ведущих платформ для предсказаний 7 января вынес решение — по поводу ставки «Америка вторгнется в Венесуэлу» — объявить результат отрицательным, объем торгов достиг 2,76 миллиона долларов США. Но это решение сразу вызвало волну критики.
Пользователи сразу же начали возмущаться. Кто-то спросил: «А что вообще считается вторжением?», а кто-то просто изменил название платформы на созвучное в ироничном ключе. Другие отметили — это что за стандарты такие? Платформа просто так принимает решения, без четких критериев.
Со стороны платформы было дано объяснение. Они сказали, что рынок определяет военные действия, направленные на установление контроля, а Трамп при обсуждении с правительством Венесуэлы использовал слово «захват», но этого недостаточно, чтобы считать это вторжением. Звучит немного… запутанно? Журналисты обратились к основателю платформы, но ответа не получили.
Эта ситуация отражает размытость стандартов определения событий на платформах предсказаний. Объем торгов такой большой, а критерии вынесения решений — настолько гибкие, что неудивительно, что пользователи недовольны.