Истинным узким местом в робототехнике для гуманоидов является не механическая инженерия — а инфраструктура доверия.
Inference Labs выявила нечто важное: можно целыми днями совершенствовать аппаратное обеспечение, но масштабирование автономных агентов в промышленных условиях требует гораздо более сложного решения. Проверяемого уровня доверия.
Возьмем дорожную карту Xiaomi. Развертывание гуманоидов на фабриках за пять лет кажется амбициозным с точки зрения аппаратного обеспечения. Но машины можно воспроизвести. Что же сложнее масштабировать? Систему ответственности. Когда тысячи устройств работают одновременно, каждое решение должно быть прослеживаемым, каждая ошибка — зафиксирована, каждое действие — проверяемым.
Это отражает проблемы, с которыми мы сталкиваемся в децентрализованных системах: масштаб требует доверия, доверие — прозрачности, а прозрачность — инфраструктуры.
Компании, которые решат эту задачу — сочетая кремний с системами доказательств — не только займут лидирующие позиции в области робототехники. Они станут нервной системой промышленной автоматизации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterZhang
· 01-07 17:11
Братан, это действительно правда, я же говорю, что аппаратные итерации давно уже устарели, а главное — никто по-настоящему не разобрался с уровнем доверия. Тихо зарабатывают те, кто занимается системами доказательств.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainWorker
· 01-04 22:50
Говоришь правильно, аппаратное обеспечение не является узким местом, именно слой доверия им является. Эта логика полностью применима к Web3 — без системы с возможностью прослеживания всё равно что ни делай, всё напрасно... Планы Xiaomi на пять лет звучат заманчиво, но по-настоящему сложной является та самая рамочная структура ответственности, кто возьмёт на себя вину, когда запустится тысяча машин?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmer
· 01-04 22:42
На самом деле, уровень доверия слишком правильный, аппаратное обеспечение легко накладывать в стек, а настоящая проблема — структура подотчётности
---
Пятилетняя служба Xiaomi в командировке? Главное — иметь проверяемую базу доверия, иначе это будет куча роботов для игры
---
Таким образом, финальным победителем должен стать тот, кто сможет справиться с системой доказательств, и аппаратное обеспечение сводится к своему спутнику
---
Я считаю, что именно эту проблему решает Web3, а децентрализованная система тоже мертва на уровне доверия
---
да, описание «нервной системы промышленной автоматизации» абсолютно безупречно, кто овладеет доверием, тот овладеет всей цепочкой
---
Подождите, разве это не значит, что простой технологической итерации недостаточно, и должен быть полный механизм отслеживаемости
---
Каждое решение нужно отслеживать, насколько оно дорого... Но, с другой стороны, это действительно необходимо
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 01-04 22:40
Чёрт, наконец-то кто-то это сказал, с железом вообще нет проблем
Верно, настоящая узкая преграда — это система доверия, без которой тысячи машин работают онлайн, это было бы катастрофой
Пятилетняя фабрика Xiaomi звучит блефом, но разве это не всё ещё система подотчетности: когда масштаб растёт, каждый шаг должен быть прослеживаем
Старая проблема распределённой системы web3 — это масштаб = доверие, и без прозрачной инфраструктуры ничего не бывает напрасным
Компании, которые ремонтируют систему доказательств, действительно монополизируют весь нервный центр автоматизации, и это нормально
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 01-04 22:34
Честно говоря, эта точка зрения интересна... аппаратные барьеры на самом деле не самые сложные, скорее всего, это система доверия. Звучит так, будто речь идет о проблеме оракулов в DeFi, просто под другим прикрытием.
Вот почему я считаю, что настоящие возможности не в создании роботов, а в построении той проверяемой инфраструктуры.
Пять лет внедрения Xiaomi звучит впечатляюще, но, возможно, настоящая сложность не в точности механической руки, а в том, кто возьмет на себя ответственность, если что-то сломается, и как проследить источник данных.
Истинным узким местом в робототехнике для гуманоидов является не механическая инженерия — а инфраструктура доверия.
Inference Labs выявила нечто важное: можно целыми днями совершенствовать аппаратное обеспечение, но масштабирование автономных агентов в промышленных условиях требует гораздо более сложного решения. Проверяемого уровня доверия.
Возьмем дорожную карту Xiaomi. Развертывание гуманоидов на фабриках за пять лет кажется амбициозным с точки зрения аппаратного обеспечения. Но машины можно воспроизвести. Что же сложнее масштабировать? Систему ответственности. Когда тысячи устройств работают одновременно, каждое решение должно быть прослеживаемым, каждая ошибка — зафиксирована, каждое действие — проверяемым.
Это отражает проблемы, с которыми мы сталкиваемся в децентрализованных системах: масштаб требует доверия, доверие — прозрачности, а прозрачность — инфраструктуры.
Компании, которые решат эту задачу — сочетая кремний с системами доказательств — не только займут лидирующие позиции в области робототехники. Они станут нервной системой промышленной автоматизации.