Многие криптовалютные исследовательские организации действительно вызывают интерес своим способом работы. Некоторые участники криптосообщества отмечают, что по сравнению с Европой, где из-за регулирования MiFID II исследовательская деятельность в сфере акций более регламентирована, в США в области криптовалют существуют определённые проблемы — множество платных исследовательских проектов, но механизмы раскрытия информации работают плохо.



Это явление вызвало обсуждение в отрасли. Некоторые аналитики отметили, что стандартизация и прозрачность исследований в криптоиндустрии остаются долгосрочной задачей. Различия в регуляторных рамках действительно приводят к различиям в работе исследовательских организаций в разных регионах — в Европе, из-за более строгих требований финансового регулирования, в области раскрытия информации и заявления о конфликтах интересов работают более строго; в то время как в США, несмотря на более открытую регуляцию криптовалют, механизмы саморегуляции в области исследований требуют дальнейшего совершенствования.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeSobbervip
· 8ч назад
Американские исследовательские организации в области криптовалют — это просто шутка... Платные отчеты повсюду, кто знает, кто стоит за спиной у спонсоров
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 01-03 08:19
Вот почему я никогда не верю этим платным отчетам из США, они все основаны на интересах
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacyvip
· 01-03 04:29
посмотрите, ирония в том, что Америка проповедует децентрализацию, в то время как у нее самая непрозрачная исследовательская экосистема... *поцелуй шеф-повара*. в любом случае, примитивы управления, связанные со стандартами раскрытия информации, займут еще один цикл или два, с исторической точки зрения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOopsvip
· 01-03 04:28
Американские исследовательские организации действительно полны платных проектов, кто знает, кто стоит за этим как главный спонсор... Европейские стандарты хоть и сложные, но по крайней мере позволяют ясно видеть заинтересованные стороны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinorvip
· 01-03 04:28
Американские исследовательские организации действительно, платные проекты — куча, но всё за кулисами, не нравится этот подход... А в Европе наоборот, из-за жесткого регулирования всё стало прозрачнее, иронично, не правда ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 01-03 04:24
Американские исследовательские организации действительно имеют много воды, платные проекты — куча, но ничего не говорят, а в Европе, наоборот, из-за строгого регулирования прозрачность выше, иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 01-03 04:14
Опять платное исследование, я говорю, когда ночью копаешь аналитические отчеты, уже чувствуешь этот запах, очень много воды Европейский пакет MiFID II действительно жесткий, у нас же в основном смотрим, кто лучше всех обманывает Вместо того чтобы изучать прозрачность исследовательских организаций, лучше сначала изучить реальные советы по экономии с gas tracker... В США диких исследовательских организаций так много, что их можно считать по количеству торговых пар, я лично не верю Вот почему я предпочитаю ночью самостоятельно вытягивать данные из цепочки, а не тратить деньги на эти глупые отчеты
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить