2025-12-31 04:28:02

Недавно в индустрии произошла серьезная инцидент с компанией, занимающейся решениями для аутентификации. Их сторонний поставщик данных подвергся хакерской атаке, и личная информация десятков тысяч пользователей была раскрыта. После этого события гнев пользователей мгновенно обрушился на социальные сети компании. А ответ компании выглядел очень бессильным: "Это проблема третьей стороны, мы тоже жертвы."

Но есть проблема — закон вообще не принимает это оправдание. Пользователи обмануты, и первым, к кому они обратятся, будете именно вы, а не ваш "таинственный сторонний партнер". Именно поэтому многие команды основателей, считающие себя "только за техническую сторону", получили по полной.

Это поднимает почти все проекты, но о чем мало кто осмеливается говорить открыто: обмен пользовательскими данными с третьими сторонами.

Большинство условий проектов так и пишут: "Мы можем делиться вашими данными с поставщиками услуг." Одним предложением, и кажется, что ответственность тоже уходит прочь. Но некоторые проекты начинают играть по-другому. Например, некоторые Oracle-проекты прямо в условиях указывают понятие "совместный контролер". На первый взгляд это кажется набором юридических терминов, но на самом деле в этом есть много нюансов.

"Совместный контролер" означает: сторона, получающая ваши данные, — это не просто поставщик услуг. Он и исходный проект стоят на одной лодке и должны вместе решать, зачем и как обрабатывать ваши данные. С юридической точки зрения, вы связаны, и никто не сможет убежать.

Это не игра словами, а полное изменение логики ответственности. Как только в условиях указано "совместный контролер", проект обязан управлять этими сторонними партнерами по самым высоким стандартам. Что это означает? Что вы не можете просто отмахнуться. Требуются проверка, контроль и ответственность — ничего не исключается.

Другими словами, те проекты, которые осмеливаются включать это в условия, фактически накладывают на себя оковы — тяжелые, неразрывные. Кажется, что это в минус, но с точки зрения пользователя это — настоящая основа доверия.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· 2025-12-31 09:43

Говоря откровенно, это просто перекладывание ответственности, но закон не принимает это --- Это действительно поступок с совестью, я поставлю пять звезд за проект, который пишет о совместном контроле --- Большинство проектов играют словами, в любом случае пользователи пострадали, и найти виновных сложно --- Поэтому при выборе проекта важно обращать внимание на условия, не позволяйте себя обмануть красивыми словами --- Добавление ограничений наоборот может укрепить доверие, этот логика интересна --- Давно пора контролировать этих жадных третьих лиц, данные пользователей как будто даром --- Проблема в том, что большинство вообще не читают условия, винить стоит только себя за это --- Web3-проекты должны поступать так, иначе они портят свою репутацию --- Ответ этой компании действительно поразителен, как они посмели перекладывать ответственность --- Контроль и проверка — легко сказать, а на практике всё совсем иначе

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugPullAlarm

· 2025-12-31 04:55

Опять эта история с перекладыванием ответственности на третьих лиц? Я уже давно отслеживаю поток средств таких проектов в блокчейне, данные говорят сами за себя. Проекты, которые пишут в условиях «совместный контролер», действительно редки — большинство ищут предлог, чтобы избежать ответственности. Я хочу посмотреть, кто еще осмелится сотрудничать с поставщиками данных, не публикуя аудиторские отчеты. В случае проблем — сразу подадут в суд. Писать только условия — бесполезно, главное — есть ли в контракте реальные механизмы изоляции рисков, это действительно важный показатель. Если проект действительно обеспечивает безопасность данных, ему наоборот легче завоевать доверие... Просто большинство надеется, что пользователи не будут преследовать. Если концентрация адресов высокая, а поток средств неясен — я начинаю подозревать, что они хотят сбежать. Поэтому «прозрачность» Web3 — это шутка, если все обработки данных не могут быть проверены прямо в цепочке.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 2025-12-31 04:55

Опять та же история с перекладыванием ответственности на третьих лиц... как закон может позволить вам уйти от ответственности Концепция совместного контролера на самом деле — это проект, который сам накладывает на себя оковы, но действительно это гораздо надежнее, чем те лицемерные положения об освобождении от ответственности Большинство проектов вообще не осмеливаются так поступать, они очень боятся В области обмена данными слишком много воды, слишком много проектов пытаются пройти мимо Обещали контролировать третьих лиц, а на деле все это фикция, кто действительно проверял? Если бы сейчас какой-то проект действительно написал "совместный контролер", это было бы немного честно... но, возможно, это совет юристов Посмотрим, пойдут ли дальше другие проекты с этим, ведь сейчас все играют в словесные игры

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_survivor

· 2025-12-31 04:47

Опять перекладывают вину на третью сторону, типичный сценарий web3 --- Прием совместного контролера на самом деле просто закрепляет ответственность, кажется более искренним? Не очень верю --- Так какие проекты действительно готовы так поступать, прошу список --- Ха-ха, по сути, всё сводится к тому, что пользовательские данные слишком ценны, каждый хочет урвать свою долю --- Оковы, оковы, всё ради того, чтобы при последующем перекладывании вины уйти от ответственности с большей легальностью --- Понял ясно: если условия договора размыты или двусмысленны, нужно бежать --- Честных проектов на самом деле так мало, довольно иронично

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopBuyerForever

· 2025-12-31 04:44

Говоря красиво, это совместный контролер, говоря грубо — это совместная ответственность. --- Эта операция всё ещё зависит от того, готов ли проект включить это в условия, большинство, вероятно, просто тихо уходит в тень. --- Подождите, значит некоторые проекты Oracle на самом деле хотят взять на себя эту ответственность? Это действительно немного жестко. --- Перед законом нет таинственной третьей стороны, всё просто и грубо. --- Проекты, которые готовы писать "совместный контролер", действительно что-то значат, по крайней мере, не умрут.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerZeroJunkie

· 2025-12-31 04:39

Опять перекладывание вины на третьих лиц, мне уже надоело этот прием --- Закон не так легко обмануть, рано или поздно за свой выбор придется заплатить --- Настоящие уверенные проекты давно должны были поступать так, а не притворяться --- Операция совместного контроля на самом деле довольно жесткая, они сами себя заблокировали --- Большинство проектов вообще не осмеливаются так прописывать условия, они слишком боятся --- Вопрос конфиденциальности пользователей должен напрямую отвечать проект, иначе зачем верить вам --- На первый взгляд кажется, что накладывают цепи, на самом деле это самый умный шаг --- Те проекты, которые постоянно перекладывают вину, рано или поздно потерпят крах, пользователи не такие уж и забывчивые --- Те, кто смел написать это, действительно проявляют искренность, все остальные — пустые слова

Посмотреть ОригиналОтветить0