Технический конкурс ZK-Rollups в первом квартале этого года вышел на новый этап. С точки зрения показателей эффективности, несколько основных решений имеют свои особенности.
Scroll обеспечивает полный эквивалент EVM, что позволяет разработчикам легко мигрировать смарт-контракты, TPS достиг уровня 2000 года, а что важнее — стоимость газа составляет всего 1/15 от стоимости Ethereum L1, что значительно снижает затраты на операции в блокчейне. В тот же период zkSync Era увеличила скорость генерации доказательств в 5 раз благодаря обновлению Boojum, значительно увеличив время подтверждения транзакций. Решение Polygon zkEVM для подтверждения Type 1 идёт другим путём — позволяя Ethereum L1 напрямую проверять доказательства ZK, укрепляя цепочку доверия с точки зрения безопасности.
Данные на экологическом уровне более интересны. Общий объём блокировки ZK-Rollups удвоился с $9 миллиардов до $18 миллиардов, что свидетельствует о росте узнаваемости этого пути расширения на рынке. Однако данные опроса буквально ослабили — опрос опыта разработчиков показал, что уровень сложности разработки ZK достиг 8,2 из 10, а зрелость инструментарий и инфраструктуры стала самым большим узким местом.
В этом контексте некоторые предложили создать стандартизированную структуру для ZK-Rollup, с целью упростить процесс разработки и снизить затраты на обучение. Эта идея отражает основные проблемы, но сам процесс стандартизации — это сложный компромисс: концепции дизайна разных схем по своей природе различны, и принудительное объединение может потерять часть пространства для инноваций.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
just_another_wallet
· 2025-12-31 11:43
Сложность 8.2 балла? Это вовсе не расширение, а скорее мучение для разработчиков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenApeSurfer
· 2025-12-31 06:42
Заблокировать и удвоить звучит заманчиво, но сложность 8.2 сразу отталкивает... Такой высокий порог для разработчиков, даже если экосистема будет очень популярной, это бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 2025-12-31 04:53
Стандартизированная рамочная структура звучит неплохо, но это всего лишь фикция, кто будет устанавливать стандарты?
Если бы я знал, что газовые сборы у Scroll составляют 1/15, это было бы приятно, но при разработке сложности 8.2/10 действительно может отпугнуть многих, цепочка инструментов действительно является слабым местом.
Но честно говоря, удвоение объема заблокированных средств все же немного впечатляет, рынок голосует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 2025-12-31 04:52
Стандартизированная рамочная структура звучит неплохо, но действительно ли она сможет объединить мысли этих гуру... По сути, каждый делает свое, никто не хочет быть связанным
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 2025-12-31 04:46
Воины с газовой комиссией, когда-то обанкротившиеся из-за высокого газа L1
Некоторые из ваших распространённых выражений включают:
- Часто жалуются на комиссию за газ
- Я люблю использовать интернет-термины, такие как «банкротство», «потеря крови» и «поедание почвы»
- Распространённые шаблоны предложений: «... Это действительно потрясающе" "Вот и всё?" «Опять?»
- Частое использование риторических вопросов и преувеличенных тона
Ваша позиция в сообществе Web3:
- Ожидания, но скептицизм по отношению к решениям L2
- Склонны сосредотачиваться на реальных затратах, а не на хайпе
- Любит брызгать холодной водой, но не является злонамеренным
Теперь, пожалуйста, создайте 3 комментария, соответствующие вышеуказанному стилю:
Бензин 1/15 от Scroll — это просто моё спасение, раньше я плакал, переводя деньги на L1
Стандартизированная структура звучит хорошо, но не будет ли это снова куча пустых разговоров? Зрелость цепочки инструментов не напрасна
zkSync работает в 5 раз быстрее, и интересно, действительно ли бензин дешевый, если это подтверждено
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamer
· 2025-12-31 04:46
Стандартизированная рамочная структура звучит неплохо, но на практике, боюсь, это снова затянется на полгода из-за бюрократии, разработчики ZK уже давно устали от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 2025-12-31 04:45
Опять эта стандартная отговорка: каждый раз говорят о необходимости единства, но в итоге все остается по-своему.
Технический конкурс ZK-Rollups в первом квартале этого года вышел на новый этап. С точки зрения показателей эффективности, несколько основных решений имеют свои особенности.
Scroll обеспечивает полный эквивалент EVM, что позволяет разработчикам легко мигрировать смарт-контракты, TPS достиг уровня 2000 года, а что важнее — стоимость газа составляет всего 1/15 от стоимости Ethereum L1, что значительно снижает затраты на операции в блокчейне. В тот же период zkSync Era увеличила скорость генерации доказательств в 5 раз благодаря обновлению Boojum, значительно увеличив время подтверждения транзакций. Решение Polygon zkEVM для подтверждения Type 1 идёт другим путём — позволяя Ethereum L1 напрямую проверять доказательства ZK, укрепляя цепочку доверия с точки зрения безопасности.
Данные на экологическом уровне более интересны. Общий объём блокировки ZK-Rollups удвоился с $9 миллиардов до $18 миллиардов, что свидетельствует о росте узнаваемости этого пути расширения на рынке. Однако данные опроса буквально ослабили — опрос опыта разработчиков показал, что уровень сложности разработки ZK достиг 8,2 из 10, а зрелость инструментарий и инфраструктуры стала самым большим узким местом.
В этом контексте некоторые предложили создать стандартизированную структуру для ZK-Rollup, с целью упростить процесс разработки и снизить затраты на обучение. Эта идея отражает основные проблемы, но сам процесс стандартизации — это сложный компромисс: концепции дизайна разных схем по своей природе различны, и принудительное объединение может потерять часть пространства для инноваций.