Недавно я наткнулся на интересную тему обсуждения. Некоторые задаются вопросом, действительно ли проект Oracle децентрализован, особенно не будут ли данные тайно продаваться третьим лицам. Комментарии ниже очень шумные, но в целом у каждого свои мнения, и никто не может объяснить почему.
Это затрагивает фундаментальную проблему Web3: говорит ли команда проекта: «возможно, нам придётся делиться данными с третьими лицами», это обычная бизнес-потребность или скрытая опасность?
Начнём с очень реалистичного — децентрализованных проектов, которые вообще не зависят от третьих сторон, что звучит красиво в теории, но на практике практически отсутствует.
Просто подумай об этом. Неважно, насколько отличным был ресторан, вы должны покупать ингредиенты, и независимо от того, насколько безопасен финансовый институт, нужно полагаться на профессиональные транспортные услуги. То же самое касается инфраструктуры, такой как оракулы, которые неизбежно требуют от поставщиков облачных сервисов обслуживания серверов и хранилища, от команд аудита безопасности для мониторинга систем и от команд по соблюдению требований для решения юридических вопросов.
Эти связи могут включать доступ к данным. Но ключ к проблеме не в том, делиться, а в том, как делиться.
Некоторые проекты стоит посмотреть. Они устанавливают несколько строгих правил обмена данными:
**Правило 1: Уточнить цель**
Обмен данными может использоваться только для публично заявленных конкретных целей, таких как поддержание стабильности системы или выполнение юридических требований. Третьи лица не имеют права использовать эти данные для собственного бизнеса, анализа пользователей или перепродажи с целью получения прибыли.
Например, если часть данных передаётся провайдеру облачных сервисов из-за необходимости хранения, её можно использовать только для хранения и не может быть перенаправлена для других целей. Это называется делиться с границами.
Это настоящая профессиональная позиция — не чтобы избегать контакта с третьими лицами, а контролировать полномочия и объём контакта. В быстро развивающейся области Web3 такое строгое определение деталей часто различает надёжные и спекулятивные проекты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Rugman_Walking
· 15ч назад
Говоришь правильно, полностью децентрализованные разговоры — это обман, а реальность такая чертовская.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 15ч назад
Отлично сказано, именно в этом и дело. Вместо того чтобы спорить о децентрализации, лучше посмотреть, как они зафиксировали права доступа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletAnxiety
· 15ч назад
Честно говоря, большинство проектов в области границ данных — это всего лишь бумажные статьи, и действительно «жестко контролировать» удается очень немногим. Мне бы хотелось увидеть, какие проекты осмелятся полностью опубликовать код контрактов и сторонние соглашения...
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthSandwichHero
· 15ч назад
Честно говоря, после просмотра так много проектов оракулов, действительно ясно прописать правила обмена данными удалось лишь немногим, большинство все равно уклоняются от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVvictim
· 15ч назад
Правильно, ключевое — это прозрачность и правила, а не эта вся фикция нулевого контакта.
Недавно я наткнулся на интересную тему обсуждения. Некоторые задаются вопросом, действительно ли проект Oracle децентрализован, особенно не будут ли данные тайно продаваться третьим лицам. Комментарии ниже очень шумные, но в целом у каждого свои мнения, и никто не может объяснить почему.
Это затрагивает фундаментальную проблему Web3: говорит ли команда проекта: «возможно, нам придётся делиться данными с третьими лицами», это обычная бизнес-потребность или скрытая опасность?
Начнём с очень реалистичного — децентрализованных проектов, которые вообще не зависят от третьих сторон, что звучит красиво в теории, но на практике практически отсутствует.
Просто подумай об этом. Неважно, насколько отличным был ресторан, вы должны покупать ингредиенты, и независимо от того, насколько безопасен финансовый институт, нужно полагаться на профессиональные транспортные услуги. То же самое касается инфраструктуры, такой как оракулы, которые неизбежно требуют от поставщиков облачных сервисов обслуживания серверов и хранилища, от команд аудита безопасности для мониторинга систем и от команд по соблюдению требований для решения юридических вопросов.
Эти связи могут включать доступ к данным. Но ключ к проблеме не в том, делиться, а в том, как делиться.
Некоторые проекты стоит посмотреть. Они устанавливают несколько строгих правил обмена данными:
**Правило 1: Уточнить цель**
Обмен данными может использоваться только для публично заявленных конкретных целей, таких как поддержание стабильности системы или выполнение юридических требований. Третьи лица не имеют права использовать эти данные для собственного бизнеса, анализа пользователей или перепродажи с целью получения прибыли.
Например, если часть данных передаётся провайдеру облачных сервисов из-за необходимости хранения, её можно использовать только для хранения и не может быть перенаправлена для других целей. Это называется делиться с границами.
Это настоящая профессиональная позиция — не чтобы избегать контакта с третьими лицами, а контролировать полномочия и объём контакта. В быстро развивающейся области Web3 такое строгое определение деталей часто различает надёжные и спекулятивные проекты.