2025-12-31 04:21:01

Недавно я наткнулся на интересную идею — решить проблему верификации ИИ децентрализованным способом. Вместо того чтобы полагаться на одну модель ИИ, лучше, чтобы в верификации участвовали несколько узлов. Проекты в этом направлении строят действительно ценную инфраструктуру, а не следуют ажиотажу.

Основная инновация — разбить результаты ИИ на проверяемые заявления одно за другим, обеспечивая точность и прозрачность каждой ссылки с помощью распределённого механизма верификации. Преимущество в том, что вместо того чтобы доверять модели в чёрном ящике, вы видите весь процесс рассуждения. Сравнивая болевые точки традиционного ИИ, это отслеживаемое и аудитируемое решение действительно заполняет этот пробел. Здесь есть место для воображения.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DaoResearcher

· 9ч назад

Согласно белой книге, именно дизайн системы стимулирования на основе распределенной верификации является ключевым, иначе это превращается в неэффективную повторяющуюся работу. Стоит отметить, что Token Weighted Voting при выборе верификационных узлов обязательно несет риск олигополизации, конкретный анализ: 1. крупные узлы обладают властью 2. маржинальная прибыль мелких участников снижается 3. проблема множественных решений равновесия в игре остается нерешенной. Я бы хотел посмотреть на данные в блокчейне, насколько реально успешность верификации этих проектов, а не просто рисовать большие планы. Подождите, цитируя Виталика, децентрализация не равна низкой эффективности, но сейчас многие проекты действительно перепутали эти два понятия... нужно внимательно изучить предложения по управлению, чтобы сделать вывод. Черный ящик действительно стоит разобрать, но сама децентрализованная верификация легко может превратиться в новый черный ящик, об этом задумывались? С точки зрения данных, этот подход имеет перспективы, но если экономика токенов спроектирована плохо, то играть не получится. Я ставлю пять хот-догов, что это станет новой волной неудач DAO.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMisfit

· 2025-12-31 04:51

Черные ящики для верификации действительно раздражают, но вопрос в том, кто гарантирует, что эти узлы не будут коллективно мошенничать Децентрализованная верификация звучит хорошо, но на практике это все еще большая проблема Эта логика звучит неплохо, главное — сможет ли производительность соответствовать Эй, подождите, разве это не просто заменяет доверие одним черным ящиком на множество черных ящиков... Обратимая и аудитируемая, я слышал это слишком много раз, действительно ли это можно использовать Если полностью прозрачный процесс доказательства, то стоимость взлетит до небес

Посмотреть ОригиналОтветить0

FOMOSapien

· 2025-12-31 04:50

Распределенная проверка вывода AI? Эта идея действительно свежая, гораздо надежнее тех проектов, которые занимаются только хайпом. --- Черный ящик модели давно пора разобрать, прозрачность — это действительно необходимость. --- Многоузловая проверка звучит неплохо, только боюсь, что на практике все может оказаться совсем иначе... --- Наконец-то кто-то серьезно занимается инфраструктурой, не очередной ли это воздушный проект? --- Обратимая и проверяемая, именно так должна выглядеть Web3. --- Меня интересует разбор процесса вывода, что за конкретный проект? --- Еще одно решение для заполнения пробелов, посмотрим, сможет ли оно действительно заработать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BuyTheTop

· 2025-12-31 04:46

Черные ящики давно пора разобрать, идея многоузловой проверки действительно затрагивает больные точки, гораздо лучше, чем те, кто просто пиарит концепции Распределенная проверка звучит неплохо, но действительно ли можно избежать сговора между узлами при реализации? Вот в чем вопрос Да, прозрачность действительно заслуживает ожиданий, наконец-то кто-то серьезно занимается инфраструктурой Мне нравится возможность аудита с прослеживаемостью, это гораздо надежнее, чем доверие к одной модели, главное — кто будет продвигать это дело Децентрализованная проверка, если она заработает, сможет напрямую избавиться от множества посредников, это что-то значительное

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenApeSurfer

· 2025-12-31 04:22

Ха, наконец-то кто-то серьезно занимается этим, черный ящик AI действительно нужно разоблачить Децентрализованная проверка звучит здорово, но как спроектировать сетевые стимулы, чтобы гарантировать, что узлы не будут халтурить? Это и есть инфраструктура, в отличие от некоторых проектов, которые только хвастаются

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteriousZhang

· 2025-12-31 04:22

Черт, наконец-то кто-то реализовал эту идею, многоузловая проверка AI-выводов действительно крутая Но скажу честно, сможет ли это действительно реализоваться? Кажется, звучит просто, а реальные затраты будут гораздо выше Проблема с черным ящиком меня тоже очень раздражает, если сделать прозрачность хорошо, это действительно стоит денег

Посмотреть ОригиналОтветить0