Скептики продолжают называть это мошенничеством, но я не полностью убежден. Репозиторий на GitHub выглядит действительно солидно — слишком отполирован, чтобы быть vaporware. Сравнивая с успешными проектами Solana, такими как Aster и Hype, есть что-то, за чем стоит следить. Конечно, было два крупных падения, и это больно. Но активность разработки рассказывает другую историю, чем типичные rug pull'ы. Настоящий вопрос, которого никто не задает: кто-нибудь действительно тестировал технологический стек? Вот что важно. Код не лжёт, и метрики использования тоже. Пока я не увижу конкретные технические сбои, я остаюсь в медвежьем настроении. Инфраструктура может быть легитимной, даже если рыночное настроение не такое.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WenMoon
· 9ч назад
код умеет говорить, на этот раз всё по-другому
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 9ч назад
Качество кода ngl действительно может многое сказать, просто критиковать без проверки — это слишком слабый подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnon
· 2025-12-31 03:57
Код не обманет, но как долго можно обмануться яркими коммитами на GitHub?
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 2025-12-31 03:53
ngl github действительно выглядит так, будто кто-то работает, а не просто мошеннический проект. Можно ли обмануть с помощью кода? Нельзя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollector
· 2025-12-31 03:50
Код не обманывает, GitHub выглядит действительно солидно, в этом есть что-то особенное
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 2025-12-31 03:49
GitHub действительно не выглядит как мусорный проект, но и не могу сказать, что всё стабильно
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBot
· 2025-12-31 03:44
Могут ли коды обмануть, посмотрим, что будет дальше
Скептики продолжают называть это мошенничеством, но я не полностью убежден. Репозиторий на GitHub выглядит действительно солидно — слишком отполирован, чтобы быть vaporware. Сравнивая с успешными проектами Solana, такими как Aster и Hype, есть что-то, за чем стоит следить. Конечно, было два крупных падения, и это больно. Но активность разработки рассказывает другую историю, чем типичные rug pull'ы. Настоящий вопрос, которого никто не задает: кто-нибудь действительно тестировал технологический стек? Вот что важно. Код не лжёт, и метрики использования тоже. Пока я не увижу конкретные технические сбои, я остаюсь в медвежьем настроении. Инфраструктура может быть легитимной, даже если рыночное настроение не такое.