Недавно я наткнулся на кое-что, что вызвало много размышлений. Появилось короткое видео о том, что логистическая компания потеряла детали, сопровождаемое скриншотами с камер наблюдения; В результате менее чем за 24 часа появилась ещё одна «полная» запись наблюдения, что является полной противоположностью. Зона комментариев сразу же взорвалась, и у обеих сторон были «доказательства», и никто не мог понять, кто лжёт.
Это явление раскрывает жестокую реальность: в эпоху, когда данные можно редактировать по желанию, видео можно перередактировать, а записи чатов — это ПС, у нас на самом деле нет действительно надёжных «железных доказательств». Казалось бы, объективный фрагмент данных мог пройти через бесчисленные процессы. Кросс-чейневые транзакции, DeFi-кредитование, NFT-транзакции — пока задействовано взаимодействие с данными в блокчейне, вопрос доверия остаётся актуальным.
Главный вопрос: как доказать, что данные в блокчейне не подвергались изменению от поколения к расчету? Как вы подтверждаете, что данные в реальном времени, такие как обменные курсы, логистические линии и спотовые цены, являются реальными и не подделываются определённым узлом?
В этом и заключается ценность оракулов. Это работает просто: несколько независимых узлов данных синхронизируют данные из разных источников (погода, обменный курс, статус цепочки поставок, рыночные условия), исключают выбросы с помощью перекрёстной верификации и записывают итоговый консенсусный результат в блокчейн. Каждый фрагмент данных имеет временную метку и маркировку как источник, и его нельзя изменять после появления в цепочке.
Это эквивалентно установке камеры против подделок на данные. Дело не в том, чтобы верить тому, что говорит один человек, а в том, чтобы несколько независимых персонажей контролировали друг друга. Никто не может односторонне изменить исторические данные.
Представьте, что будущее трансграничных платежей, отслеживаемости цепочек поставок, страховых претензий и даже автоматического запуска смарт-контрактов потребует такой защиты данных. Доверие больше не основано на одобрении посредника, а на прозрачной записи, гарантированной криптографией. Это настоящая основа сотрудничества в мире Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SwapWhisperer
· 23ч назад
Это все игра данных, кто в это поверит
Логика оракулов звучит неплохо, но действительно ли она сможет остановить крупный капитал, тратящий деньги на покупку узлов
Да-да-да, множественная проверка звучит здорово, данные в блокчейне — это действительно ценнее
Короче говоря, это вопрос доверия, просто смена маски
Но всё равно лучше, чем сейчас, когда друг друга обвиняют в скриншотах мониторинга
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 01-01 02:10
Ха-ха, я тоже посмотрел логистику, и два видео были потрясающими
Оракул действительно является противояддием, и многосигнатурная верификация гораздо надёжнее, чем один централизованный узел
Но, честно говоря, большинство оракулов всё ещё управляются несколькими крупными узлами, что до сих пор не решено
Когда действительно децентрализованные источники данных станут широко использоваться?
Хотя данные в цепочке нельзя вмешиваться, не случайно сам источник данных загрязняется
Похоже, что идеал очень полный, но реальность должна подождать, пока инфраструктура не успеет
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 2025-12-31 03:52
Это как сейчас в интернете: кто быстрее, тот и побеждает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 2025-12-31 03:50
ах, проблема оракула, замаскированная под скандал с логистикой... можно сказать, что вся идея Вальтера Беньямина о механической репродукции получает здесь вторую жизнь, только теперь это данные вместо холста. настоящий сдвиг парадигмы — это не просто отметка времени, а полное разрушение авторитета куратора. прекрасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 2025-12-31 03:47
Говоря о том, что такую систему мониторинга легко взломать, оракулы тоже не всегда надежны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PebbleHander
· 2025-12-31 03:29
Именно поэтому данные на блокчейне гораздо надежнее, чем видеозаписи с камер наблюдения.
Недавно я наткнулся на кое-что, что вызвало много размышлений. Появилось короткое видео о том, что логистическая компания потеряла детали, сопровождаемое скриншотами с камер наблюдения; В результате менее чем за 24 часа появилась ещё одна «полная» запись наблюдения, что является полной противоположностью. Зона комментариев сразу же взорвалась, и у обеих сторон были «доказательства», и никто не мог понять, кто лжёт.
Это явление раскрывает жестокую реальность: в эпоху, когда данные можно редактировать по желанию, видео можно перередактировать, а записи чатов — это ПС, у нас на самом деле нет действительно надёжных «железных доказательств». Казалось бы, объективный фрагмент данных мог пройти через бесчисленные процессы. Кросс-чейневые транзакции, DeFi-кредитование, NFT-транзакции — пока задействовано взаимодействие с данными в блокчейне, вопрос доверия остаётся актуальным.
Главный вопрос: как доказать, что данные в блокчейне не подвергались изменению от поколения к расчету? Как вы подтверждаете, что данные в реальном времени, такие как обменные курсы, логистические линии и спотовые цены, являются реальными и не подделываются определённым узлом?
В этом и заключается ценность оракулов. Это работает просто: несколько независимых узлов данных синхронизируют данные из разных источников (погода, обменный курс, статус цепочки поставок, рыночные условия), исключают выбросы с помощью перекрёстной верификации и записывают итоговый консенсусный результат в блокчейн. Каждый фрагмент данных имеет временную метку и маркировку как источник, и его нельзя изменять после появления в цепочке.
Это эквивалентно установке камеры против подделок на данные. Дело не в том, чтобы верить тому, что говорит один человек, а в том, чтобы несколько независимых персонажей контролировали друг друга. Никто не может односторонне изменить исторические данные.
Представьте, что будущее трансграничных платежей, отслеживаемости цепочек поставок, страховых претензий и даже автоматического запуска смарт-контрактов потребует такой защиты данных. Доверие больше не основано на одобрении посредника, а на прозрачной записи, гарантированной криптографией. Это настоящая основа сотрудничества в мире Web3.