Разработчики проявляют настойчивость к доказательствам с нулевым разглашением, и иногда эта настойчивость превращается в одержимость. ZK-Rollup благодаря своей совершенной математической основе был когда-то восхваляем как священное писание — казалось, что достаточно лишь применить доказательства с нулевым разглашением, чтобы автоматически устранить противоречия между децентрализацией и безопасностью. Но реальность оказалась не так идеальна.

Посмотрев на данные этого года, всё становится ясно. Количество активных адресов в чистых ZK-решениях в ноябре снизилось на 12% по сравнению с предыдущим месяцем — и это не случайность. Более того, в комиссиях за эти решения основную часть затрат занимает генерация доказательств — более 35% расходов приходится именно на это. EIP-4844 значительно снизил стоимость данных, но конкуренция вычислительных мощностей по-прежнему остается узким местом, особенно при работе с высокочастотными приложениями, такими как AI-трейдинг-агенты и игры на всей цепочке, где чистые ZK-решения начинают показывать свои ограничения.

Именно поэтому появление APRO как раз попадает в точку боли. Вместо того чтобы идти по одному пути до конца, лучше использовать многоуровневый подход фильтрации — некоторые проверки можно делать легче, в некоторых сценариях — быстрее, а в критические моменты — укреплять защиту. Это не компромисс в технологиях, а точный ответ на рыночные реалии. В сравнении с этим кажущимся безупречным теоретическим каркасом, рынку на самом деле нужны решения, которые можно запустить и использовать. И именно это и есть ключевая конкурентоспособность гибридной модели проверки.